Windows Vista Blog (Microsoft France)

Bonjour,

En aucun cas, vous dîtes que la date de la BETA 1 est fausse. Vous remettez juste en question la date de sortie finale.

De plus, je ne suis pas d'accord avec vous sur Windows Update. J'avais un problème de déconnexion au bout d'un certains temps et un reboot de la machine était obligatoire pour rétablir la connexion. Ceci est un problème que pas mal de personnes ont est pourtant le patch n'est pas proposé sur Windows Update. Il faut en faire une demande explicite... De même pour le bug d'IE7 est de la balise <OBJECT> avec le paramètre “PARAM NAME=back”. La encore, ce problème touche pratiquement toutes les copies de Windows Vista mais aucun correctif.

Alors, Windows Update est-il un bon moyen de résoudre des problèmes quotidien d'une majorité de personne ? La réponse est bien entendue NON...

Alors la seule solution est d'attendre la venue d'un SP1 avec une grande impatience.

Est-ce un secret pour vous de savoir que Windows Update ne règle que peu de problèmes ? Vous couterez-t-il quelques chose de publier ces patch et tous les autres déjà disponibles mais non publié ?

Alors rien de plus normal pour nous d'attendre ce SP1... et de bien rire de cette communication qui est faite pour l'ensemble de la société à tous les étages (testeurs newsgroup privé, blog public) avec le même argumentaire. Une réponse dictée de toute pièces par le responsable du programme Windows qui se veut intraitable sur les informations qui sortent : c'est à dire aucune... même si cela est légitime est compréhensible.

Bonne continuation !

Christophe Lavalle

christophe.lavalle[@]pinnula.fr

Bonjour,

« notamment quand notre écosystème comporte de 1,5 million à 1,9 million d’appareils supportés. »

A propos "écosystème", je me demande si Microsoft Windows Vista ne favorise pas la destruction de "notre" propre écosystème.

En effet avec la version Microsoft Windows Vista Basique la consommation électrique est de 48% supérieur à d'autres OS (installé alternativement sur le PC)

Si le SP1 pouvait corriger ou améliorer le problème, il permettrait de moins polluer tout en réduisant notre facture électrique.

Sans être de mauvais gout avec + de 40 millions de Microsoft Windows Vista vendu a ce jour, c'est le produit de l'année 2007 le plus polluant pour la planète...

Cordialement

Bonjour,

«Contrairement aux apparences, nous avons travaillé sur cet aspect..»

Je ne doute pas du travail, mais au final sur un PC, la simple utilisation d'IE7 augmente de +42% la consommation électrique de l'ordinateur en comparaison de son homologue Firefox (wattmètre +/- 2% erreurs).

Désolé pour ce hors sujet... mais qui concerne pourtant tous les citoyens de la planète.

Cordialement

Effectivement, vous avez travaillé sur cet aspect, et on ne vous enlève pas le mérite. Mais si c'est pour augmenter la consommation générale de l'OS...

Ne pouvons nous pas améliorer les OS avec les technologies en essayant de gardé le même ratio de consommation, plutôt que de l'augmenter ?

Visiblement, vous ne me répondrez pas, comme vous avez *zappé* mon précédent commentaire. Vous ne savez pas quoi répondre concernant les exemples cités ?

Dommage...

P.S. : je suis pourtant un défenseur de Windows Vista et je le recommande autour de moi. Je l'utilise également au quotidien, mais je trouve complètement fou de ne pas admettre que Windows Update est mal utilisé à l'heure actuelle alors que c'est un formidable outil. De même que voir votre argumentation n'est pas possible. Nous ne sommes plus dans le "consommons" mais "économisons" que ce soit pour notre portefeuille ou la planète... :(

Pour finir, quid des mises à jour ne nécessitant plus de redémarrer ? Encore une promesse non tenue. Non, plus ou moins mal tenue. Car en effet, il n'y a plus besoin de redémarrer son PC, mais lorsque les mises à jour, si certains services système son désactivés ou arrêtés ainsi que l'ensemble des applications fermées, alors pas besoin de redémarrage. Pourquoi ne pas avoir instauré la sauvegarde de l'état actuel de l'application, l'arrêter puis la relancer au lieu de ne même pas avertir l'utilisateur qu'il peut la fermer pour éviter de redémarrer ? L'oubli de l'optimisation ou perfectionnement du code ?

Mystère... :( Pourtant, vous avez une formidable base qui demandait sûrement que l'on s'y arrête un peu plus que la finalisation express que vous avez effectuée... Ayant été testeur depuis deux ans dans ce programme "Longhorn" je peux en témoigner. Le problème de copies de fichiers existait dans les dernières RC et CTP... On nous a promis de la fixer pour la RTM sans nous laisser la possibilité de tester ce fix. SI on regarde le résultat, on s'aperçoit que cela n'a pas été fait... :(

Je défend Vista qui est une bonne base, mais je ne défend votre façon (à Microsoft) de défendre Vista face à ces nombreux défauts que vous avez provoqué vous même... en sous estimant un peu les testeurs officiels via un mode de fonctionnement bizarre : tous les bugs était "fix by design" ou remis à plus tard... Chose qui vous a été reproché par un grand nombre de testeurs officiels.

Nous verrons bien si nous avons été entendus pour la prochaine BETA du prochain Windows.

A bientôt !

Christophe Lavalle.

Le SP1 de vista ne serait il pas appelé windows XP? décidment vista  a été sorti un peu trop tot non??