SQL Server 2005 Standart vs Enterprise

В пятницу столкнулся с таким мнением, что мол Enterprise редакция SQL Server 2005 никому не нужна, так как Standart есть в 64 битной редакции и соответсвенно нет реальных ограничений ни на размер базы, ни на количество оперативной памяти.

Привожу две ссылки:

Основные области отличий:

Так что отличий по прежнему много.

Published 17 February 08 11:40 by voytsekhovsky

Comments

# soljen said on February 17, 2008 11:26 AM:

Позволю себе прокоментироваь: в заголовке указано "мысли", но в большинстве тем Ваши сылки, давайте уж лучше мысли, тогда завяжется общение и дуискусии...

# krl said on February 17, 2008 12:43 PM:

А мне наоборот нравиться именно так. Подобный стиль изложения не навязывает точку зрения, а направляет меня, как читателя, по пути создания собственного мнения о материале.

Так что, Макс, пусть лучше все так и будет.

# krl said on February 17, 2008 12:47 PM:

И еще, по сути текста, на самом деле, исходя из приведенных в ссылках различий реальные ограничения на размер БД есть. Только они не технические и не маркетинговые. Это ограничения производительности: для больших объемов данных такая вещь как, к примеру, "Table and index partitioning" совершенно необходима...

# voytsekhovsky said on February 17, 2008 3:39 PM:

1. Каюсь. Пока мой блог больше похож на новостную ленту чем на "мои мысли". По этому поводу есть две достаточно интересные статьи:

http://itblogs.ru/blogs/worldnews/archive/2008/01/16/24844.aspx

http://ivbeg.livejournal.com/92611.html

Постараюсь больше писать свое мнение, но новостное содержание все-равно останется достаточно велико.

2. Партицирование лишь один из вариантов повышения производительности БД. Так что я бы не был так однозначен. Просто например в 2000 Сиквеле были ограничения на размер базы и размер ОЗУ. теперь этого нет.

# zmih said on February 22, 2008 11:47 AM:

SQL Server 2005 Standart - STANDARD

# voytsekhovsky said on February 24, 2008 9:48 AM:

Упс :( Сорри, опечатался как то....

# Wellick said on March 2, 2008 10:47 AM:

Поддерживаю товарища soljen.

К сожалению, блоги сотрудников российского MS в основном содержат ссылки на всевозможные WhitePaper'ы и статьи забугорных коллег и не несут практически никакой "полезной нагрузки".

Берите пример с американских softies, они пишут хоть и редко, но всегда по делу.

# voytsekhovsky said on March 2, 2008 11:13 AM:

За всех сотрудников российского MS не скажу, но я буду стараться писать "более содержательно". Нескромный вопрос - а из текущего содержания сколько полезного? 0%, 5%?

# Wellick said on March 5, 2008 5:43 AM:

Для меня, если честно, процентов 10 (из интересующих меня тем, разумеется). Но я подписан на кучу англоязычных блогов по этим темам, а уж там всевозможные анонсы новых "белобумаг" и статей выскакивают каждый день.

New Comments to this post are disabled

Search

This Blog

Кросс-постинг с Техноблог Войцеховского Максима

Благотворительный фонд Счастливый Мир

Информация на данном сайте предоставляется "КАК ЕСТЬ" без каких-либо гарантий и передачи прав. Мнения, высказанные здесь, являются отражением моего личного взгляда, а не позиции работодателя.

Syndication

Page view tracker