Сравнение подходов к построению кластеров внутри виртуальных машин и выход Windows Storage Server 2008

Software iSCSI target

pvs — Fri, 08 May 2009 08:47:07 GMT

Аппаратно-программное решение iSCSI target на основе Windows Storage Server 2008 - безусловно, отличное решение для промышленного применения: надёжно, универсально, не бесплатно :)

Указанные в статье ознакомительные версии MS iSCSI target ограничены 90 днями, так что для тестирования общих хранилищ в среде Hyper-V я бы обратил ваше внимание на системы Unix/Linux и пакет iscsitarget (http://iscsitarget.sourceforge.net).

У себя в тестовой лаборатории я успешно эксплуатирую "дисковую полку" для кластера Exchange на основе дистрибутива Debian GNU/Linux.

re: Сравнение подходов к построению кластеров внутри виртуальных машин и выход Windows Storage Server 2008

pan_2@LJ — Fri, 08 May 2009 10:10:36 GMT

ну раз говорим про *nix - тогда стоит помянуть и проект freenas.org, который весьма дружествен к установке и эксплуатации для виндового админа =)

re: Сравнение подходов к построению кластеров внутри виртуальных машин и выход Windows Storage Server 2008

Artem — Fri, 08 May 2009 17:37:26 GMT

pvs, pan_2@LJ — спасибо за дополнения. Ведь они не противоречат статье, а только подтверждают её. Ведь я с самого начала написал: если вопрос с инициатором практически решён — то выбор цели как раз вполне дискутируется в зависимости от многих факторов. Вот, например, официальный пресс-релиз Microsoft о том, как кластер виртуальных машин Hyper-V был развёрнут с использованием NetApp: http://www.microsoft.com/presspass/press/2009/may09/05-07NetAppPR.mspx

re: Сравнение подходов к построению кластеров внутри виртуальных машин и выход Windows Storage Server 2008

dim-soft — Tue, 12 May 2009 09:11:28 GMT

iscsi target хороший есть в opensolaris

re: Сравнение подходов к построению кластеров внутри виртуальных машин и выход Windows Storage Server 2008

dim-soft — Tue, 12 May 2009 18:53:56 GMT

Указанные в статье ознакомительные версии MS iSCSI target ограничены 90 днями

это точно ?

на технете я не встретил об этом упоминание

re: Сравнение подходов к построению кластеров внутри виртуальных машин и выход Windows Storage Server 2008

Artyom Sinitsyn — Fri, 22 May 2009 14:46:57 GMT

Прекрасная статья, Артём.

Лично мне она помогла систематизировать всю ту разрозненную информацию о технологиях обеспечения высокой доступности и отказоустойчивости, которая пребывала, если можно так выразиться, в "неконсистентном" состоянии =)

Остался только один вопрос. Насколько я понимаю, Windows Storage Server 2008 поддерживается в режиме Single Copy Cluster (Cluster with Shared Storage). А нельзя ли для его кластеризации использовать Node and File Share Majority Cluster?

re: Сравнение подходов к построению кластеров внутри виртуальных машин и выход Windows Storage Server 2008

Artyom Sinitsyn — Tue, 02 Jun 2009 16:41:40 GMT

2pan_2@LJ

Только вот FreeNAS не поддерживает команды SCSI-3 Persistent Reservation (PR Bit), а, соответственно, не может быть использована для построения кластера Windows Server 2008. А коль скоро Hyper-V присутствует только в Windows Server 2008, создать кластер серверов виртуализации Windows Server 2008 Hyper-V с помощью FreeNAS не получится.

Для сравнения Windows Storage Server 2008 в полной мере поддерживает SCSI-3 Persistent Reservation и может использоваться для построения кластера гипервизоров Windows Server 2008.

re: Сравнение подходов к построению кластеров внутри виртуальных машин и выход Windows Storage Server 2008

Artem — Tue, 02 Jun 2009 16:54:09 GMT

Остался только один вопрос. Насколько я понимаю, Windows Storage Server 2008 поддерживается в режиме Single Copy Cluster (Cluster with Shared Storage). А нельзя ли для его кластеризации использовать Node and File Share Majority Cluster?

Технически, да, ничто не мешает тебе собрать из нескольких WSS кластер с моделью Node and File Share Majority. Другой вопрос — зачем?

WSS оптимизирован для выполнения роли файлового сервера. Файлы, которые WSS (или кластер WSS) предоставляет в общий доступ, должны где-то находиться. Это «где-то» должно быть доступно всем узлам кластера :)

То есть от необходимости в общем хранилище ты всё равно никуда не денешься. А раз так — тогда какой смысл делать Node and File Share Majority? Ведь можно «откусить» маленький кусочек от общего хранилища и получить Node and Disk Majoirty, который предоставляет большую надёжность.

re: Сравнение подходов к построению кластеров внутри виртуальных машин и выход Windows Storage Server 2008

Artyom Sinitsyn — Tue, 02 Jun 2009 17:06:37 GMT

Вполне логичное объяснение. Просто создание Node and Disk Majoirty накладывает требования обязательного использования SAN или поддерживаемого iSCSI-хранилища для создания кластреа WSS2008. А дополнительной СХД может просто не быть.

Или уже имеющаяся СХД не поддерживается службой Windows Server 2008 Failover Cluster. Тогда можно создать кластер из WSS2008, подключенных к двум "обычным" дисковым полкам. А данных на дисках синхронизировать с помощью штатных средств СХД.

Понятное дело, что сценарий похож на иллюстрации к книгам Жюль Верна. Но я к такого рода вещам питаю живой интерес =)

re: Сравнение подходов к построению кластеров внутри виртуальных машин и выход Windows Storage Server 2008

Artem — Tue, 02 Jun 2009 17:13:27 GMT

в таком случае это может работать, а может и нет. Я на первый взгляд не вижу явных причин, почему бы ему не заработать, если синхронизация средствами СХД будет выполняться хорошо.

другой вопрос, что оно, конечно, не будет поддерживаться. И никто тебе не сможет помочь, если оно таки ВНЕЗАПНО навернётся в один прекрасный момент.

более важный момент в этой ситуации — а где ты возьмёшь сам WSS? По состоянию на текущий момент его можно приобрести только через программу OEM. То есть — с оборудованием. Которое, разумеется, полностью поддерживается — и потому должно быть пригодно к созданию кластера штатными методами. Что сводит практическую ценность твоей хитрой схемы практически к нулю :)

для экспериментов ты можешь, конечно, использовать ознакомительную версию, которая доступна через подписки MSDN и TechNet.

re: Сравнение подходов к построению кластеров внутри виртуальных машин и выход Windows Storage Server 2008

Artyom Sinitsyn — Tue, 02 Jun 2009 17:48:21 GMT

У нас, как у золотых партнеров, именно такая подписка с возможностью загрузки WSS2008 и MS iSCSI Software Target и имеется =)

re: Сравнение подходов к построению кластеров внутри виртуальных машин и выход Windows Storage Server 2008

Andy — Thu, 04 Jun 2009 21:20:24 GMT

Можно вопрос слегка не потеме кто-нибуть пробывал ставить дистрибутив из MSDN Windows Storage Server 2008? У меня следущая проблема вовремя установки он нигде незапрашивал пароль для учетной записи Administrator а после установки требует залогиниться вопрос как?

re: Сравнение подходов к построению кластеров внутри виртуальных машин и выход Windows Storage Server 2008

Alex A. — Thu, 04 Jun 2009 21:25:35 GMT

Ответ - там в дистрибутиве несколько дисков. Один из них с документацией. В ней пароль ))

Давайте хоть иногда читать RTFM ))