<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://blogs.technet.com/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Работа с Active Directory в Exchange 2000/2003</title><link>http://blogs.technet.com/vladg/archive/2006/05/26/active-directory-exchange-2000-2003.aspx</link><description>Для обеспечения бесперебойной и работы и хорошей производительности Exchange очень полезно понимать куда, как и когда Exchange шлет свои многочисленные LDAP-запросы. На хорошо загруженном сервере можно увидеть 30-60 запросов в секунду. Естественно, если</description><dc:language>ru-RU</dc:language><generator>CommunityServer 2.1 SP1 (Build: 61025.2)</generator><item><title>re: Работа с Active Directory в Exchange 2000/2003</title><link>http://blogs.technet.com/vladg/archive/2006/05/26/active-directory-exchange-2000-2003.aspx#430491</link><pubDate>Fri, 26 May 2006 15:44:55 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:430491</guid><dc:creator>VladislavA</dc:creator><description>Также следует обратить внимание на то, какой именно сервер GC использует Exchange.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Вполне жизненной является ситуация, когда сервер Exchange использует сервер GC, находящийся на другой производственной площадке. Когда администраторы на другой производственной площадке останавливают GC - Exchange перестает работать.</description></item><item><title>re: Работа с Active Directory в Exchange 2000/2003</title><link>http://blogs.technet.com/vladg/archive/2006/05/26/active-directory-exchange-2000-2003.aspx#432992</link><pubDate>Tue, 06 Jun 2006 23:10:01 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:432992</guid><dc:creator>msexpert</dc:creator><description>Привет, Влад!&lt;br&gt;Интересно было бы обсудить, каковы ныне рекомендации лучших собаководов по поводу количества GC серверов, необходимых для нормального самочувствия Exchange. Как известно, best practice рекомендует соотношение числа процессоров на серверах Exchange и GC 4:1, т.е. 1 GC процессор обычно способен удовлетворить потребности 4 Exchange процессоров. Однако эта рекомендация очевидно не катит в случае 64-битных серверов, на которые уже перешло или переходит большое количество компаний. Если на моем GC имеется 64 GB RAM, и вся она доступна без ограничений, я могу всю AD закешировать в память.&lt;br&gt;Есть ли какие-нибудь результаты тестирования / бенчмарки / рекомендации по использованию 64-битных GC с Exchange 2003 - и далее, с Exchange 12?</description></item><item><title>re: Работа с Active Directory в Exchange 2000/2003</title><link>http://blogs.technet.com/vladg/archive/2006/05/26/active-directory-exchange-2000-2003.aspx#438188</link><pubDate>Thu, 22 Jun 2006 13:14:35 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:438188</guid><dc:creator>VladislavA</dc:creator><description>К моему первому комментарию добавлю, что описанный в статье OSP.RU &amp;quot;DSAccess из второго пакета обновлений Exchange 2000&amp;quot; выбор наилучшего GC может давать сбои из-за слишком большого timeout, используемого по умолчанию для запросов. Статья KB Article ID: 911830 описывает исправление проблемы, но слишком куцо и непонятно.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Лишь после прочтения блога Exchangeteam* и Jasper Kuria's** можно получить прояснение в мозгах. &lt;br&gt;&lt;br&gt;* &lt;a rel="nofollow" target="_new" href="http://msexchangeteam.com/archive/2006/03/08/421517.aspx"&gt;http://msexchangeteam.com/archive/2006/03/08/421517.aspx&lt;/a&gt;&lt;br&gt;** &lt;a rel="nofollow" target="_new" href="http://blogs.msdn.com/jasperk/archive/2006/03/29/564369.aspx"&gt;http://blogs.msdn.com/jasperk/archive/2006/03/29/564369.aspx&lt;/a&gt;</description></item><item><title>re: Работа с Active Directory в Exchange 2000/2003</title><link>http://blogs.technet.com/vladg/archive/2006/05/26/active-directory-exchange-2000-2003.aspx#438344</link><pubDate>Fri, 23 Jun 2006 09:12:24 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:438344</guid><dc:creator>VladislavA</dc:creator><description>Статья в old.osp.ru нуждается в дополнении из &amp;quot;Event ID 2080 from MSExchangeDSAccess / Article ID: 316300 / Article Last Modified on 4/25/2005&amp;quot;. С тех пор появились новые параметры &amp;quot;Netlogon&amp;quot; и &amp;quot;OS Version&amp;quot;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Кроме того, предложение &amp;quot;Возможность работы сервера как GC. Значение 1 показывает, что сервер может быть GC, 0 показывает, что нет. &amp;quot; в статье на old.osp.ru неправильное. Правильно должно звучать так: &amp;quot;Возможность работы сервера как GC. Значение 1 показывает, что сервер является GC, 0 показывает, что нет. &amp;quot;</description></item><item><title>re: Работа с Active Directory в Exchange 2000/2003</title><link>http://blogs.technet.com/vladg/archive/2006/05/26/active-directory-exchange-2000-2003.aspx#2289753</link><pubDate>Tue, 30 Oct 2007 21:06:56 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:2289753</guid><dc:creator>mdanshin</dc:creator><description>&lt;p&gt;Добрый день. А где можно взять актуальную ссылку на статью OSP?&lt;/p&gt;
</description></item></channel></rss>