Welcome to TechNet Blogs Sign in | Join | Help

Заметки об Exchange и Active Directory

Информация на данном сайте предоставляется "КАК ЕСТЬ" без каких-либо гарантий и передачи прав. Мнения, высказанные здесь, являются отражением моего личного взгляда, а не позиции работодателя.
Полезный совет №1

В разделе "полезные советы" я буду давать простые рекомендации, основанные на многолетнем опыте :) Хотя я сам не занимаюсь поддержкой, но в критических ситуациях, или при установке в Майкрософтовской сети, дело доходит и до нас, разработчиков, я мне много чего довелось повидать :)

Итак, совет номер один:

По умолчанию уровень ведения журналов (eventlog) для службы MSExchangeDSAccess установлен в None. При этом в журнал записываются только критические события. Я рекомендую установить уровень ведения журналов для категории Topology в Minimum. Это приведет к тому, что каждые 15 минут в журнале приложений будет появляться событие под номером 2080. (Оно подробно описано в статье, упомянутой в предыдущей заметке). Там вы увидите, какие глобальные каталоги и контроллеры домена (GC и DC) использует Exchange сервер, а какие - нет. А главное, проанализировав это сообщение, будет понятно, почему это так происходит.

Это особенно полезно если вы только что установили Exchange сервер в топологию с несколькими доменами или сайтами - в этом случае не помешает проверить ваши предположения о том, какие контроллеры домена выбрал и использует Exchange.

Да и в стабильной топологии полезно иметь такие события каждые 15 минут - если что-то вдруг перестанет работать или станет работать плохо, можно по истории этих событий попытаться восстановить картину происходящего. Наш Майкрософтовский отдел IT с цифрами в руках доказал, что на этом можно сэкономить массу времени, и в Exchange 2007 по умолчанию категория Topology имеет уровень Minimum. Что и рекомендую сделать в Exchange 2000 и 2003.

Posted: Saturday, May 27, 2006 3:16 AM by vladg

Comments

VladislavA said:

Интересно, что статья "Event ID 2080 from MSExchangeDSAccess / Article ID: 316300 / Article Last Modified on 4/25/2005" грешит неточностью и в ней написано "To see this event, you must increase diagnostics logging on the MSExchangeDSAccess category: ... Set the logging level to Medium or higher, click Apply, and then click OK.".

# June 23, 2006 2:07 AM

S.Loputnijov said:

Владислав, очень хороший блог..
и думаю полезный для многих .... как новичков так и опытных администраторов, но я надеюсь что вы не обидетесь что я вас попрошу по возможности осветить вопросы DisasterRecovery и всё связанное с восстановлением данных после различных сбоев. Лично я имею уже немалый опыт такой работы, но что самое интересное в каждом случае приходится заново изучать вопрос и с головой погружаться в проблему...
вот например у меня за весь опыт работы с Exch2000&2003 ни разу не получилось восстановить базу стандартным механизмом из стандартного бэкапа, так как всегда случались различные ньюансы не позволяющие нормально отработать этой процедуре и почти всегда приходилось восстанавливать данные из самого сторе и логов. Именно этим обстоятельством вызвана моя просьба, по возможности глубже осветить формат хранилища, чтобы мы могли понимать в каких ситуациях как поступать.

заранее спасибо
# July 14, 2006 6:23 AM

Sunjournal said:

Владимир, а вы не могли бы помочь разобратся с brick level backup для  Exchange 2000/2003.
Я разрабатываю приложение для бекапа, и чаще всего администраторам необходимо восстановить отдельный конкретный ящик пользователя, а не всю базу. Поэтому есть необходимость реализовать восстановление каждого ящика пользователя отдельно.
насколько я знаю эту проблему можно решить двумя путями:

1. Brick-level backup каждого ящика через MAPI.
Тогда как можно получить администратору список ящиков с паролями?
Ведь иначе через MAPI к содержимому ящмка не достучатся.

2. Извлекать почтовые ящики из размонтированной (через полный бекап) priv1.edb
(как это сделано в Ontrack PowerControls http://www.ontrack.com/powercontrols/ ).
Но каким образом можно извлечь ящики из edb ?

Заранее благодарен.
# July 18, 2006 9:55 AM
Anonymous comments are disabled
Page view tracker