致 虛擬化全體人員：
在上一篇部落格 小心 VMware Memory vTax 以及關於 Hyper-V 的好消息 文章中，我回答了關於 vSphere 5 推出後關於 VMware Memory Tax 大量電子郵件的詢問內容。並且我們討論了新的 vSphere 5 授權模式的變化，並且比較了其他資訊包括了：
- 業界的反應
- VMware
客戶們的意見反應 - VMware
官方的回應 - 回答客戶們所提出的問題
此外，我們還分析比較了 vSphere 5 Memory vTax 與 Microsoft Hyper-V Server 2008
R2 SP1 和 Microsoft
ECI 組合。Microsoft ECI 為軟體套裝組合，包含了 Windows Server、System Center 和 ForeFront 無限數量的軟體授權。自從我發佈上一篇部落格文章引起廣泛的使用者迴響之後，VMware 放棄了高深莫測的原始 vSphere 5 授權條款。以下為 VMware 官網最新回應內容：
“坦白地說，與我們公佈之前相比，現在合作夥伴、OEM 和其他人……更願意提供更多資訊，” VMware 高級產品行銷經理 Alberto Farronato 表示。
從一開始的 vSphere 5 Licensing 1.0 Terms（2011 年 7 月 12 日）授權模式公佈後，VMware 現在又推出了新的 vSphere 5 Licensing 2.0 Terms（2011 年 8 月 3 日公佈）授權模式。我也建立了 vSphere 5 Licensing 1.0 Terms 和 2.0 Terms 條款，以明確說明我所指的是哪個
VMware 版本的授權條款。如果
VMware 嘗試使用 vSphere 5 Licensing 3.0 條款再度修正授權條款內容，我也會照樣辦理。
雖然 VMware 正在採用最佳行銷策略來面對這種情況，並且宣稱他們“以使用者為中心”，同時鼓吹說“他們已經聽取了客戶們的意見反應”，希望能夠平息這場由軟體授權模式所引起的公憤，但是 VMware 對於形勢的判斷顯然是錯誤的，他們只是選擇性的聽取部份客戶們的意見。即使修改 vSphere 5.0 記憶體容量限制之後，記憶體稅其實依然存在這是使用者所深惡痛絕的，所以
VMware 依然收到各式各樣的客戶們所表達的意見。
在 vSphere 5 Licensing 2.0 Terms 授權模式 公佈之後，我們再次收到了大量電子郵件，詢問我們對於這些變更的看法。讓我們快速來看一下有哪些變化，並且根據新的
VMware
vSphere 5 Licensing 2.0 Terms 授權模式 進行分析，同時回答大家的疑問。我將會深入相關細節，但是就整體而言其實就是匯整大家所提出的問題：
- 您如何看待這些變化？
- “您是否在最近的
VMware 授權改變後[指 8 月 3 日之後的授權變更]，Microsoft
不會考慮任何類型的記憶體授權或類似 vTax 的其它授權機制？”
一個字： No! 我在此重申並且再次強調，我們並無意強加任何如 VM Memory vTax、VM Core vTax 或 VM Replication vTax，那麼就讓我們開始來討論吧。
---------------------------------------------------------------------------------------
vSphere 5 Licensing 2.0 Terms 概觀
---------------------------------------------------------------------------------------
如果您需要瞭解 vSphere Licensing 2.0 Terms 中完整的變更描述，請閱讀他們的
公告 說明。下列為精簡後總結授權變更的部份：
……我們宣佈對於 vSphere 5 授權模式進行三項變更，解決客戶們意見反應中三個最常見的領域：
- 我們已經為所有
vSphere 版本增加 vRAM 權限，包括對
vSphere Enterprise 和 Enterprise Plus 的vRAM容量增加一倍。 - 我們設定任意指定 VM 中包含的 vRAM
數量上限，如此一來任何 VM（包括“Monster
VM”即 1TB vRAM VM）都無需支付多個
vSphere Enterprise Plus 授權費用。 - 我們調整了授權模式，使授權機制在日常工作或短期高峰上的應用（例如
測試與開發環境的使用高峰）能更加靈活。現在，我們將計算 12 個月中所消耗
vRAM 的平均值，而非追蹤 vRAM 的使用高峰值。
讓我們詳細瞭解一下這些變化。
---------------------------------------------------------------------------------------
變化 1： 提高記憶體使用權限
---------------------------------------------------------------------------------------
下列為 VMware 官網所提供的比較表格，詳細介紹 vSphere 5 Licensing 2.0 Terms 新的記憶體授權模式。順道一提，我多次看到報告說 VMware 將記憶體授權增加一倍。然而這只是事實的一部分 vSphere Standard 只增加了 8 GB，而Enterprise 和 Enterprise Plus 的記憶體授權才是增加了一倍。下面是
VMware 的記憶體授權變化：
“概略的說，以下是對先前公佈和目前新推出的 vSphere 5 版本中 vRAM 授權比較。”
|
vSphere Edition |
舊版 vRAM 授權 (vSphere 5 1.0 Licensing) |
新版 vRAM 授權 (vSphere 5 2.0 Licensing) |
|
vSphere Enterprise+ |
48 GB |
96 GB |
|
vSphere Enterprise |
32 GB |
64 GB |
|
vSphere Standard |
24 GB |
32 GB |
|
vSphere Essentials+ |
24 GB |
32 GB |
|
vSphere Essentials |
24 GB |
32 GB |
|
Free vSphere Hypervisor |
8 GB |
32 GB[ii] |
|
vSphere Desktop |
無限制 |
無限制 |
[ii] 該限制為每台實體伺服器的實體記憶體數值
雖然已經有所改善，但是記憶體授權仍然是對記憶體進行課稅。此外，VMware 沒有認知到甚至沒有承認，從記憶體的角度來看採用 vSphere 5 其實就已經 降級
了。無論 VMware 如何努力掩蓋這種變化，相信大家的眼睛都是雪亮的。
---------------------------------------------------------------------------------------
變化 2： 改變對 Monster VM 的 vRAM 授權上限
---------------------------------------------------------------------------------------
對於原始 vSphere 5 Licensing 1.0 軟體授權模式來說，運作一台具有 1 TB 虛擬記憶體的 Monster 虛擬機器，光是授權費用便超過了 70,000 美元。當客戶們指出這非常荒謬的授權費用後，VMware 改變對運作大型 VM 虛擬主機的授權內容。雖然這是種進步的表現，但是這種改變只能解決某些例外的情況。常見的情況是您擁有巨大記憶體伺服器並且運作許多台 VM 虛擬機器。對於使用者來說，與 VMware 仍然對運作大量虛擬機器的大型實體記憶體的常見情景向您收費這一個事實相比，這個授權內容的改變其實際影響相對很小。
下列選項中您會喜歡哪個？
- 為 大型
虛擬機器 (Monster VM) 支付更多費用 - 為運作 更多
虛擬機器支付更多費用 - 以上皆非! 根據自己的需求完全運作整台伺服器硬體資源並運作虛擬機器 (我也是這樣想)
---------------------------------------------------------------------------------------
變化 3：增加了瞬間負載能力的變動價格
---------------------------------------------------------------------------------------
第三個變化則是為了處理 vTax 授權所造成的基本問題，而 增加 的新問題。以下為變化說明：
“我們調整了授權模式，使得在測試與開發環境中瞬間負載量這種容易造成短期峰值的應用更加靈活。現在，我們將計算 12 個月所消耗的 vRAM 平均值，而非即時追蹤單一的 vRAM 運作負載峰值。”
儘管使用者不必在因為啟動一台 1 TB 記憶體的 VM 虛擬主機而需要花費 70,000 美元的預算，這似乎是改善了授權模式內容，但是 運作平均值 的整體概念卻產生了新的問題，因為運作平均值 vTax 增加了複雜性和多變性。您如何對此評估預算？ 如何設定最壞的情況，或者最好的負載情況？
以及出乎意料之外的運算需求？ 在過去您可能只需要為伺服器增加更多實體記憶體，並且運作更多台 VM 虛擬主機即可。但是現在您可能需要先向 VMware 支付一筆 vTax 稅。您如何有效率的規劃未來需求呢？
這對您有什麼好處？
---------------------------------------------------------------------------------------
預計未來會有更多的 vTax
---------------------------------------------------------------------------------------
下列為 VMware 官方推出 vSphere 5 以及 Memory vTax 時所說過的話：
“隨著 VMware vSphere 5 的推出，VMware 在產品授權內容也不斷改進，為客戶們建立實用性和價值而非實體元件和容量，並採用雲端的 IT 成本模式奠定基礎。” VMware 首席財務長 Mark Peek
下列則應該是您對這個新的授權模式看法：
所以 vSphere 5 Licensing 2.0 Terms 有任何根本性的變化嗎？
並沒有!!
如果您想知道 VMware 是否會保留 Memory vTax，那麼您不需要懷疑因為下列的聲明已經說明了一切：
“我們相信針對資源池 vRAM 的vSphere 5 授權模式適用於雲端運算時代。” -VMware 副總裁 Bogomil Balkansky
儘管客戶們明確的告訴 VMware Memory vTax授權模式為問題的癥結，但是 VMware 依然重申要保留新的 vTax 模式。考慮到 VMware 常常會增加授權模式，我們可以預計未來將有更多的 vTax 出現。目前是 VMware Memory vTax 未來出現額外的授權模式也不會讓我再感到吃驚，例如：
- VMware
Storage vTax - 使用空間？
IOPS? - VMware
Network vTax - ...等等
---------------------------------------------------------------------------------------
Twitter：#vTax
---------------------------------------------------------------------------------------
在公佈了 vSphere 5 Licensing 1.0 Terms 授權模式後，使用者便快速建立了專門針對新的 vSphere Memory Tax 主題標籤 #vtax，痛罵並且嘲笑新的 vTax 授權模式。此次在 VMware 宣佈推出 vSphere Licensing 2.0 之後，VMware 便快速在 Twitter #vtax 上發表了大量文章，VMware 員工也強力鼓吹“VMware 已經聽取了客戶們的意見”，盡力想要掩蓋這種混亂的局面。
---------------------------------------------------------------------------------------
業界反應
---------------------------------------------------------------------------------------
在 VMware 從 vSphere 5 1.0 Licensing Terms 撤回，並且宣佈推出新的
vSphere 5
Licensing 2.0 Terms 授權模式幾天之後，媒體和分析人士指出 vSphere 5 Licensing 2.0 Terms 依然導致授權價格上漲。下列為相關說明以及從幾篇文章中擷取的內容：
“因此，這個範例客戶在目前修訂後的 vSphere 5 授權模式下，需要比舊有的 vSphere 4 授權多支付 50%，但是至少不是 300% 原來的 vSphere 5 授權模式便需要多支付 300%”。
並且……
在解釋授權模式的變化時，VMware 表示客戶可以使用 1TB 的 vRAM 虛擬機器，同時透過減少總
vRAM 資源池 96GB 以降低 vRAM 門檻值。客戶依然需要足夠的 vSphere CPU 授權才能使用系統上 1TB（或無論多少）實體 RAM。換句話說，這個變化只適用於從
vRAM 資源池內使用了多少 vRAM。因此，如果您超出了總共使用的
vRAM 門檻值，可能需要額外的 vSphere CPU 授權。
並且……
儘管有稍稍變化，但是您的成本依然增加了，因此不要將所有希望都放在 VMware 上
對於許多客戶來說成本依然增加了。而且可能會繼續增加 儘管 VMware 放棄原來某些費用結構，但是新的授權模式在未來可能會發生變化，當客戶的第一線應用程式嚴重依賴 VMware 後便會發生這樣的變化。
http://www.theregister.co.uk/2011/08/04/vmware_vsphere_price_change/
在這種情況下採用舊有的 vSphere 5 Enterprise Plus 授權將會花費 150,285 美元，這是 8 套授權，包含伺服器中的 8 個 CPU 插槽以及 48GB RAM，還有另外的 35 套授權以便將記憶體數值增加到 2TB。當採用新的授權模式後仍要花費 27,960 美元 –但是在 vSphere 4 時支援同樣數量的實體和虛擬記憶體，所花費的金額只有現在的
二分之一 而以。
http://arstechnica.com/business/news/2011/08/vmware-capitulates-over-vsphere-5-pricing-kinda.ars
|
BulkRate 註冊時間：2003 年 9 月 9 日 |
|
|
感覺上仍然像是被打劫一樣，現在先採用瘋狂的授權限制，令大家都不爽，強制嘗試操縱我們的使用行為，然後在宣佈我們一直使用的方法。這意味著我們並不被 VMware 認為是一個客戶，所以也沒有意義去考慮我們對於產品的需求或策略。這個授權模式的變更破壞了我現有運作中的 |
|
Ars Technica 評論 1：
Ars Technica 評論 2:
VMware 似乎不關心我們；因為我們只是中小型企業使用者，擁有不到 20 台實體伺服器。在一年多前，我說服了公司購買 Essentials Plus 軟體授權，以滿足我們的虛擬化應用需求，但是隨著 v5 授權模式的變化，後續似乎無法繼續下去了。雖然 VMware 產品的效能或可靠度並沒有任何問題，但是企業應該如何採購虛擬化授權，並且如何從 v4 升級到 v5 的相關說明非常混亂。這對於負責 IT 基礎架構的管理人員來說都感覺到非常不安。在這種混亂不明的情況下，未來我們可能會選擇功能較少但足夠運作使用的產品，而非採用市場上最受歡迎的產品。上個月
VMware 帶給我大量的額外工作，並不像他們所說的“釋放 IT 以專注於生產力”。事實上，任何人都不應該指望軟體供應商在已經購買的產品上提供額外的功能。對於虛擬機器管理及監控的意見反應，我使用該軟體產品所宣傳的功能用途，以作為低成本、入門級虛擬機器管理及監控，並且為企業導入虛擬化平台的概念。您知道嗎？
這種宣傳效果的確吸引我們公司購買他們的軟體產品。但是就在我們購買軟體產品之後 VMware 卻開始欺騙。我無法在遠端辦公室伺服器上（VMware 規定第三方備份軟體，一定要採用支援 VMware API 否則是違反授權的）以簡單的方式來管理及執行備份作業，也無法在遠端辦公室的免費虛擬化平台上運作 vCLI 管理程序。現在如果我進行版本升級的動作（由於 v5 中授權規定必須要版本升級），那麼目前公司中每台實體伺服器上已經安裝的 RAM 當中有 4GB 會失效。您看出端倪了嗎？ 我已經看出端倪了。成功的產品應該隨著時間的推移來增加功能，而不是停滯不前或降低功能。
Ars Technica 評論 3:
請允許我消除您的困惑。或者至少讓您瞭解 IT部門如何在有限的預算下運作。當我們在進行規劃時，通常預算金額越高則需要進行的規劃項目就越多。對於所購買的產品在有效支援期限內應該如何使用，有很多期望是合情合理的。但是對於 v5 中所進行的授權變更卻無法進行規劃。這使得我心煩意亂。心煩意亂的人便會開始抱怨。大約在一年前我購買了 Essentials Plus 以及 3 年的支援服務。我提前支付金額並進行說明，因為我當時非常確定在 2010 年至 2013 年期間，至少將會發行一個主要的新版本軟體。也就是充份利用持續支援所提供的主要優點之一，因此會期望能夠在支援的期限內升級到更新的版本及特色功能。但是新推出的原始 v5 授權擾亂了我的更新計畫，您知道
VMware 在行銷活動中總是不斷談論需要升級主機以滿足使用者對於效能的期望，但是現在卻不像過去的 5 至 7 年裡所說的擴充伺服器的硬體資源。反而是保持合適的硬體資源才是最佳答案，這顯然不是一個令人愉快的答案。我非常期望授權供應商能提供相關的回應，而不是自己做出決定。請原諒我對於這樣的變更感到驚訝，但這是因為供應商所提供的回應而讓人煩惱的處理方式。
Ars Technica 評論 4:
有個合作夥伴向 CRN 表示，因為 VMware 推出 vSphere 5 授權變更之後，VMware對於 客戶和合作夥伴 的熱情大減，因此 VMware 會更改其授權條款也就不足為奇了。
一位不願透露姓名的使用者表示，“除了客戶的尖叫聲之外，我認為伺服器製造商也對 vSphere 5 的記憶體限制模式感到抓狂。”“我可以看到客戶打電話給他們的伺服器供應商，嘗試退掉他們所購買的 RAM，因為這些 RAM 無法使用。”
現在我們看一看 VMware 自己的社群論壇中如何評論這樣的變化。
---------------------------------------------------------------------------------------
VMware 社群論壇
---------------------------------------------------------------------------------------
VMware vSphere 5 Licensing 1.0 Terms： 在VMware 第一次嘗試推出 vSphere 5 Licensing 1.0授權模式之後，VMware 的社群論壇裡便出現許多不滿的客戶們，其所發表的 1250 篇文章（大約每天 75 篇文章）共達 83 頁。 從他們豐富且精彩的評論內容中，顯然充份表現出對於新的 vSphere 5 授權模式興趣缺缺。
來自：http://communities.vmware.com/thread/320877?start=1305&tstart=0
隨著修改後的 vSphere 5 Licensing 2.0 Terms 授權模式 推出，VMware 宣稱將會“解決您所有的問題”，這種情況必然會消失，也會獲得使用者們的支持。
VMware vSphere 5 Licensing 2.0 Terms： 儘管 VMware 不斷保證，然而 VMware 客戶們的感受卻並非如此。通常
VMware 社群論壇上的使用者都表現出支持的態度，但這已經是第二次客戶們表達出並不支持的意願。從推出
vSphere 5
Licensing 2.0 Terms 新版授權模式之後，社群論壇上的文章已經達到 1500 篇，共達 100 多頁。下面為其中的幾條評論：
評論 1:
評論 2:
評論 3:
評論 4:
評論 5:
評論 6:
評論 7:
評論 8:
評論 9:
最後一個評論內容讓我強烈的懷疑，VMware 是否會在即將到來的 VMworld 2011 大會上（兩周後）舉行關於授權模式的會議，以進一步解釋和澄清新授權模式並聽取客戶們的意見反應。
---------------------------------------------------------------------------------------
VMworld 2011 授權會議？
---------------------------------------------------------------------------------------
我快速搜尋並檢查 VMworld Session Builder 議程內容，是的有個新會議名為 What’s New with VMware vSphere
5.0 Licensing and Pricing (Twitter hashtag:#PAR2368)。
但另人遺憾的是，這個會議包含在 Partner Track 當中，因此並不允許一般使用者或客戶們參與。因此我認為 VMware 對於任何意見反應並不感到興趣。或許下一次吧？
---------------------------------------------------------------------------------------
同上一篇部落格文章的議題： 所以實際情況為何呢？
---------------------------------------------------------------------------------------
在上一篇部落格文章 Beware the VMware Memory Tax 中，我寫出：
就個人而言我認為實際情況是，VMware 決定推出新的 vSphere Licensing 並將授權費用推向最高點。在許多情況下，價格漲了2 ~ 4倍（在某些情況下，甚至更多倍）。
我猜 VMware 其實很清楚他們將價格推得過高了，並且可能在 VMWorld 大會上“解決問題”。 我可以想像他們的 CEO Paul
Maritz 會在大會開始時便表示，“我們已經聽取了大家的意見，並且調整記憶體授權數量。” 現在我們不再討論授權問題，來看看其它很棒的東西吧。”
從本質上來說，這些都意味著 VMware 可能不會使價格增加 4 ~ 8 倍，但是在他們所謂的“解決問題”之後，VMware 仍然會使價格上漲 2 倍，並且希望他們的客戶會認為 2 倍的價格，與之前相比之下已經很好了 — 或者更好的狀況是客戶根本沒注意到價格上漲。
我再次重提這個話題是因為我在 VMware 社群部落格裡閱讀了這篇文章，這似乎證實了我的懷疑。請注意下列內容中紅色框線部份。
順道一提我弄錯了一件事就是發表時機。現在，VMware 正試圖儘快在 VMworld 大會之前掩蓋事實，如此一來，Maritz 先生和 VMware 便可以在屆時避免 vTax 話題。
---------------------------------------------------------------------------------------
檢查事實： 前言
---------------------------------------------------------------------------------------
現在我們已經回顧了客戶的意見反應，讓我們來分析一些組態包括 現實世界的數字。 在開始分析以前，請允許我說明我們所比較的內容。 VMware 將是第一個告訴您他們的授權模式不是針對實體記憶體。
以下內容直接引用自 VMware 授權文件。
VMware vSphere 5.0： Licensing, Pricing and
Packaging 第 3 頁 VMware vSphere 5 為消除了對每台伺服器的 CPU 核心和實體 RAM 的實體限制，改為採取共用虛擬記憶體（vRAM）針對虛擬化的授權流程取而代之。
雖然我了解也承認他們的授權模式並非針對實體記憶體，但是這引發了幾個問題：
- 有多少人購買伺服器後卻不會充分利用它們的呢？
- 如果購買伺服器並且加購記憶體後卻不使用它們，意義為何呢？
- 難道更充份的利用硬體資源不是我們使用虛擬化技術的重要原因之一嗎？
事實上，根據 VMware 官方網站當中，吹捧虛擬化的首要原因便是：
“提高資源利用率，以更少的硬體和伺服器進行整合，進而降低成本。”
因此，對於下面的分析，我將大膽假設您希望充分利用系統中所有的記憶體。 如果您有不同的意見，例如：
- 您想要計算主動和備援故障節點
- 4 台主動節點 + 1
台備援節點 - 8 台主動節點 + 2
台備援節點 - ...等等
- 您只希望使用每台節點 60% /
75% /<在此處加入您自己的評估數值> 的實體記憶體
……那麼請您自行評估記憶體使用率，並採用某種折扣去計算。 因為我不知道您的使用率為何，也不會隨便進行猜測，所以我將假設採用最大的使用率去進行計算。
下面的分析為針對 2011 年 8 月 3 日所公佈的 vSphere 5 Licensing 2.0 Terms。
---------------------------------------------------------------------------------------
1 台伺服器： vSphere 5 vs Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 SP1
---------------------------------------------------------------------------------------
讓我們比較具備各種記憶體容量時 單台伺服器 硬體資源。
在進行第一次比較時，讓我們分析來 VMware Memory Tax 的影響，並且集中在 Hypervisor 層。我將使用 VMware vSphere 5.0 和 Microsoft Hyper-V Server 2008
R2 SP1 來進行比較。這種比較讓我們可以將重點放在虛擬機器監控程序上，以充份讓虛擬機器利用實體伺服器中記憶體資源的能力。在進行舉例比較以前，請記得這個比較並不包括
硬體、作業系統授權、儲存、網路或系統管理。
這個比較包括 VMware 的 Support and Subscription (SnS) 授權。 我本來打算忽略掉 SnS 授權部份，但是後來在VMware vSphere 5.0 Licensing,
Pricing and Packaging 白皮書的第 3 ~ 11 頁中看到，“所有 vSphere 採購都需要 SnS。” 因此，按照 VMware 的授權要求，我會將 SnS 授權包括在內。 請注意，由於 VMware Memory Tax 要求針對較大記憶體資源購買更多的授權，又因為“每套 vSphere 版本採購時也都需要採購
Support and Subscription (SnS) 合約”，因此 SnS 合約也是一筆額外的費用，即使使用者已經購買 vRAM 容量的額外授權也需支付這筆費用。
首先比較 vSphere 5 和 Microsoft Hyper-V Server 2008
R2 SP1。
|
|
vSphere 5.0 |
vSphere 5.0 |
vSphere 5.0 Enterprise Plus |
Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 SP1 |
|
每顆 CPU |
995 美元 |
2875 美元 |
3495 美元 |
無（0 美元） |
|
每顆 CPU 的 VMware SnS（3 年） |
746 美元 |
2,156 美元 |
2,621 美元 |
-- |
|
記憶體容量授權 (vTax) |
32 GB |
64 GB |
96 GB |
沒有記憶體稅。 Hyper-V 目前支援每台伺服器高達 1 TB的實體記憶體，以及每個 VM 高達 64 GB 的記憶體。 |
|
1 台具有 128 GB RAM 實體伺服器 （2 顆 CPU） |
4 套授權 6,965 美元 |
2 套授權 10,063 美元 |
2 套授權 12,233 美元 |
包括在內 |
|
1 台具有 192 GB RAM 實體伺服器 （2顆 CPU） |
6 套授權 10,448 美元 |
3 套授權 15,094 美元 |
2 套授權 12,233 美元 |
包括在內 |
|
1 台具有 256 GB RAM 實體伺服器 （2顆 CPU） |
8 套授權 13,930 美元 |
4 套授權 20,125 美元 |
3 套授權 18,349 美元 |
包括在內 |
|
1 台具有 384 GB RAM 實體伺服器 （2顆 CPU） |
12 套授權 20,895 美元 |
6 套授權 30,187 美元 |
4 套授權 24,465 美元 |
包括在內 |
|
1 台具有 512 GB RAM 實體伺服器 （4顆 CPU） |
16 套授權 27,860 美元 |
8 套授權 40,250 美元 |
6 套授權 36,698 美元 |
包括在內 |
|
1 台具有 768 GB RAM 實體伺服器 （4顆 CPU） |
24 套授權 41,790 美元 |
12 套授權 60,375 美元 |
8 套授權 48,930 美元 |
包括在內 |
|
1 台具有 1024 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU） |
32 套授權 55,720 美元 |
16 套授權 80,500 美元 |
11 套授權 67,279 美元 |
包括在內 |
表 1：記憶體稅： vSphere 5 和 MS Hyper-V Server 2008 R2 SP1（1 台伺服器）
---------------------------------------------------------------------------------------
10 台伺服器：vSphere 5 與 Microsoft Hyper-V Server 2008
R2 SP1
---------------------------------------------------------------------------------------
現在，讓我們比較具有各種記憶體容量的 虛擬化伺服器資源池。
在第二個比較當中，讓我們分析 VMware Memory Tax 對於有 10 台節點的叢集（如果您喜歡，也可以是兩個 5 台節點的叢集）影響。 第二個比較讓我們將重點放在虛擬機器監控程序上，以虛擬機器充分利用實體伺服器資源池中記憶體資源的能力。
與第一個比較範例相似，請記得這個比較並不包括 硬體、作業系統授權、儲存、網路或系統管理。這個比較按照 VMware 的授權要求“所有 vSphere 版本的採購都需要 SnS 合約”，將 VMware 的 Support and Subscription (SnS) 授權包括在內。
|
|
vSphere 5.0 |
vSphere 5.0 |
vSphere 5.0 Enterprise Plus |
Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 SP1 |
|
每顆 CPU |
995 美元 |
2875 美元 |
3495 美元 |
無（0美元） |
|
每顆 CPU 的 VMware SnS（3 年） |
746 美元 |
2,156 美元 |
2,621 美元 |
-- |
|
記憶體容量授權 (vTax) |
32 GB |
64 GB |
96 GB |
沒有記憶體稅。 Hyper-V 目前支援每台伺服器高達 1 TB的實體記憶體，以及每個 VM 高達 64 GB 的記憶體。 |
|
10 台具有 128 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU） |
10 x 4 套授權 69,650 美元 |
10 x 2 套授權 100,630 美元 |
10 x 2 套授權 122,330 美元 |
包括在內 |
|
10 台具有 192 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU） |
10 x 6 套授權 104,480 美元 |
10 x 3 套授權 150,940 美元 |
10 x 2 套授權 122,330 美元 |
包括在內 |
|
10 台具有 256 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU） |
10 x 8 套授權 139,300 美元 |
10 x 4 套授權 201,250 美元 |
10 x 3 套授權 183,490 美元 |
包括在內 |
|
10 台具有 384 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU） |
10 x 12 套授權 208,950 美元 |
10 x 6 套授權 301,870 美元 |
10 x 4 套授權 244,650 美元 |
包括在內 |
|
10 台具有 512 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU） |
10 x 16 套授權 278,600 美元 |
10 x 8 套授權 402,500 美元 |
10 x 6 套授權 366,980 美元 |
包括在內 |
|
10 台具有 768 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU） |
10 x 24 套授權 417,900 美元 |
10 x 12 套授權 603,750 美元 |
10 x 8 套授權 489,300 美元 |
包括在內 |
|
10 台具有 1024 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU） |
10 x 32 套授權 557,200 美元 |
10 x 16 套授權 805,000 美元 |
10 x 11 套授權 672,790 美元 |
包括在內 |
表 2：記憶體稅： vSphere 5 和 MS Hyper-V Server 2008 R2 SP1（10 台伺服器）
此時，您可能會想，難道“VMware 不提供免費的 ESXi 版本嗎？”
是的，VMware 立即對其資源進行降級。免費版本的 vSphere ESXi 5 僅限於支援總共 32 GB 的記憶體。
---------------------------------------------------------------------------------------
1 台伺服器：vSphere 5 與 Windows Server 2008 R2 SP1
---------------------------------------------------------------------------------------
在接下來的分析比較中，讓我們來看看 VMware Memory Tax 的影響。 對於這次比較，我將使用 VMware vSphere 5.0 和 Microsoft ECI Suite。
Microsoft ECI Suite 包括： Windows Server 2008 R2 SP1
Datacenter Edition 和 System Center Datacenter Edition 以及 Forefront Security。 簡單來說將會提供：
- 無限數量的虛擬化
Windows Server 授權 - 使用
System Center 管理無限數量的虛擬機器（更重要的是，在這些虛擬機器內所運作的應用程式），包括： - Operations
Manager - Configuration
Manager - Data
Protection Manager - Service
Manager - Opalis
(Orchestrator) - Opalis
在去年推出，並加入至 System Center 組合套件中。
現有的客戶無需額外費用便能自動加入。 - Virtual
Machine Manager - Forefront
提供統一、多層且高度可管理的方法可用於無限數量的虛擬機器上，以保護伺服器防禦惡意軟體
按照 VMware 的授權要求“所有 vSphere 版本的採購都需要 SnS 合約”，將 VMware 的 Support and Subscription (SnS) 授權包括在內。請注意，由於 VMware Memory Tax 要求針對較大記憶體資源購買更多的授權，又因為“每套 vSphere 版本採購時也都需要採購
Support and Subscription (SnS) 合約”，因此 SnS 合約也是一筆額外的費用，即使使用者已經購買 vRAM 容量的額外授權也需支付這筆費用。 下表中與 VMware 比較的數字當中包括提供無限數量的 Windows Server Datacenter 版本，以更加緊密地符合 Microsoft ECI 產品所需要的費用。 VMware 費用中不包括 System Center 或 Forefront 授權。 與上面的範例相似，請記得這個比較並不包括
硬體、儲存。
|
|
vSphere 5.0 |
vSphere 5.0 |
vSphere 5.0 Enterprise Plus |
MS Core Infrastructure Windows Server 2008 R2 SP1 |
|
每顆 CPU |
995 美元 |
2875 美元 |
3495 美元 |
4584 美元 |
|
每顆 CPU 客戶機執行個體成本 （3 年的成本，包括 SA） |
4182 美元 |
4182 美元 |
4182 美元 |
包括上述內容 |
|
每顆 CPU 的 VMware SnS（3 年） |
746 美元 |
2,156 美元 |
2,621 美元 |
-- |
|
記憶體容量授權 (vTax) |
32 GB |
64 GB |
96 GB |
無記憶體課稅。Hyper-V |
|
1 台具有 128 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU） |
4 套授權 15,329 美元 |
2 套授權 18,427 美元 |
2 套授權 20,597 美元 |
2 套授權 9,168 美元 |
|
1 台具有 192 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU） |
6 套授權 18,812 美元 |
3 套授權 23,458 美元 |
2 套授權 20,597 美元 |
2 套授權 9,168 美元 |
|
1 台具有 256 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU） |
8 套授權 22,294 美元 |
4 套授權 28,489 美元 |
3 套授權 26,713 美元 |
2 套授權 9,168 美元 |
|
1 台具有 384 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU） |
12 套授權 29,259 美元 |
6 套授權 38,551 美元 |
4 套授權 32,829 美元 |
2 套授權 9,168 美元 |
|
1 台具有 512 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU） |
16 套授權 44,588 美元 |
8 套授權 56,978 美元 |
6 套授權 53,426 美元 |
4 套授權 18,336 美元 |
|
1 台具有 768 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU） |
24 套授權 58,518 美元 |
12 套授權 77,103 美元 |
8 套授權 65,658 美元 |
4 套授權 18,336 美元 |
|
1 台具有 1024 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU） |
32 套授權 72,448 美元 |
16 套授權 97,228 美元 |
11 套授權 84,007 美元 |
4 套授權 18,336 美元 |
表 3：記憶體稅： vSphere 5 與 Microsoft ECI（1 台伺服器）
---------------------------------------------------------------------------------------
10 台伺服器：vSphere 5 與 Windows Server 2008 R2 SP1
---------------------------------------------------------------------------------------
在最後的分析中，讓我們來看看 VMware Memory Tax 的影響。 對於這次比較，我將使用 VMware vSphere 5.0 和 Microsoft ECI Suite。
Microsoft ECI Suite 包括： Windows Server 2008 R2 SP1
Datacenter Edition 和 System Center Datacenter Edition 以及 Forefront Security。 簡單來說將會提供：
- 無限數量的虛擬化
Windows Server 授權 - 使用
System Center 管理無限數量的虛擬機器（更重要的是，在這些虛擬機器內所運作的應用程式），包括： - Operations
Manager - Configuration
Manager - Data
Protection Manager - Service
Manager - Opalis
(Orchestrator) - Opalis 在去年推出，並加入至
System Center 組合套件中。 現有的客戶無需額外費用便能自動加入。 - Virtual
Machine Manager - Forefront
提供統一、多層且高度可管理的方法可用於無限數量的虛擬機器上，以保護伺服器防禦惡意軟體
根據 VMware 的授權要求“所有 vSphere 版本的採購都需要 SnS 合約”，將 VMware 的 Support and Subscription (SnS) 授權包括在內。請注意，由於 VMware Memory Tax 要求針對較大記憶體資源購買更多的授權，又因為“每套 vSphere 版本採購時也都需要採購
Support and Subscription (SnS) 合約”，因此 SnS 合約也是一筆額外的費用，即使使用者已經購買 vRAM 容量的額外授權也需支付這筆費用。 下表中與 VMware 比較的數字當中包括提供無限數量的 Windows Server Datacenter 版本，以更加緊密地符合 Microsoft ECI 產品所需要的費用。 VMware 費用中不包括 System Center 或 Forefront 授權。 與上面的範例相似，請記得這個比較並不包括
硬體、��存。讓我們看看 VMware Memory Tax 對於有 10 節點叢集（如果您喜歡，也可以是兩個 5 節點叢集）成本的影響。
|
|
vSphere 5.0 |
vSphere 5.0 |
vSphere 5.0 Enterprise Plus |
MS Core Infrastructure Windows Server 2008 R2 SP1 |
|
每顆 CPU |
995 美元 |
2875 美元 |
3495 美元 |
4584 美元 |
|
每顆 CPU 客戶機執行個體成本 （3 年的成本，包括 SA） |
4182 美元 |
4182 美元 |
4182 美元 |
包括上述內容 |
|
每顆 CPU 的VMware SnS（3 年） |
746 美元 |
2,156 美元 |
2,621 美元 |
-- |
|
記憶體容量授權 (vTax) |
32 GB |
64 GB |
96 GB |
無記憶體課稅。Hyper-V |
|
10 台具有 128 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU） |
10 x 4 套授權 153,290 美元 |
10 x 2 套授權 184,270 美元 |
10 x 2 套授權 205,970 美元 |
2 套授權 91,680 美元 |
|
10 台具有 192 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU） |
10 x 6 套授權 188,120 美元 |
10 x 3 套授權 234,580 美元 |
10 x 2 套授權 205,970 美元 |
2 套授權 91,680 美元 |
|
10 台具有 256 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU） |
10 x 8 套授權 222,940 美元 |
10 x 4 套授權 284,890 美元 |
10 x 3 套授權 267,130 美元 |
2 套授權 91,680 美元 |
|
10 台具有 384 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU） |
10 x 12 套授權 292,590 美元 |
10 x 6 套授權 385,510 美元 |
10 x 4 套授權 328,290 美元 |
2 套授權 91,680 美元 |
|
10 台具有 512 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU） |
10 x 16套授權 445,880美元 |
10 x 8套授權 569,780美元 |
10 x 6套授權 534,260美元 |
4套授權 183,360美元 |
|
10 台具有 768 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU） |
10 x 24 套授權 585,180 美元 |
10 x 12 套授權 771,030 美元 |
10 x 8 套授權 656,580 美元 |
4 套授權 183,360 美元 |
|
10 台具有 1024 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU） |
10 x 32 套授權 724,480 美元 |
10 x 16 套授權 972,280 美元 |
10 x 8 套授權 840,070 美元 |
4 套授權 183,360 美元 |
表 4：記憶體稅：vSphere 5 與 Microsoft ECI（10 台伺服器）
---------------------------------------------------------------------------------------
VMware 的授權模式變更歷史
---------------------------------------------------------------------------------------
下列將概略列出 VMware 舊有的3 個版本，以及它的授權變更對您有何影響以便看出未來將如何改變。
VMware ESXi3：VMware 減少對於免費版本 Hypervisor的開發作業
- Veeam
創造出針對
VMware 免費版本 Hypervisor 的備份產品 - VMware
要求
Veeam 停止開發針對免費版本 ESXi Hypervisor - 因為相較之下
VMware
更喜歡銷售針對付費版本 Hypervisor 的解決方案 - Veeam
遵從
VMware 的意見，不再開發針對免費版本 Hypervisor的備份解決方案
VMware Virtual Infrastructure
3.x (VI3) –> VMware vSphere 4.x
- VMware
增加了 Core
Tax 授權模式 - Standard 和 Enterprise Edition 版本限制每顆 CPU
處理器只能支援 6 個核心 - Advanced 和 Enterprise Plus Edition版本限制每顆 CPU
處理器只能支援 12 個核心 - VMware
增加新版本
- 增加 vSphere Advanced Edition 版本它比
Enterprise 版本成本要低，但是每顆 CPU 處理器所支援的核心數量卻更多，實際的結果是以前的頂級客戶被降級，需要付費升級到
Enterprise Plus 才能充分利用更多核心的硬體資源。 - VMware
將特色功能從較低付費版本中刪除，並且遷移到更高的付費版本，迫使使用者進行版本升級的動作 - Hot Add Virtual Disk 從 VI 3 Standard 版本中刪除，並遷移到
vSphere 4.x Advanced 中以及其它更高版本。客戶們要想重新獲得 Hot Add Virtual Disk 功能，需要增加
282% 的授權費用。
VMware vSphere 4.x –> VMware vSphere 5
- VMware
刪除 Core
Tax授權模式但是卻增加了 Memory Tax 授權模式 - vSphere
5 Licensing Terms 1.0 - vSphere
5 Licensing Terms 2.0 - VMware 微調了授權內容，希望能夠安撫客戶們，但是卻忽略了記憶體稅的根本問題
- 新的
VMware Memory vTax授權模式意味著，許多曾經被授權充分利用自己系統中記憶體的
vSphere 4.x 客戶們再也無法充分使用記憶體了，因為記憶體權限沒有完全包括現有系統中實體記憶體的容量，除非他們要額外付費升級版本。實際結果是客戶們由於新的記憶體限制，他們能夠使用的實體記憶體容量減少了。
歷史清清楚楚的表明 VMware 有個 減少 CPU 核心功能以強制升級 的模式，同時改變授權條款內容以便從客戶身上獲得更多的收入。
---------------------------------------------------------------------------------------
Microsoft Hyper-V Server： 以客戶需求為導向
---------------------------------------------------------------------------------------
相反的，讓我們比較一下 Microsoft Hyper-V Server 2008 和 VMware 的前三種版本。我選擇使用 Microsoft Hyper-V Server 進行比較，是為了指出我們一直致力於為
所有人 提供高效能的企業級虛擬化平臺。
- Microsoft
Hyper-V Server 2008 - 於 2008 年 10 月份推出
- 高效能、單一用途的 Hypervisor
- Microsoft
Hyper-V Server 2008 R2 - 於 2009 年 7 月份推出
- 根據客戶的意見反應 我們增加了下列功能：
- 即時遷移 Live Migration（等同於 VMware
vMotion） - 高可用性 High Availability
- 支援 1 TB 實體記憶體
- 支援每台 VM 虛擬主機使用最多 64 GB 虛擬記憶體
- 核心休眠 (Core Parking) 功能以降低電力消耗
- ...等等
- Microsoft
Hyper-V Server 2008 R2 SP1 - 於 2011 年 8 月份推出
- 根據客戶的意見反應 我們增加了下列功能：
- 動態記憶體調配 (Dynamic Memory)
- RemoteFX
請注意!! 每個版本的變化都為您帶來好處。更大的支援度、更高的 VM 遷移能力、更多的 VM 功能，並且全部免費提供。
此外，Microsoft Hyper-V Server 有 公開記錄的管理介面，我們鼓勵而非勸阻有心人士們開發免費的 Hypervisor 管理功能。例如 5Nine Software。
下列表格為比較過去三種版本所進行的一些功能改進。
Microsoft Hyper-V Server 2008 在市場上沈默了一段時間，但是卻穩健且全面的增加功能及支援度。未來的部落格文章當中將會有更多資訊。
---------------------------------------------------------------------------------------
VMware 在 vSphere 5 Licensing 2.0 Terms 中悄悄刪除什麼內容
---------------------------------------------------------------------------------------
在第一版的 vSphere 5.0 Licensing 1.0 Terms 授權內容中有多個地方包含這些內容。但是在
vSphere
5.0 Licensing 2.0 Terms 授權內容中則被悄悄刪除了。
為什麼會刪除這些文字內容，很明顯的因為這些內容看起來與事實並不相符。
· Simplicity 複雜性。 雖然 vSphere 5 授權模式中刪除了 VMware Core Tax，但是它用新的 VMware Memory Tax 授權模式取代 VMware Core Tax，並且嘗試將這項限制作為“功能”來出售。現在，客戶們在升級伺服器中的實體記憶體時，都會擔心是否遵守新的 VMware Memory Tax 授權模式。由於新的 vSphere 5授權模式複雜性，VMware 不得不創造一個新工具來説明。更糟糕的是，VMware 現在又把 變化性 加入其中。您無法於購買伺服器後，以您認為適合的方式充份使用這些伺服器。現在，您在購買伺服器後，必須按照新的授權模式付費，您將會看到授權費用發生很大的變化。現在要為未來評估預算時更加困難。您如何評估未來的預算？
假設最壞的情況，或期望最好的情況？ 意料之外的硬體需求？ 在過去，也許您只需要記憶體並建立和運作更多台虛擬機器即可。現在，您可能需要先向 VMware 額外支付費用才行。那麼您該如何有效的規劃未來的預算及需求？
· Flexibility 缺乏靈活性和不協調。VMware Memory Tax 授權為限制伺服器硬體資源、記憶體的新概念，並且不鼓勵使用者擴充虛擬機器。此外，新的 vTax 建立了新的 vRAM 資源池概念，因為您無法在同一個資源池內混合不同的 vSphere 版本。例如您希望同時運作 vSphere Enterprise Plus 和 vSphere Standard 版本，以增加資源池中的記憶體數值並節約成本嗎？
很抱歉!! VMware 並不允許您混合版本來搭配。
VMware vSphere 5.0 Licensing, Pricing and Packaging 文件第 7 頁“注意 vRAM 資源池中的所有主機都必須使用同一套 VMware vSphere 版本授權，換句話說 vRAM 權限由 VMware vSphere Edition 所共用。雖然可以從同一台
vCenter 管理不同 VMware vSphere Edition 主機授權混合環境，但是，所建立的多個 vRAM 資源池。其 vRAM 容量卻只能使用在同一種 VMware vSphere Edition 授權的伺服器之間共用。”
最後的結果就是，VMware Memory Tax 授權因為根據不同的版本而造成了 vSphere 主機孤兒，不但降低了靈活性還增加了複雜性。
· Fairness 對客戶們不公平。 新的記憶體稅授權模式，如果客戶決定購買 4 台具有 32 GB 記憶體的伺服器建置虛擬化，然後在 6 個月後升級這些伺服器硬體資源，嘗試加入更多的實體記憶體來運作更多或更大的 VM 虛擬主機，那麼他們必須要向 VMware 支付更多的授權費用，才能獲得所購買安裝實體記憶體的權利。
· Evolution 退化。VMware Memory Tax 授權模式影響到雲端環境，雲端運算便是為了最大限度提高硬體使用率，提高硬體密度以降低成本。VMware 正在顛覆這種模式，如果客戶們想要提高硬體密度，便向客戶們徵收稅款。這個概念與雲端運算完全相反，是客戶們所厭惡的。
這對您到底有什麼好處？
---------------------------------------------------------------------------------------
問題的癥結在於： VMware 的授權模式根本是本末倒置
---------------------------------------------------------------------------------------
VMware vSphere 5 Licensing 2.0 Terms 為 VMware 試圖改變這個風暴的方式，讓您接受一種新的、更昂貴的方式來購買虛擬化平台，並且將您緊緊的鎖在這些授權條款當中。VMware 說明：
VMware vSphere 5.0:Licensing, Pricing and Packaging文件第 10 頁 問題： 當採用 VMware vSphere 4.x 或更舊的版本，將現有的授權升級到 VMware vSphere 5.x 時，我能否保留 VMware vSphere 4.x 授權模式？
答案：不能!! 為了完成版本升級的動作，您必須接受新的 VMware vSphere 5 使用者授權條款。
這正是問題的癥結所在，以及為什麼 VMware 希望將您遷移到這些新的授權條款上。VMware 這樣新的商業模式完全是本末倒置。
- 針對消費成本計算作為向他人為您擁有的資源收取費用的方法非常有效。例如
Windows Azure、AWS、Fasthosts
和 Rackspace 提供 100%
的硬體資源，並且承擔全部的營運成本，進而對於消費進行授權。以作為針對您所擁有的資源而向他人收取費用的一種方法是有意義的。 - 如果您正在建構自己的私有雲基礎架構，那麼您已經擁有了硬體。從本質上來說，VMware
告訴您需要為硬體資源支付費用，並且完全承擔營運成本，然後在對您自己提供的功能來收取租金。
請再次閱讀最後一段。
您可以展示給您的老闆或 CFO。並且詢問他們，這是不是公司想要做出的長期戰略決策。請確保您已經睜大雙眼來看這個新的授權模式。因為與之前舊有的三種版本一樣的概念，VMware 將會再次改變他們的授權。即使 VMware 所認可的專家們也認為這個新的授權模式從根本上來說是有缺陷的。
---------------------------------------------------------------------------------------
結語
---------------------------------------------------------------------------------------
VMware 自己的客戶們已經說明了所有情況。VMware 記憶體稅從根本上就已經違背了私有雲的經濟學，並且破壞了使用者對於虛擬化的期待。也就是說，您希望
充分利用您的硬體資源以達成更好的密度，並且降低成本。
但是我們正在進行的對話內容中似乎高深莫測。提高硬體使用率、獲得更好的硬體密度並且降低成本，一直以來就是使用者被虛擬化所吸引唯一的也是最重要的原因。
然而 VMware 並沒有認識到目前虛擬化環境中的重要方向，特別是當我們往私有雲解決方案遷移時。 應用程式的管理和監控以及跨平臺支持...等方面被忽略，有了 vCloud Director，VMware 的私有雲案例仍然以 VMware 基礎架構為重點。vSphere 5 是歷史上通往私有雲道路上所設立最新的 VMware 收費站，會定期增加授權費用。
兩年前，許多人看到是 Core Tax 將授權費用增加了 200%，現在許多 VMware 客戶看到是 Memory Tax再次增加了授權費用甚至更多。
採用 Microsoft 之後客戶們能夠在 Hyper-V 上建構可進行擴充的虛擬化基礎架構。使用 System Center向私有雲環境的遷移，方法是進行應用程式深入監控、保護和管理以及豐富的自助式入口網站功能。這些，並沒有伴隨如同 vSphere 的限制性授權，因此能夠確保 Microsoft 的私有雲將以最低的成本提供最大的價值。
關於可擴充性，您應該知道可擴充性和效能是 Microsoft 持續發展的重點。可擴充性和效能工作
永無止盡。 如果看一下 Windows Server 便會發現我們在每個版本當中都提高了可擴充性、效能和功能。
不用說，下個版本的 Windows Server 更會提高這些數字，您可以期待更多的功能。
在Microsoft 2011 年全球合作夥伴大會上, Microsoft 展示了Windows Server 8
的一些新功能，更具體一點來說是 Hyper-V 3.0。 使用 Hyper-V Replica 能夠建立具有 16 顆虛擬處理器和內建複製功能的虛擬機器，Microsoft 顯示了對您的承諾，以及我們在不增加成本為前提的情況下努力提供更多價值。這些只是
Microsoft 私有雲所提供的數百個功能當中的兩個功能，在
Microsoft BUILD 會議上您能夠獲得更多資訊，Microsoft BUILD 會議於 9 月 13 日至 16 日在加州阿納海姆舉行。
最後，我不了解 VMware 如何能夠宣稱記憶體課稅的動作會為客戶帶來好處。 我有幸致力於虛擬化工作已經十年有餘，從來沒有
客戶告訴我說，“我希望虛擬化能夠限制分配給虛擬機器的記憶體授權”， 一次都沒有聽過。
另外我想再次大聲且明確的重申。
問： Microsoft 是否計畫與 vTax 類似的事情嗎？
答：不。我們無意限制 VM Memory vTax、VM Core vTax 或 VM Replication vTax。
按虛擬機器數量課稅是虛擬化供應商所做的事，而不是雲端技術提供商該做的。
是的! Windows Server 8 中 Hyper-V 的 VM 虛擬主機記憶體容量要進行調整，是支援度一路往上調整。
期待與您在 Build 大會中見面
Jeff Woolsey
Windows Server & Cloud
![clip_image002[4]](http://technettaiwan.files.wordpress.com/2012/06/clip_image0024.jpg "clip_image002[4]")
![clip_image004[4]](http://technettaiwan.files.wordpress.com/2012/06/clip_image0044.jpg "clip_image004[4]")
![clip_image006[4]](http://technettaiwan.files.wordpress.com/2012/06/clip_image0064.jpg "clip_image006[4]")
![clip_image001[4]](http://technettaiwan.files.wordpress.com/2012/06/clip_image0014.png?w=47&h=48 "clip_image001[4]"){kind=small}
![clip_image002[12]](http://blogs.technet.com/cfs-file.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-00-91-73-201112/3678.Tom-Shinder.png "clip_image002[12]")
![clip_image003[8]](http://technettaiwan.files.wordpress.com/2012/06/clip_image0038.png?w=204&h=120 "clip_image003[8]")
![clip_image005[6]](http://blogs.technet.com/cfs-file.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-00-91-73-201201/8117.yungchou.png "clip_image005[6]")
![clip_image007[6]](http://technettaiwan.files.wordpress.com/2012/06/clip_image0076.png?w=244&h=30 "clip_image007[6]"){kind=small}
![clip_image009[6]](http://blogs.technet.com/cfs-file.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-00-91-73-201202/3288.vmm2012.png "clip_image009[6]")
![clip_image010[6]](http://blogs.technet.com/cfs-file.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-00-91-73-201202/7380.ServersPool.png "clip_image010[6]")
