致 虛擬化全體人員：
過去幾個星期以來網路上一直充斥著關於虛擬化的新聞。 分別是Microsoft 全球合作夥伴大會 (WPC) 上所介紹的 Windows Server 8 Hyper-V，以及 VMware 發佈針對 Memory 容量進行限制的 vTax。
WPC： Windows Server 8 Hyper-V 功能搶先預覽
在 WPC 大會中我參加了其中一個演講主題，並且搶先看到下一版 Hyper-V 的功能示範。如果您也想觀看 Windows Server 8 的功能示範，請 連結到 WPC 網站 並且將這個網路影片移動到播放時間 36:50 處。請不要錯過了! 因為我不知道這個網路影片能存在多久的時間。根據前兩個星期下來數以萬計的觀看率之後，我想大家對於此內容都感到非常有興趣。
我們展示的功能如下：
- 在 Hyper-V 中建立超過 16 個虛擬處理器的 VM 虛擬主機： 我們深深知道客戶需要在一台虛擬機器中，能有更多的虛擬處理器以支援不斷增加的工作量，新版本不僅滿足此條件並且還超越了此一需求。 示範環境中在沈重的工作負載環境下，採用具備 16 個虛擬處理器的虛擬機器運作，請注意 16 個虛擬處理器並 不是 虛擬處理器的最大支援數量。 它只是在此次示範環境中所能提供的最大數量而以。 至於更多虛擬處理器的支援功能，我只能說“敬請持續關心”相關的好消息。
- Hyper-V 複寫功能： 現在應該是實現虛擬機器複寫功能 (VM Replication) 的時候了。 Hyper-V Replica 為非同步應用程式一致性的虛擬機器複製功能。 Hyper-V Replica 功能允許您使用 Hyper-V 透過網路將虛擬機器從地點 A 複製到地點 B。 並且 Hyper-V Replica 功能幾乎能夠與任何 伺服器硬體、網路和儲存產品 設備協同工作。 此外，我們將提供 無限數量的 VM 複寫功能。什麼是無限數量的 VM 複寫功能？ 顧名思義就是您想要複製多少台虛擬機器就複製， 無論是 1 台 或 100 台 還是 10,000 台虛擬機器，想複製多少台就複製多少台。 以及您想怎麼複製虛擬機器：
- 將 VM 虛擬主機從主要站台複寫到次要站台？
- 將 VM 虛擬主機從總公司複寫到分公司？ 或者相反的複寫方向？
- 將 VM 虛擬主機複寫到私有雲服務供應商設備中？
我們認為您應該能夠執行這些動作，並且不需要額外支付按 VM 虛擬主機數量計價的複製稅。
這是我們認為尊貴的您所需要的，也是我們應該提供的。
VMware Memory Entitlement (vTax)
這星期以來我們收到了大量的電子郵件，詢問有關於新的 VMware vRAM 授權問題對我們的影響，VMware vRAM 授權很快被冠上了“VMware vTax”的稱號。 以下內容為擷取自 VMware vSphere 5.0 Licensing, Pricing and Packaging 文件中第 3 頁的部份內容。
“vSphere 5.0 將針對處理器進行 vRAM 授權機制。 每個 vSphere 5.0 CPU 授權都將授予購買者運作虛擬機器時一定數量的 vRAM 記憶體。”
下面有相關細節，但就整體而言為這是大家所提出問題的整理：
- 您如何看待新的 VMware vSphere 5.0 Licensing 授權變更？
- 這對您有意義嗎？
簡單一個字“NO”。但是請不要相信我的話。 讓我們來看看 VMware 的客戶如何看待這次的授權變更政策，就從 Twitter 開始吧。
—————————————————————————————–
Twitter： #vTAX
—————————————————————————————–
在 Twitter 上，網友們已經創造一個專門針對 vSphere Memory Tax 的主題 #vtax。許多情緒性的發言內容已經不適合放到此篇文章中，以下隨便貼上幾則發言內容。
![clip_image001[17]](http://technettaiwan.files.wordpress.com/2012/05/clip_image00117.png?w=244&h=105 "clip_image001[17]")
![clip_image002[13]](http://technettaiwan.files.wordpress.com/2012/05/clip_image00213.png?w=244&h=142 "clip_image002[13]")
當 VMware 客戶理解這個新的授權模式在未來所產生的潛在成本之後，毫不猶豫地發洩自己的感受。 其中也包括許多知名 IT 社群在討論串中，表示擔心此授權模式所造成的影響。
—————————————————————————————–
業界反應
—————————————————————————————–
就在 VMware 官方發佈關於 vSphere 5 推出的新聞幾天之後，新聞媒體和分析師便開始熱烈討論關於客戶反對授權變更的話題。 以下為從幾篇文章之中所擷取的引用範例：
1. The Register： VMware 對您的 Virtual Memory 課稅
客戶評論： “我們公司的 Dell R800 伺服器具備二顆 10 核心的 CPU 和 512 GB的記憶體。 為我們提供了 20 個真正的運算核心，若從 CPU 排程調度的角度來看則是 40 個。 我們需要的 CPU 運算能力很低，所以較不擔心。但是我們真正需要的是記憶體。 在 vSphere 4.x 版本中我們只需要兩套 Enterprise Plus 授權即可。 若升級成 vSphere 5.x 版本之後我們竟然需要 10 套授權。因此成本增加了 500%，現在軟體授權費用大大的超過了硬體費用。”
2. ZDNet： 客戶強烈感覺到 vSphere 5 翻新定價模式
“我認為新的授權模式對於規模小的虛擬環境傷害最大。 目前我們在每台雙 CPU 128GB RAM 主機上運作 40 台 VM 虛擬主機” TysonL 週二在 VMware 論壇 上發言 。“為了充分使用我們伺服器的記憶體，我們不得不支付比目前預算多 50% 的費用。 我在一所公立大學工作，現在正想著要如何解釋這項改變。”
並且……
VMware 表示定價策略的變更為希望簡化虛擬機器監控程序的授權費用，但是客戶則認為實際上是在對伺服器記憶體進行課稅的動作。
並且……
Vince77 星期三在 VMware論壇 上寫道“非常震驚，我無法跟老闆解釋，因為最近所採購具有 128GB 記憶體和兩顆 CPU 的三台刀鋒伺服器，現在必需要使用額外的 VMware 軟體授權，因為伺服器中有如此多的記憶體”。
3. CRN：VMware 客戶對 vSphere 授權變更非常氣憤
VMware 客戶都在發洩對於 vSphere 5 中授權變更的不滿，某些情況下這些授權變更將導致極大的授權費用上漲。
並且……
在 Twitter 上可以找到客戶無奈的證據，在 Twitter #vTax 上迅速出現源源不絕 尖刻、豐富多彩的評論內容。 “相約在波士頓港 –我們正在大量傾銷 VMware Workstation 當中”。
4. ITNews： VMware 用戶對抗授權變更
“有些人需要增加兩倍甚至三倍的VMware 軟體授權。”
5. TechTarget： VMware 變更定價增加了雲端成本
分析師評論： “今天所公佈的 vSphere 5 中備受爭議的授權和定價策略，在提到成本時與官方說法南轅北轍……”
6. Ars Technica： VMware vSphere 5 授權變化對您來說意味著
評論： “我們剛剛部署了價值幾百萬美元的思科 B230 M2 刀鋒伺服器，每片刀鋒伺服器都具備雙 E7-2850 CPU和 256GB 記憶體。 我們已經進行了 20:1 的伺服器整併作業，如果這種授權模式持續下去，我們的 VMware 帳單費用將會多出一倍。<情緒字眼已刪除> VMware。”
上述的相關連結和引用只是來自於業界網站的幾個範例，還有很多內容未刊載。 而在 VMware 社群論壇中的討論串普遍也不支持此授權模式。
—————————————————————————————–
VMware 社群論壇
—————————————————————————————–
在推出 vSphere 5.0 短短兩個星期之內，VMware 自己的社群論壇裡便出現許多心懷不滿的客戶，所發表的 1250 個討論串（大約每天 75 個討論）總共長達 83 頁。 他們所評論的內容豐富多彩，並且普遍對新的 vSphere 5 授權模式缺乏興趣。下面只是引述其中幾個評論內容：
http://communities.vmware.com/thread/320877?start=0&tstart=0
評論 1:
我花了一分鐘的時間閱讀 vSphere5 授權指南後，試圖將我的下巴從地上拉起來。 VMware 這次完全是想搾乾自己的客戶，為什麼呢？
過去採購 2套 CPU 授權便能做的事情現在卻需要 4 套授權才可以，真令人難以相信。
目前：
配備二顆 CPU 和 192G 記憶體的 BL460c G7 = 2 套 vSphere Enterprise Plus 授權
配備四顆 CPU和 256G 記憶體的 DL585 G7 = 4 套 vSphere Enterprise Plus 授權
未來：
配備二顆 CPU和 192G 記憶體的 BL460c G7 = 4 套 vSphere Enterprise Plus 授權
配備四顆 CPU和 256G 記憶體的 DL585 G7 = 6 套 vSphere Enterprise Plus 授權
因此，VMware似乎對伺服器高密度整合施行懲罰動作，鼓勵使用者購買 CPU 插槽多的硬體而非插槽少的。
我的理解是 vRAM 授權是僅給您所能使用的，但不一定是伺服器上您所擁有的全部記憶體，但是誰會為伺服器買了記憶體後而不使用呢？
忘記有 1TB記憶體的虛擬機器吧。 意識清醒的人誰會使用新的授權模式來部署這樣的虛擬機器呢？ 它將需要購買 22 套授權才能運作它！ 您現在可以出去從任何硬體廠商那裡購買需要較少授權的硬體設備。
還有人完全被這個舉動嚇呆了嗎？
評論 2:
回覆：vSphere 5 Licensing
不僅僅是你而以。 我們剛剛購買了 10 台雙插槽 CPU 的伺服器，每台有 192GB 的 RAM（企業授權級別），太荒謬了！如果要運作 VM 虛擬主機的話那麼我們要購買的授權數量，必需要增加到三倍才能使用所有的 RAM。
評論 3:
新的授權模式對於中小型企業來說無疑是雪上加霜：
目前：
2 x DL380 G7，每台有兩顆 CPU 和 96 GB 的 RAM = Essentials Plus授權
未來：
2 x DL380 G7，每台有兩顆 CPU 和 96 GB 的 RAM = Standard授權
價格大約增加了300%（是的，百分之三百）。向老闆解釋成本增加時只能祝各位好運了
評論 4:
> 還有人完全被這個舉動嚇呆了嗎？
對於這個消息我徹底震驚了……
我們打算使用 6 台雙 CPU 伺服器，總共 1.5TB 的記憶體（以前只需要 12 套 CPU Enterprise Plus 授權）。 根據新的授權方案，我們將不得不額外購買 20 套 CPU 授權才能使用我們現在所擁有的記憶體。
我們曾經期望將 SQL 伺服器遷移到 ESXi 上，它是一台擁有 256GB記憶體的高階硬體設備，因此我們要專門為它建置一台主機（這對 DR 環境有幫助）。 過去我們只需要 2 套 CPU 授權，現在卻需要 6 套並且只為了這台伺服器。所以，現在授權數量增加了三倍。
評論 5:
同樣來自 VMware 社區論壇。
好吧，下面是目前的實際狀況：
· 7 台 Dell PowerEdge R815，每台有 512GB 記憶體 （設定後後約可使用 448GB）和 4 顆 CPU
· 4 台 Dell PowerEdge R715，每台有 128GB 記憶體和 2 顆 CPU。
根據 vSphere 4.x 授權政策，只需要 36 套 Enterprise Plus 授權，我們便可使用所有記憶體。
假設我們將 448GB 的記憶體（最大容量）用於容錯移轉，我們將可以使用 3200GB 的記憶體。
但升級到 vSphere 5.x 後，過去我們能夠獲得 3200GB 的授權，將來卻只能獲得 1728GB。
我們將不得不額外購買 31 套 Enterprise Plus 授權，才能重新使用所有記憶體。
簡單來說使用新版 vSphere 5.x之後我們需要向 VMware 額外支付108,345 美元的授權費用，才能使用我們目前正在使用 vSphere 4.x 版本的記憶體。
評論 6:
![clip_image003[13]](http://technettaiwan.files.wordpress.com/2012/05/clip_image00313.png?w=193&h=244 "clip_image003[13]")
評論 7： 下面是來自 VMware 官方部落格 的評論：
VMware 我知道您在尋找理由想將注意力從 vsphere 5 Licensing Disaster 轉移開來，但是這篇文章的目的卻並非如此。我們能實話實說嗎？ vSphere 5授權變更就是 VMware 在搶客戶的錢 <情緒字眼已刪除>，還想欺騙我。不要再侮辱我的智慧了。
你們聲稱大多數人並不會受到影響。 有沒有 VMware 公司的員工閱讀他們論壇上的文章？有 50 多頁來自氣憤不已 VMware 客戶的文章。 Twitte 已經多了許多標籤主題如 vTax，但 VMware 的回答卻是“並非如此，沒差那麼多”或者“不調整虛擬機器的記憶體大小是錯誤的”。
你們就是打算這樣對待我們嗎？
如果 VMware 試著想想自己所說多年來為客戶提供指導以及行銷方式，您會意識到這種授權對於客戶來說是多麼荒謬以及誤導和侮辱。
VMware 所說新的vTax/Memory Tax“實際上並沒有差那麼多”。如果 VMware閱讀自己的論壇就會發現事實並非如此。我們進行計算後看到費用增加了三倍也就是 300%，之後我的老闆 <情緒字眼已刪除> 無言以對。
VMware 宣稱“vSphere 5 適用於桌上型電腦 VDI 解決方案。” 我根本不想看也不想關心。並且我們最不願做的是將 VMware 用於 VDI （或任何設備）。 我們絕不可能也不打算部署 VMware VDI，然後讓你們再次哄抬價格。
VMware 表示“硬體限制已經去除。”這絕對是一個騙局， 你們用一些更糟糕的限制取代了你們創造的一個愚蠢限制，並且告訴我們這對我們有好處。說真的，你們認為我們很愚蠢嗎？ 我不願全部用大寫字母寫出，但考慮到論壇裡有 50 頁的文章都在講述同一件事（而你們卻選擇忽略這件事），這樣也許能夠引起一些人的注意。
VMware 表示， “這個新的授權適用於雲端運算。” 如果這種新的授權是走向雲端運算的一個過程，那我們將遇到大麻煩了。虛擬化一直在幫助我們節省成本。 使我們在更少的伺服器上運作更多的應用程式。 現在您說事實並非如此。 應用程式越多，成本就越高。這是真的嗎？ 那我為什麼還要遷移到雲端？這與 VMware 多年來所說是互相矛盾的。
VMware 表示， “透過向上擴展實現對外擴展。” 我一直擁護向外擴展而不是向上擴展，但是多年來 VMware 一直告訴我們要向上擴展，所以我們遵循了它的指導也一直是這樣做。但是現在卻批評我們不聽從你們的指導。
VMware 表示， “可以強制客戶進行更好的規模調整。” 虛擬化不是應該幫助我完成這個工作嗎？你們所有的記憶體優化不是應該為我執行這些工作嗎？ 哦，對了，現在你們因為這個事實對我們進行懲罰。 順便說一下，感謝你們稱呼我們為傻瓜，並且要求收取更多的費用。作為你們的客戶，我們喜歡這樣。 我們瞭解的不多。或許你們還想要大力踢我的狗而我也不會反抗。
這是少數來自 VMware 客戶的回應案例，還有數以百計的其他評論。 有趣的是，儘管 VMware 告訴媒體說“關於 vTax 的憤怒已經偃旗息鼓了”，但是網友的情緒反應卻顯示情況恰好相反。
—————————————————————————————–
VMware 如何回應這些抱怨？
—————————————————————————————–
以下為來自 VMware 的一些公開回應，包括對聯席總裁和 CEO 的引用。
回應 1： 為了回應客戶所反應的抱怨和嘲諷，VMware 在 2011 年 6 月 18 日舉行了線上網路研討會。發言人僅是重複說明相同的授權模式而以。 下面是一個 VMware 客戶在參加了這場線上網路研討會後不得不說的感受（來自 VMware 社群論壇）：
![clip_image004[7]](http://technettaiwan.files.wordpress.com/2012/05/clip_image0047.png?w=244&h=154 "clip_image004[7]")
回應2： 在被 CRN 的視訊採訪過程中，VMware 聯席總裁 Carl Eschenbach（在 2 分 45 秒處）表示：
![clip_image005[6]](http://technettaiwan.files.wordpress.com/2012/05/clip_image0056.png?w=244&h=190 "clip_image005[6]")
“其實，我認為客戶們對於這套授權策略的變更感到非常興奮”（新的授權模式）。
-VMware聯席總裁 Carl Eschenbach
回應 3： 在與 CRN 的另一個採訪中，VMware CEO Paul Maritz 在與 CRN 的一次訪談中表示：
“我們相信 95% 的客戶其授權費用並沒有發生任何變化。 按照我們的計算，大多數客戶都不會有任何變化，也不必向我們支付更多的費用，” Maritz 在 VMware 的第二季度收入會議中表示。
“這是一個指標，反應了[客戶]從軟體而不是包裝在軟體之下的硬體所獲得的價值。這是朝向雲端的整個方向 – 只為自己所使用的付費，並在開始便準備好一切，”Maritz 表示。 “並不是我們試圖為客戶提供更好或更壞的交易，而是我們努力改變我們衡量價值的指標。”
似乎 Maritz 先生、Eschenbach 先生和 VMware 與他們的客戶並不同調。
—————————————————————————————–
檢查事實： 前言
—————————————————————————————–
現在我們已經回顧了客戶的意見反應，讓我們來分析一些組態，包括現實世界的數字。 在開始分析以前，請允許我說明我們所比較的內容。 VMware 將是第一個告訴您他們的授權模式不是針對實體記憶體。以下內容直接引用自 VMware 授權文件。
VMware vSphere 5.0： Licensing, Pricing and Packaging 第 3 頁
新的 vSphere 授權模式消除了對每台伺服器的 CPU 核心和實體 RAM 的實體限制，用一個共用虛擬記憶體（vRAM）針對虛擬化的授權流程取而代之。
雖然我理解也承認他們的授權模式並非針對實體記憶體，但是這引發了幾個問題：
- 有多少人購買伺服器後卻不會充分利用它們的呢？
- 如果購買伺服器並加購記憶體卻不使用它們，意義為何呢？
- 難道更充份的利用硬體資源不是我們使用虛擬化技術的重要原因之一嗎？
事實上，在 VMware 官方網站當中，吹捧虛擬化的首要原因便是：
“提高資源利用率，以更少的硬體和伺服器進行整合，進而降低成本。”
因此，對於下面的分析，我將大膽假設您希望充分利用系統中所有的記憶體。 如果您不同意，請考慮您自己的記憶體使用率，並採用某種折扣去計算。因為我不知道您的目標使用率，也不會隨便進行猜測，所以我將假設最大的使用率去計算。
—————————————————————————————–
審查事實： 詳細敘述
—————————————————————————————–
範例 1： vSphere 5.0 與Monster VMs
VMware 吹捧 vSphere 5.0 能提供 Monster VMs（佔用大量資源的虛擬機器）。如果他們運作 Monster VMs 之後其實就表示 vSphere 5.0 將以前所未有的速度吞噬掉所有預算，那麼我便能夠理解這個比喻。 VMware 正在力推可運作 1 TB 虛擬記憶體的虛擬機器。 讓我們用真實數字來分析授權的含義和 1 TB 的 VM 成本吧。
要在一台實體伺服器上建立和運作具有 1 TB 記憶體的 VMware 虛擬機器將花費：
- 在 VMware vSphere 5.0 Standard 版授權中為 42,785 美元
- 如果包括必需的 VMware Support and Subscription (SnS) 授權，則為 74,874 美元
- 在 VMware vSphere 5.0 Enterprise Plus 版授權中為 76,890 美元
- 如果包括必需的 VMware Support and Subscription (SnS) 授權，則為 134,558 美元
這只是為了 運作一台虛擬機器 所需要花費的 VMware 授權費用。
假設您想要建置具備 高可用性 (High Availability) 及 即時遷移 (Live Migration) 的 VM 虛擬主機，那麼您將需要兩台伺服器的授權。採用Enterprise Plus 版本授權來說，要運作這樣的虛擬機器將要花費 25 萬美元，更精確來說是 269,116 美元。 這還不包括運作這台 1 TB 虛擬機器所需要的 伺服器、實體記憶體、儲存設備、其它硬體、作業系統授權及應用程式的成本。
範例 2： 比較 1 TB 虛擬記憶體和 1 TB 實體記憶體
讓我們比較上述 VMware 1 TB 虛擬記憶體和具備 1 TB 實體記憶體的伺服器。 具備 1TB 記憶體且 4 顆 CPU 的 Dell R910 大約為 85,000美元 — 所以採用新的 VMware 授權將會使伺服器的成本增加大約 87% （如果包含 SnS，為74,874 美元），或者在加一倍增加大約 158%（如果包含 SnS，為 134,558 美元），增加部份多寡將取決於您所購買的授權版本而定。
範例 3： 虛擬化伺服器常見的硬體摘要
讓我們來看看虛擬化伺服器常見的硬體配備： 雙 CPU (六核心)、192 GB記憶體的伺服器。
- 採用 vSphere 4.x 版本，您需要購買 2 套 Standard 版授權，每套費用為 995 美元，因為 vSphere 4.x 沒有課 記憶體稅。 總成本： 1,990 美元。
- 採用 vSphere 5.x 版本，您需要購買 8 套 Standard 版授權，每套費用為 995 美元，因為 Standard 版本最多只提供 24 GB 的記憶體，因此您需要購買 8 套授權才能支援主機裡 192 GB 的記憶體。 總成本： 7,960 美元。
僅僅在虛擬化層成本便增加了三倍，並且還不包含 硬體、作業系統授權、應用程式。
—————————————————————————————–
所以真實情況為何？
—————————————————————————————–
就個人來說，我認為真實的情況是。Vmware 推出新的 vSphere 授權模式並且將授權費用推到最高點。在許多情況下價格會上漲 2 ~ 4倍（某些情況下會更多倍），下面為一個簡單的範例來進行說明：
對於有 2 顆 CPU 的主機，vSphere 5 授權費用將比 vSphere 4.1 增加了 2 ~ 4倍，如下表所示。 根據 vSphere 5 授權政策在一台具備 128 GB RAM 的雙 CPU 主機中，最大的 vRAM 授權數為 96 GB（每顆 CPU 授權為 2 x 48GB），因此，要使用剩下的 32 GB RAM，客戶需要購買一套額外的 vSphere 5 Enterprise Plus 授權，但是在 vSphere 4.1 版中則不需要。
|
版本 / 記憶體
|
96 GB
|
128 GB
|
192 GB
|
256 GB
|
384 GB
|
|
vSphere 4.1 Enterprise Plus 授權
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
vSphere 5.0 Enterprise Plus 授權
|
2
|
3
|
4
|
6
|
8
|
我猜 VMware 很清楚他們將會把價格往上推，並且在 VMWorld 大會上“解決問題”。 我可以想像他們的 CEO Paul Maritz 會在大會開始時便表示，“我們已經聽取了大家的意見，並且調整記憶體授權數量。” 現在我們不再討論授權問題，來看看其它很棒的東西吧。”
從本質上來說，這些都意味著 VMware 可能不會使價格增加 4 ~ 8 倍，但是在他們所謂的“解決問題”之後，VMware 仍然會使價格上漲 2 倍，並且希望他們的客戶會認為 2 倍的價格，與之前相比之下已經很好了 — 或者更好的狀況是客戶根本沒注意到價格上漲。
現在我們來比較一下 vSphere 5、Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 SP1、Windows Server 2008 R2 SP1。
—————————————————————————————–
1 台伺服器： vSphere 5 vs Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 SP1
—————————————————————————————–
讓我們來對 一台伺服器 具備各種記憶體容量的狀況時進行比較。
在進行第一次比較時，讓我們分析來 VMware Memory Tax 的影響，並且集中在 Hypervisor 層。我將使用 VMware vSphere 5.0 和 Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 SP1 來進行比較。這種比較讓我們可以將重點放在虛擬機器監控程序上，以充份讓虛擬機器利用實體伺服器中記憶體資源的能力。在進行舉例比較以前，請記得這個比較並不包括硬體、作業系統授權、儲存、網路或系統管理。
這個比較包括 VMware 的 Support and Subscription (SnS) 授權。 我本來打算忽略掉 SnS 授權部份，但是後來在VMware vSphere 5.0 Licensing, Pricing and Packaging 白皮書的第 3 ~ 11 頁中看到，“所有 vSphere 採購都需要 SnS。” 因此，按照 VMware 的授權要求，我會將 SnS 授權包括在內。 請注意，由於 VMware Memory Tax 要求針對較大記憶體資源購買更多的授權，又因為“每套 vSphere 版本採購時也都需要採購 Support and Subscription (SnS) 合約”，因此 SnS 合約也是一筆額外的費用，即使使用者已經購買 vRAM 容量的額外授權也需支付這筆費用。
首先比較 vSphere 5 和Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 SP1。
|
vSphere 5.0
Standard
|
vSphere 5.0
Enterprise
|
vSphere 5.0 Enterprise Plus
|
Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 SP1
|
|
每顆 CPU
|
995 美元
|
2875 美元
|
3495 美元
|
無（0 美元）
|
|
每顆 CPU 的 VMware SnS（3 年）
|
746 美元
|
2,156 美元
|
2,621 美元
|
–
|
|
記憶體容量授權 (vTax)
|
24 GB
|
32 GB
|
48 GB
|
沒有記憶體稅。 Hyper-V 目前支援每台伺服器高達 1 TB的實體記憶體，以及每個 VM 高達 64 GB 的記憶體。 多於任何 vSphere 5 產品。
|
|
1 台具有 128 GB RAM 實體伺服器（2 顆 CPU）
|
6 套授權
10,448 美元
|
4 套授權
20,125 美元
|
3 套授權
18,349 美元
|
包括在內
|
|
1 台具有 192 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU）
|
8 套授權
13,930 美元
|
6 套授權
30,188 美元
|
4 套授權
24,465 美元
|
包括在內
|
|
1 台具有 256 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU）
|
11 套授權
19,154 美元
|
8 套授權
40,250 美元
|
6 套授權
36,698 美元
|
包括在內
|
|
1 台具有 384 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU）
|
16 套授權
27,860 美元
|
12 套授權
60,375 美元
|
8 套授權
48,930 美元
|
包括在內
|
|
1 台具有 512 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU）
|
22 套授權
38,308 美元
|
16 套授權
80,500 美元
|
11 套授權
67,279 美元
|
包括在內
|
|
1 台具有 768 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU）
|
32 套授權
55,720 美元
|
24 套授權
120,750 美元
|
16 套授權
97,860 美元
|
包括在內
|
|
1 台具有 1024 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU）
|
43 套授權
74,874 美元
|
32 套授權
161,000 美元
|
22 套授權
134,558 美元
|
包括在內
|
表 1： 記憶體稅 ： vSphere 5 和 MS Hyper-V Server 2008 R2 SP1（1 台伺服器）
—————————————————————————————–
10 台伺服器： vSphere 5 vs Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 SP1
—————————————————————————————–
現在，讓我們比較具有各種記憶體容量的 虛擬化伺服器資源池。
在第二個比較當中，讓我們分析 VMware Memory Tax 對於有 10 台節點的叢集（如果您喜歡，也可以是兩個 5 台節點的叢集）影響。 第二個比較讓我們將重點放在虛擬機器監控程序上，以虛擬機器充分利用實體伺服器資源池中記憶體資源的能力。與第一個比較範例相似，請記得這個比較並不包括 硬體、作業系統授權、儲存、網路或系統管理。
這個比較按照 VMware 的授權要求“所有 vSphere 版本的採購都需要 SnS 合約”，將 VMware 的 Support and Subscription (SnS) 授權包括在內。請注意，由於 VMware Memory Tax 要求針對較大記憶體資源購買更多的授權，又因為“每套 vSphere 版本採購時也都需要採購 Support and Subscription (SnS) 合約”，因此 SnS 合約也是一筆額外的費用，即使使用者已經購買 vRAM 容量的額外授權也需支付這筆費用。
|
vSphere 5.0
Standard
|
vSphere 5.0
Enterprise
|
vSphere 5.0 Enterprise Plus
|
Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 SP1
|
|
每顆 CPU
|
995 美元
|
2875 美元
|
3495 美元
|
無（0 美元）
|
|
每顆 CPU 的 VMware SnS（3 年）
|
746 美元
|
2,156 美元
|
2,621 美元
|
–
|
|
記憶體容量授權 (vTax)
|
24 GB
|
32 GB
|
48 GB
|
沒有記憶體稅。 Hyper-V 目前支援每台伺服器高達 1 TB的實體記憶體，以及每個 VM 高達 64 GB 的記憶體。 多於任何 vSphere 5 產品。
|
|
10 台具有 128 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU）
|
10 x 6 套授權
104,480 美元
|
10 x 4 套授權
201,250 美元
|
10 x 3 套授權
183,490 美元
|
包括在內
|
|
10 台具有 192 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU）
|
10 x 8 套授權
139,300 美元
|
10 x 6 套授權
301,880 美元
|
10 x 4 套授權
244,650 美元
|
包括在內
|
|
10 台具有 256 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU）
|
10 x 11 套授權
191,540 美元
|
10 x 8 套授權
402,500 美元
|
10 x 6 套授權
366,980 美元
|
包括在內
|
|
10 台具有 384 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU）
|
10 x 16 套授權
278,600 美元
|
10 x 12 套授權
603,750 美元
|
10 x 8 套授權
489,300 美元
|
包括在內
|
|
10 台具有 512 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU）
|
10 x 22 套授權
383,080 美元
|
10 x 16 套授權
805,000 美元
|
10 x 11 套授權
672,790 美元
|
包括在內
|
|
10 台具有 768 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU）
|
10 x 32 套授權
557,200 美元
|
10 x 24 套授權
1,207,500 美元
|
10 x 16 套授權
978,600 美元
|
包括在內
|
|
10 台具有 1024 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU）
|
10 x 43 套授權
748,740 美元
|
10 x 32 套授權
1,610,000 美元
|
10 x 22 套授權
1,345,580 美元
|
包括在內
|
表 2：記憶體稅： vSphere 5 和 MS Hyper-V Server 2008 R2 SP1（10 台伺服器）
此時，您可能會想，難道“VMware 不提供免費的 ESXi 版本嗎？”
是的，VMware 立即對其資源進行降級。免費版本的 vSphere ESXi 5 僅限於支援總共 8 GB 的記憶體。
—————————————————————————————–
1 台伺服器： vSphere 5 與 Windows Server 2008 R2 SP1
—————————————————————————————–
在接下來的分析比較中，讓我們來看看 VMware Memory Tax 的影響。 對於這次比較，我將使用 VMware vSphere 5.0 和 Microsoft ECI Suite。
Microsoft ECI Suite 包括： Windows Server 2008 R2 SP1 Datacenter Edition 和 System Center Datacenter Edition 以及 Forefront Security。 簡單來說將會提供：
- 無限數量的虛擬化 Windows Server 授權
- 使用 System Center 管理無限數量的虛擬機器（更重要的是，在這些虛擬機器內所運作的應用程式），包括：
- Operations Manager
- Configuration Manager
- Data Protection Manager
- Service Manager
- Opalis (Orchestrator)
- Opalis 在去年推出，並加入至 System Center 組合套件中。 現有的客戶無需額外費用便能自動加入。
- Virtual Machine Manager
- Forefront 提供統一、多層且高度可管理的方法可用於無限數量的虛擬機器上，以保護伺服器防禦惡意軟體
按照 VMware 的授權要求“所有 vSphere 版本的採購都需要 SnS 合約”，將 VMware 的 Support and Subscription (SnS) 授權包括在內。請注意，由於 VMware Memory Tax 要求針對較大記憶體資源購買更多的授權，又因為“每套 vSphere 版本採購時也都需要採購 Support and Subscription (SnS) 合約”，因此 SnS 合約也是一筆額外的費用，即使使用者已經購買 vRAM 容量的額外授權也需支付這筆費用。 下表中與 VMware 比較的數字當中包括提供無限數量的 Windows Server Datacenter 版本，以更加緊密地符合 Microsoft ECI 產品所需要的費用。 VMware 費用中不包括 System Center 或 Forefront 授權。 與上面的範例相似，請記得這個比較並不包括硬體、儲存。
|
vSphere 5.0
Standard
|
vSphere 5.0
Enterprise
|
vSphere 5.0 Enterprise Plus
|
MS Core Infrastructure Windows Server 2008 R2 SP1
Datacenter Edition、System Center
Datacenter Edition & Forefront
|
|
每顆 CPU
|
995 美元
|
2875 美元
|
3495 美元
|
4584 美元
|
|
每顆 CPU 客戶機執行個體成本
（3 年的成本，包括 SA）
|
4182 美元
|
4182 美元
|
4182 美元
|
包括上述內容
|
|
每顆 CPU 的 VMware SnS（3 年）
|
746 美元
|
2,156 美元
|
2,621 美元
|
–
|
|
記憶體容量授權 (vTax)
|
24 GB
|
32 GB
|
48 GB
|
沒有記憶體稅。 Hyper-V 目前支援每台伺服器高達 1 TB的實體記憶體，以及每個 VM 高達 64 GB 的記憶體。 多於任何 vSphere 5 產品。
|
|
1 台具有 128 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU）
|
6 套授權
18,812 美元
|
4 套授權
28,489 美元
|
3 套授權
26,713 美元
|
2 套授權
9,168 美元
|
|
1 台具有 192 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU）
|
8 套授權
22,294 美元
|
6 套授權
38,552 美元
|
4 套授權
32,829 美元
|
2 套授權
9,168 美元
|
|
1 台具有 256 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU）
|
11 套授權
27,518 美元
|
8 套授權
48,614 美元
|
6 套授權
45,062 美元
|
2 套授權
9,168 美元
|
|
1 台具有 384 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU）
|
16 套授權
36,224 美元
|
12 套授權
68,739 美元
|
8 套授權
57,294 美元
|
2 套授權
9,168 美元
|
|
1 台具有 512 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU）
|
22 套授權
55,036 美元
|
16 套授權
97,228 美元
|
11 套授權
84,007 美元
|
4 套授權
18,336 美元
|
|
1 台具有 768 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU）
|
32 套授權
72,448 美元
|
24 套授權
137,478 美元
|
16 套授權
114,588 美元
|
4 套授權
18,336 美元
|
|
1 台具有 1024 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU）
|
43 套授權
91,602 美元
|
32 套授權
177,728 美元
|
22 套授權
151,286 美元
|
4 套授權
18,336 美元
|
表 3：記憶體稅： vSphere 5 與 Microsoft ECI（1 台伺服器）
—————————————————————————————–
10 台伺服器： vSphere 5 vs Windows Server 2008 R2 SP1
—————————————————————————————–
在最後的分析中，讓我們來看看 VMware Memory Tax 的影響。 對於這次比較，我將使用 VMware vSphere 5.0 和 Microsoft ECI Suite。
Microsoft ECI Suite 包括： Windows Server 2008 R2 SP1 Datacenter Edition 和 System Center Datacenter Edition 以及 Forefront Security。 簡單來說將會提供：
- 無限數量的虛擬化 Windows Server 授權
- 使用 System Center 管理無限數量的虛擬機器（更重要的是，在這些虛擬機器內所運作的應用程式），包括：
- Operations Manager
- Configuration Manager
- Data Protection Manager
- Service Manager
- Opalis (Orchestrator)
- Opalis 在去年推出，並加入至 System Center 組合套件中。 現有的客戶無需額外費用便能自動加入。
- Virtual Machine Manager
- Forefront 提供統一、多層且高度可管理的方法可用於無限數量的虛擬機器上，以保護伺服器防禦惡意軟體
根據 VMware 的授權要求“所有 vSphere 版本的採購都需要 SnS 合約”，將 VMware 的 Support and Subscription (SnS) 授權包括在內。請注意，由於 VMware Memory Tax 要求針對較大記憶體資源購買更多的授權，又因為“每套 vSphere 版本採購時也都需要採購 Support and Subscription (SnS) 合約”，因此 SnS 合約也是一筆額外的費用，即使使用者已經購買 vRAM 容量的額外授權也需支付這筆費用。 下表中與 VMware 比較的數字當中包括提供無限數量的 Windows Server Datacenter 版本，以更加緊密地符合 Microsoft ECI 產品所需要的費用。 VMware 費用中不包括 System Center 或 Forefront 授權。 與上面的範例相似，請記得這個比較並不包括硬體、儲存。讓我們看看 VMware Memory Tax 對於有 10 節點叢集（如果您喜歡，也可以是兩個 5 節點叢集）成本的影響。
|
vSphere 5.0
Standard
|
vSphere 5.0
Enterprise
|
vSphere 5.0 Enterprise Plus
|
MS Core Infrastructure Windows Server 2008 R2 SP1 Datacenter Edition、System Center
Datacenter Edition & Forefront
|
|
每顆 CPU
|
995 美元
|
2875 美元
|
3495 美元
|
4584 美元
|
|
每顆 CPU 客戶機執行個體成本
（3 年的成本，包括 SA）
|
4182 美元
|
4182 美元
|
4182 美元
|
包括上述內容
|
|
每顆 CPU 的VMware SnS（3 年）
|
746 美元
|
2,156 美元
|
2,621 美元
|
–
|
|
記憶體容量授權 (vTax)
|
24 GB
|
32 GB
|
48 GB
|
沒有記憶體稅。 Hyper-V 目前支援每台伺服器高達 1 TB的實體記憶體，以及每個 VM 高達 64 GB 的記憶體。 多於任何 vSphere 5 產品。
|
|
10 台具有 128 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU）
|
10 x 6 套授權
188,120 美元
|
10 x 4 套授權
284,890 美元
|
10 x 3 套授權
267,130 美元
|
10 x 2 套授權
91,680 美元
|
|
10 台具有 192 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU）
|
10 x 8 套授權
222,940 美元
|
10 x 6 套授權
385,520 美元
|
10 x 4 套授權
328,290 美元
|
10 x 2 套授權
91,680 美元
|
|
10 台具有 256 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU）
|
10 x 11 套授權
275,180 美元
|
10 x 8 套授權
486,140 美元
|
10 x 6 套授權
450,620 美元
|
10 x 2 套授權
91,680 美元
|
|
10 台具有 384 GB RAM 實體伺服器（2顆 CPU）
|
10 x 16 套授權
362,240 美元
|
10 x 12 套授權
687,390 美元
|
10 x 8 套授權
572,940 美元
|
10 x 2 套授權
91,680 美元
|
|
10 台具有 512 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU）
|
10 x 22 套授權
550,360 美元
|
10 x 16 套授權
972,280 美元
|
10 x 11 套授權
840,070 美元
|
10 x 4 套授權
183,360 美元
|
|
10 台具有 768 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU）
|
10 x 32 套授權
724,480 美元
|
10 x 24 套授權
1,374,780 美元
|
10 x 16 套授權
1,145,880 美元
|
10 x 4 套授權
183,360 美元
|
|
10 台具有 1024 GB RAM 實體伺服器（4顆 CPU）
|
10 x 43 套授權
916,020 美元
|
10 x 32 套授權
1,777,280 美元
|
10 x 22 套授權
1,512,860 美元
|
10 x 4 套授權
183,360 美元
|
表 4：記憶體稅： vSphere 5 與 Microsoft ECI（10 台伺服器）
—————————————————————————————–
回答您的問題
—————————————————————————————–
讓我們回到您的兩個問題上：
- 您（Microsoft）如何看待新的 VMware vSphere 5.0 授權模式變更？
- 這對您有意義嗎？
VMware 自己的客戶已經講述了所有情況。
VMware 的授權變更已經奠定了基礎架構建置為高價軟體，並且實現當更大的硬體密度和最大支援度利用硬體資源時，向客戶收取費用的業務模式。這些變化與虛擬化和雲端運算的優勢恰好相反。 整體來說，vSphere Licensing Model 從依照處理器提供實體核心限制（通常稱為 VMware Core Tax）轉移到依照處理器提供 vRAM 授權模式 (VMware Memory Tax)。 VMware 的記憶體課稅根本上便違背了私有雲的經濟學，並且破壞了使用者對虛擬化的期待。也就是違背了您希望 最大支援度提高硬體使用率，提高密度，降低成本。
提高硬體利用率、獲得更好的硬體密度並降低成本，對於人們來說正是被虛擬化吸引的原因。這也是虛擬化最重要的事。
然而 VMware 並沒有認識到目前虛擬化環境中的重要方向，特別是當我們往私有雲解決方案遷移時。 應用程式的管理和監控以及跨平臺支持…等方面被忽略，有了 vCloud Director，VMware 的私有雲案例仍然以 VMware 基礎架構為重點。vSphere 5 是歷史上通往私有雲道路上所設立最新的 VMware 收費站，會定期增加授權費用。兩年前，許多人看到是 Core Tax 將授權費用增加了 200%，現在許多 VMware 客戶看到是 Memory Tax再次增加了授權費用，並且將成本增加到 200% ~ 400% 甚至更多。
透過 Microsoft，客戶能夠在 Hyper-V 上建構可進行擴展的虛擬化基礎架構。使用 System Center，向私有雲環境的遷移，方法是進行應用程式深入監控、保護和管理以及豐富的自助式入口網站功能。這些，並沒有伴隨如同 vSphere 的限制性授權，因此能夠確保 Microsoft 的私有雲將以最低的成本提供最大的價值。
關於可擴展性，您應該知道可擴展性和效能是 Microsoft 持續發展的重點。可擴展性和效能工作 永無止盡。 如果看一下 Windows Server 便會發現我們在每個版本當中都提高了可擴展性、效能和功能。不用說，下個版本的 Windows Server 更會提高這些數字，您可以期待更多的功能。
在Microsoft 2011 年全球合作夥伴大會上, Microsoft 展示了Windows Server 8 的一些新功能，具體來說是 Hyper-V 3.0。 使用 Hyper-V Replica 能夠建立具有 16 顆虛擬處理器和內建複製功能的虛擬機器，Microsoft 顯示了對您的承諾，以及我們在不增加成本為前提的情況下努力提供更多價值。這些只是 Microsoft 私有雲所提供的數百個功能當中的兩個功能，在 Microsoft BUILD 會議上您能夠獲得更多資訊，Microsoft BUILD 會議於 9 月 13 日至 16 日在加州阿納海姆舉行。
最後，我不了解 VMware 如何能夠聲稱記憶體課稅的動作會為客戶帶來好處。 我有幸致力於虛擬化工作已經十年有餘，從來沒有 客戶告訴我說，“我希望虛擬化能夠限制分配給虛擬機器的記憶體授權”， 一次都沒有聽過。
下一個問題： Microsoft 正進行計畫一些與 vTax 類似的事情嗎？
不，我們無意施加：
- VM Memory vTax
- VM Core vTax
- VM Replication vTax
按虛擬機器數量課稅是虛擬化供應商所做的事，而不是雲端技術提供商該做的。
希望能在 Build 會議上與您相見，
原文連結：http://blogs.technet.com/b/virtualization/archive/2011/08/01/beware-the-vmware-memory-vtax-plus-good-news-for-hyper-v.aspx
Jeff Woolsey
Windows Server & Cloud
PS. 是的! Windows Server 8 中 Hyper-V 的 VM 虛擬主機記憶體容量要進行調整，是支援度一路往上調整。
![clip_image001[17]](http://blogs.technet.com/cfs-file.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-00-91-73-201201/6201.vtax1.png "clip_image001[17]")
![clip_image002[13]](http://blogs.technet.com/cfs-file.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-00-91-73-201201/6114.vtax2.png "clip_image002[13]")
![clip_image003[13]](http://blogs.technet.com/cfs-file.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-00-91-73-201201/4034.vtax3.png "clip_image003[13]")
![clip_image004[7]](http://blogs.technet.com/cfs-file.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-00-91-73-201201/3441.vtax4.png "clip_image004[7]")
![clip_image005[6]](http://blogs.technet.com/cfs-file.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-00-91-73-201201/0317.vtax5.png "clip_image005[6]")
![clip_image002[9]](http://blogs.technet.com/cfs-file.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-00-91-73-201112/3678.Tom-Shinder.png "clip_image002[9]")
![clip_image003[9]](http://technettaiwan.files.wordpress.com/2012/05/clip_image0039.png?w=204&h=118 "clip_image003[9]")
![clip_image005[4]](http://blogs.technet.com/cfs-file.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-00-91-73-201201/8117.yungchou.png "clip_image005[4]")
