Вопрос1: Допустим в конторе есть сисадмин, но так работают технически подкованные люди на других должностях. Они и сами могут себе операционку переставить. Кто за это отвечать будет?

Вопрос2: А компы на балансе организации не числятся. Что тогда?

Лицензировать весь софт на компах конторы (около пядидесяти) обойдётся около 20000 баксов. Причём, кроме оффиса и винды там стоят фотошопы, компасы и прочий специализированый софт.

Я ломаю (почти доломал) директора хотя бы на винду и оффис. И что хреново... 2000 винда уже давно не продаётся. А большинство машин - она, родная...

1. Хотелось бы список ПО которое именно проверяется на лицензионность? Потому как есть очень много софта, который специфичен для каждой конкретной конторы, и который сотрудники отдела К в глаза то и не видели.

2.Что если админ «на пол-ставки»?

3.Если возможно – поделитесь примером должностной инструкции для начальника ИТ-отдела, а так же для админа.

guardian@sibrcc.ru

сделали бы в любом случае административную ответственность и гос-ву деньги и никаких уголовок, вот только опять же на админов повесят, но лучше чем уголовное....

интересно как обстоят дела с аутсорсинговыми конторами на них вешают или на куда ?

Привет всем!

Приезжала к нам такая проверка, вся винда чесная, опен офис  бесплатный, серваки на фришке, вошем они полазили , посмотрели и.....  попросили 10к $ или они увозят компы....  сопственно всё.....  и на**** мне всё это надо ?

самое разумное сеть строить по принципам терминалов,или без, и сервера -на нем лицензионная винда + есть такая хитрая прога декарт- создает виртуальный зашифрованый диск так там и инсталируется весь пиратский набор, плюс опен офис 2.2.-для отмазки наворочен не хуже 2007 и схраняет в любых форматах, что же прописаных в папках соманд и пользователя хвостов програм - ответ что установили для ознакомления и потом "неправильно" удалили потому что для ознакомления на тестовый срок сами разработчики разрешают.

либо хард на usb co всем набором чего нельзя + вышеуказанные проги

Вот именно. Главная проблема не в том, лицензия или нет. А в том, что никто не может помешать забрать компы даже при её наличии . Например мотивируя, что подлинность документов вызывает сомнение и т.д. И мурыжить вас как угодно и сколько угодно, пока все равно не разведешь вопрос. Деньгами или связями.

никто соглсно действующему законодательству забрать ваши компьютеры не сможет, это физически частная соственность и подлежит изъятию только по решению суда с полной описью, либо если вы мешаете или не даёте проводить проверку, только это тоде должно быть доказано в суде!

Дорогие коллеги учитесь себя вести правильно при проверке, не читайте написанное выше, это всё лиш слова человека работающего на это корпорацию иначе говоря "дитя майкрософта", не пугайтесь читайте законодателство и помните что проверка

проводится а у вас есть законный аргумент, не я вам доказываю что оно лицензионное а вы мне докажите обратное, помните конституцию и ПРЕЗУМЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ!!!!

однако кто бы еще сказал каким макаром проводится опись того что содержалось на носителях изымаемых машин в момент выемки, а то ведь знаете ли у наших доблестных органов есть такая маза "подкидывать" улики и допустим ни для какого более менее образованного сотрудника отдела "К" не составит труда отмотать системное время на изъятой тачке на годик-другой назад и зафигачить вручную пару-тройку контрафактов на сумму более 50 тыров. и что тогда? доказывай что ты не баран?

мутная вся эта тематика, тем не менее не обращать на нее внимание уже никак нельзя.

элементарно

записываем сумму занятых байтов на винте

и вносим в протокол

Уж извините, но бред какой-то. Ну представьте.

Нанимают техника по обслуживанию сложного производственного оборудования, неких супер-пупер-токарно-кармоттопыривающих станков. Которые ранее были украдены и установлены, и работая на которых простой трудовой офисный(зачеркнуто) планктон(зачеркнуто) гегемон выдает на-гора прибыль. Технарь честно обслуживает станки, обеспечивая их работоспособность изо-всех технарьих сил в рабочее а порой и в не рабочее время. И тут опа, проверка комиссией "Буэ", которая силами своих премудрых экспертов определят, что оборудование-то ворованное. И техника по обслуживанию станков привлекают как виновного в воровстве этого оборудования причем вменяют в вину воровство имущества по полной стоимости??? Самим-то не смешно????

Да не могут у вас и винты изъять это тоже физически собственность компании, и инфу с винтов они имеют право сомтреть только определённого характера, всё остальное только налоговая, ну что вы в самом деле, знаете сколько статей заказных от майкрософта в нете валяется, вы только когда придут сами не мнитесь документы смотрите, у нас ещё всё дожно быть документировано, врывается обэп и люди в масках, ну и фиг с ними, как только они всех поднимают, подходите к телефону набираете 02 и кричите адрес такойто ворвались люди с оружием и бросаете трубку, всё обэпу большой геморой, звонки 02 записываются, им уже надо составить буумажки на приезд к вам при чём задним числом, могут конечно не спорю но уже их занимаете не вы а начальник группы думает как ему это провернуть, пришли люди проверять лицензию пожалуйста только ваши документы и документы на плановую проверку, нету? милости прошу когда будут, кароч читайте кодексы и кончтитуцию там всё есть

А кто подскажет как обстоят дела с хранением дистрибутивов нелицензионного ПО? Если даже сам дистриб не является незаконным (скачать можно в большинстве случаев), то таблетки к ним? Вот думаю что всю коллекцию таблеток надо запихнуть на декартовский диск...

Дорогие товарищи сисадмины! Если вы профессионалы, не ленитесь знать всё, что касается вашей профессии. Все документы, касающиеся поднятого вопроса вместе с комментариями по объёму равны или даже чуть меньше ставшего притчей во языцех "Инструментария..." Неужели трудно ознакомить��я? Кроме того, пора понять, что кроме вас вашу работу делать никто не умеет и стоит оговаривать условие "или лицензия, или я не работаю" при приёме на работу. Если так будут делать все, то очень скоро ситуация изменится в вашу пользу. Не бойтесь разговаривать с руководителями.

Дорогой Павел Михальков, не говорите ерунды.

1. Решение о лицензионности ПО де-юре и де-факто находятся в той же области компетенции, что и вопросы управления предприятием - и уж явно вне компетенции технического специалиста, нанимаемого(!) для обеспечения работоспособности ПО и вычислительной техники.

2. "Если так будут делать все, то очень скоро ситуация изменится в вашу пользу" -- ой как ушки-то ослиные ангажированности выскочили! Ситуация-то как раз (в случае если все специалисты по мановению волшебной палочки последуют Вашему нелепому совету) очень скоро изменится "в пользу" как раз того самого правообладателя-монополиста, который соизволит перекладывать с больной головы на здоровую не давая себе труда выработать адекватную лицензионную политику (мол "а куда вы все денетесь с подводной лодки").

3. Удивительно, что Вы не дошли до того, чтобы призывать IT-специалистов фискалить на своих работодателей. Хотя, учитывая российскую (и более широко - экс-СНГ-) специфику борьбы за соблюдение авторских и смежных прав, логично было бы предположить, что Вы попросту не дождались ангажемента от инстанций надзорных (или не сошлись в уровне и способе Вашей мотивации).. :)