http://blogs.technet.com/secure/archive/2009/06/18/Windows-7-Security-Protection-Suggestion-for-Consumer.aspx标题有点大。刚看到微软免费防病毒软件Morro（开发代码名称） 截图 被放到了网上，名字也被改为了Microsoft Security Essentials（MSE），据说今年年底会发布正式版。这个时间点应该是正确的，这和它为什么要从收费的Onecare变成现在免费的初衷是一致的：为正版Windows用户提供增值服务，就像过去正版用户可以下载个什么农历转换的小程序、Private Folder、屏保什么的，只是那些实在太寒碜。 从Morro就想到了同期发布的Win7。下半年发布Win7是一定的，如果到时候说服不了身边买新机的亲戚好友放弃从Win7降级为XP的念头的话，那就是我的失败。这些亲戚好友中，多数认为我在上海是专业攒电脑的，也有一些在听我说起工作和安全相关后，恍然大悟“en-USCommunityServer 2.1 SP1 (Build: 61025.2)http://blogs.technet.com/secure/archive/2009/06/18/Windows-7-Security-Protection-Suggestion-for-Consumer.aspx#3256209Thu, 18 Jun 2009 12:57:39 GMTd5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3256209hehe<p>楼主太会搞了，不过也无奈。。</p> http://blogs.technet.com/secure/archive/2009/06/18/Windows-7-Security-Protection-Suggestion-for-Consumer.aspx#3256210Thu, 18 Jun 2009 12:58:26 GMTd5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3256210mj0011<p>下了个MSSE，感觉还有很长的路要走，即使在追赶361上</p> <p>不是光有扫描引擎就够的</p> http://blogs.technet.com/secure/archive/2009/06/18/Windows-7-Security-Protection-Suggestion-for-Consumer.aspx#3256218Thu, 18 Jun 2009 13:14:25 GMTd5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3256218M<p>Now I wish I were using a Windows, although I know this is not the point. </p> http://blogs.technet.com/secure/archive/2009/06/18/Windows-7-Security-Protection-Suggestion-for-Consumer.aspx#3256276Thu, 18 Jun 2009 16:40:34 GMTd5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3256276du86.com<p>对windows7的正式版相当期待，对微软的杀毒有些敬畏。希望国内外的诸多杀毒厂商能够找到好的增长点。</p> http://blogs.technet.com/secure/archive/2009/06/18/Windows-7-Security-Protection-Suggestion-for-Consumer.aspx#3256305Thu, 18 Jun 2009 18:01:49 GMTd5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3256305Q<p>在缺省情况下，XP没有密码是不能从网络登录的。为什么设置密码比不设置密码安全？难道微软真有什么后门？</p> http://blogs.technet.com/secure/archive/2009/06/18/Windows-7-Security-Protection-Suggestion-for-Consumer.aspx#3256332Thu, 18 Jun 2009 18:55:32 GMTd5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3256332大牛蛙<P>回MJ，你说的意思我理解。不过跳开了Security技术眼界，就是完全另外一回事了，站在其他的眼界关注目标，会发现太多“不是光有**就够的”了，想清楚了这一点，对MSE的要求就简单并且明确了：一般够用就好，不同的路不必追赶。</P> <P>回du86，微软的杀毒，面对个人用户是MSE，就像麦当劳的番茄酱，面对企业用户是FCS，就像海尔的手机。</P> <P>回Q，你说的对，除了最后一句。已更正笔误为“设上强密码”。</P>http://blogs.technet.com/secure/archive/2009/06/18/Windows-7-Security-Protection-Suggestion-for-Consumer.aspx#3256956Sat, 20 Jun 2009 03:04:22 GMTd5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3256956allyesno<p>呵呵 361 </p> <p>不过我觉得真正的专业攒机员 是不会做那么多的安全部署的</p> <p>以后出了问题 按次数收费 既可以体现售后服务 又可以增加额外收入</p> http://blogs.technet.com/secure/archive/2009/06/18/Windows-7-Security-Protection-Suggestion-for-Consumer.aspx#3256974Sat, 20 Jun 2009 04:31:22 GMTd5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3256974路人<p>恐怖了，MS一统天下了！</p> http://blogs.technet.com/secure/archive/2009/06/18/Windows-7-Security-Protection-Suggestion-for-Consumer.aspx#3257237Sun, 21 Jun 2009 18:36:53 GMTd5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3257237nop<p>哈哈，我遇到过类似的事情，帮朋友整了下机器，然后朋友抱怨了“你看，你不搞都好好的，现在怎么搞这么多病毒出来了？”，呵呵！</p> <p>个人比较认同大牛蛙后面那段话，是的，一个系统并不会因为它难用技术含量就高，一段代码写的很易懂并不代表它技术含量就低。361在这一点上做的也不错，简单的操作就可以进行强有力的自我防御，心平气和的说国产软件中这个软件是很不错的，比起绿坝何止强千倍。</p> <p>我个人一直在用mj0011大锅说的垃圾软件-Mcafee，经过详细配置后用起来还算好用吧，主要是界面中规中矩比较谈然！我喜欢这样的风格，就像W.Richard Stevens的书。</p> http://blogs.technet.com/secure/archive/2009/06/18/Windows-7-Security-Protection-Suggestion-for-Consumer.aspx#3257488Mon, 22 Jun 2009 19:08:45 GMTd5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3257488hello3389<p>MSE能不能适应国情是个比较大的问题。在目前宣传炒作的风气下，国内的大部分用户并不关心反病毒软件的性能和效率，更多的是关心名气和界面。MSE对国产病毒、木马的查杀率也是问题。（到时候大牛蛙的亲朋好友会提出新的问题：你这个软件我怎么没听说过啊，你这个软件怎么这个丑啊，你这个软件怎么不能杀XX网游的木马啊）</p> <p>希望MSE能取得成功，大家用着也方便啊。</p> http://blogs.technet.com/secure/archive/2009/06/18/Windows-7-Security-Protection-Suggestion-for-Consumer.aspx#3257727Tue, 23 Jun 2009 10:44:41 GMTd5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3257727大牛蛙<P>谢谢各位好的建议。和操作系统不太一样，在同质化比较严重的那些软件里，唯有输入法、播放器等为数不多的软件能保持良好的用户黏性，包括防病毒在内的多数其他软件，都会突然一天面临着“以前叫人家小甜甜，现在被唤作牛夫人”的用户忠诚度问题。效率和是否误杀漏杀很关键，在一个普通用户的体验上，一次失误都太多。输入法和反病毒，就像保姆和警察，保姆不小心打破盘子，警察不小心开枪走火，都属于业务不精或失误，得到的谅解度却是完全不同的。</P> <P>查杀国产病毒和木马的问题，几年前是个大问题。现在根据我个人三年来使用FCS（和MSE同样查毒引擎）的经验，已经不是问题。用户数量上去以后，Spynet的类云计算的快速响应，加上微软因MSRC所具有的在漏洞利用阶段阻止攻击的优势（比如下面链接中针对DirectShow 0day的检测），都可以助力MSE查杀国产恶意软件。MSE Beta版会发布三个语言版本：葡萄牙语，英语和简体中文。大家可以在XP/Vista/Win7上试用一下。</P> <P><A href="http://www.microsoft.com/security/portal/Entry.aspx?Name=Exploit%3aWin32%2fCVE-2009-1537" target=_new rel=nofollow>http://www.microsoft.com/security/portal/Entry.aspx?Name=Exploit%3aWin32%2fCVE-2009-1537</A></P> <P>至于界面，众口难调。我感觉MSE界面还好，也许看习惯或者容忍了。微软的方向是，所有产品越来越简约实用，所以MSE变成工具箱的界面是不太可能了。</P>http://blogs.technet.com/secure/archive/2009/06/18/Windows-7-Security-Protection-Suggestion-for-Consumer.aspx#3258082Wed, 24 Jun 2009 06:20:13 GMTd5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3258082bombfans<p>我觉得确实应该简单一些，不要让用户费很多脑筋，提示太多了用户会反感的。我想借助微软在操作系统等方面的优势，MSE 还是非常值得期待的。</p> http://blogs.technet.com/secure/archive/2009/06/18/Windows-7-Security-Protection-Suggestion-for-Consumer.aspx#3258285Wed, 24 Jun 2009 17:54:37 GMTd5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3258285J.Y<p>入职那天 配置管理员就给我机器装了361 标配软件 嘎嘎</p>