Ready Blog Austria : Competition

Linus Torvalds wirbt für Windows 7

Ready Blog Austria — Fri, 23 Oct 2009 14:13:21 GMT

Warum nicht das Wochenende mit einem Schmunzeln beginnen? Engadget hat es um 3:14 entdeckt, DerStandard hat es um 11:14 aufgegriffen. Unter Berücksichtigung der Zeitverschiebung also beinahe in Echtzeit.

Wir gratulieren!

posted by Wolfgang Tonninger

Wer ist die schönste im ganzen Land?

Ready Blog Austria — Mon, 19 Oct 2009 08:58:35 GMT

Oder: Wer greift nach der Spitze des Virtualisierungsmarktes?

Die Entwicklungen sind fatal oder genial. Je nachdem, von welchem Standpunkt man sie betrachtet.

Die wunderbaren Zahlen der IDC zeigen: der Markt bewegt sich und die Dynamik ist gewaltig. Vor 2 Jahren hat das Bild noch ganz anders ausgesehen. Mit Hyper-V dem Hypervisor von Microsoft und der umfassende Ansatz zum Thema Virtualisierung: “Vom Desktop bis zum Datacenter!”, haben wir in den letzten Monaten sehr viele Kunden von den Möglichkeiten und auch der Qualität unseres Produktportfolios in diesem Bereich überzeugen können.

Schön, auf der genialen Seite zu sein ;).

posted by Hans Berndl

FAKE or NOT FAKE …

Ready Blog Austria — Thu, 08 Oct 2009 21:12:22 GMT

das ist hier nicht die Frage. Das ist ECHT!

Die “Server Roadshow 2009” wird gemeinsam von IBM & MICROSOFT veranstaltet.

Warum IBM & MICROSOFT?
Diese Frage habe ich in den letzten Wochen sehr oft gestellt bekommen, sowohl intern als auch extern. Sind sie jetzt neugierig geworden?
Wenn Sie wissen wollen was hier abgeht, dann schauen Sie doch einfach vorbei.

Wann & Wo ?

22. Oktober	Innsbruck, Hotel Grauer Bär
27. Oktober	Klagenfurt, Der Sandwirth
29. Oktober	Graz, Alte Universität
03. November	Linz, Courtyard Marriott
05. November	Wien, MUMOK

jeweils 12:30 bis 17:30

posted by Hans Berndl

Three Screens & The Cloud: Interview with Steve Ballmer

Ready Blog Austria — Fri, 25 Sep 2009 09:18:28 GMT

Im folgenden TechChrunch Interview spricht Michael Arrington mit Steve Ballmer über den grundsätzlichen Paradigmenwechsel, der hinter dem Cloud Computing Hype tatsächlich passiert und nicht nur Zugang, Produkte und Lizenzmodelle, sondern auch den Wettbewerb neu definiert.

Vor Jahren nannte man das Pervasive Computing und kam jedesmal ins Träumen, wenn man davon sprach. Heute steht dieses Ding tatsächlich vor unserer Tür und will hereingelassen werden.

Steve Ballmer in Auszügen:

"We used to talk about mainframe computer, mini computer, PC computing, client server computing, graphical computing, the internet; I think this notion of three screens and a cloud, multiple devices that are all important, the cloud not just as a point of delivery of individual applications, but really as a new platform, a scale-out, very manageable platform that has services that span security contacts, I think it’s a big deal....

It is the next big generational shift in the computing platform. And people are going to want applications, I’ll call them that, or services, depending on whether you like old fashioned words or new words, but they’re going to want things that service them across those environments ....

So you got to think about it as one integrated computing infrastructure. Now, whether it will all come from one company, and what are the standards, and what are the points of proprietary differentiation, all of that’s going to get kind of played off.

Now in our own case, you know we’re going to try to share technologies, so that we get kind of synergy from a developers perspective. Windows on the phone, you know, Windows PCs controlling TVs, the Windows PC of course itself, Windows Azure in the cloud, so we have a lot of work that’s trying to share technology, but obviously you don’t want exactly the same experience on a little screen and a very big screen and a mid-size screen."

Das gesamte Transkript des Interviews finden Sie hier.

posted by Wolfgang Tonninger

THE BIG CHANGE: Microsoft teilt Quellcode mit Linux

Ready Blog Austria — Tue, 21 Jul 2009 10:01:00 GMT

"Microsoft veröffentlicht 20.000 Zeilen Quell Code für Geräte Treiber und übergibt sie an die Linux-Gemeinschaft. Diese Code Zeilen umfassen drei Linux Gerätetreiber und wurden der Linux-Kernel-Gemeinschaft für die Aufnahme in die Linux-Struktur gesendet. Durch diese drei Linux Gerätetreiber wird die Leistung von Linux-Betriebssystemen auf Windows Server 2008 Hyper-V oder Windows Server 2008 R2 Hyper-V virtualized verbessert," notiert Gerhard Göschl ganz lapidar in seinem Competition-Blog. Nicht jedoch ohne an anderer Stelle das Zeichenhafte dieses Vorgangs zu betonen: "Dieser Schritt zeigt, wie wichtig es für Microsoft ist, "Kunden und Partnern die entsprechenden Mittel und Werkzeuge zur Verfügung zu stellen, um Ihre IT-Infrastuktur optimal zu betreiben."

Mary-Jo Foley sorgt im ZDNet-Blog für den passenden O-Ton dazu, indem Sie Tom Hanrahan, den Kopf des Microsoft Open Source Technology Center (OSTC) Teams zu Wort kommen lässt: “Our initial goal in developing the (Linux driver) code was to enable Linux to run as a virtual machine on top of Hyper-V, Microsoft’s hypervisor and implementation of virtualization... The Linux device drivers we are releasing are designed so Linux can run in enlightened mode, giving it the same optimized synthetic devices as a Windows virtual machine running on top of Hyper-V."

Natürlich: es ist nicht das erste Mal, dass Microsoft Quellcode an die Linux-Gemeinde weitergibt. Und es ist nicht das erste Mal, dass Microsoft dies unter der General Public License (GPL) tut. Aber in diesem großen Stil markiert dieses Ereignis zweifellos einen Wendepunkt. Das Zeitalter der ideologisch voneinander abgeschotteten Systeme scheint endgültig vorbei. Gehisst wird die neue Fahne der Virtualisierung.

Ich denke, man sollte sich diese Übergabe als einen feierlichen Moment vorstellen. Denn dieses Ereignis hat nicht nur eine technische, sondern auch eine historische Dimension - 40 Jahre nach der Mondlandung und 20 Jahre nach dem Mauerfall.

posted by Wolfgang Tonninger

Wird VMware das gleiche Schicksal ereilen wie Novell?

Ready Blog Austria — Thu, 02 Jul 2009 16:00:00 GMT

Diese provozierende Frage stellte Gartner Analyst David Cappuccio in seinem jüngsten Blogpost. Nicht irgendwo unter ferner liefen wohlgemerkt, sondern im Titel. Und wenn es dort heißt: "Just a thought", scheint es beinahe so, als wäre er von seiner eigenen Courage überrascht worden.

Warum es VMware genauso gehen sollte wie NetWare in den 90ern (fällt Ihnen die Namensähnlichkeit auf?) - dieser Gedanke basiert auf einer Parallele, die Cappuccio zwischen Windows 95 und Hyper-V zieht; einer Parallele, die erst bei näherem Hinsehen ihre Sprengkraft entfaltet:

"What Novell and their clients loved was Novell’s technology, and the thought that anybody, especially Microsoft running that paltry LAN Manager product, could supplant them was heresy. Every year new products (or plans) were announced, and every year the fan club grew. But in the background there was a small chink in the armor, led by a commodity product that was available everywhere. Windows 95 was released to great fanfare from the media as a desktop OS but bundled under the covers was a TCP/IP stack and some reasonable peer to peer capabilities. Nobody really cared, especially the Novell fans (you can start thinking about hyper-V here, bundled into Windows 7, just as a heads up)."

Das Interessante an dieser Parallele ist, dass der offene Schlagabtausch zwischen den Produkten damals - in den 90ern - ausblieb, und Novell von der Geschichte gleichsam über die Hintertreppe überholt wurde. Lesen Sie weiter:

"As more and more of those new machines came in with Windows 95, more and more companies began using this free IP stack and good enough networking as a departmental alternative to “enterprise Netware”, or in some cases as a departmental add-on. Novell announced Netware 4.0 with NDS (Netware Directory Services) and while an elegant product in it’s own right, nobody really cared. It became the Betamax of it’s generation – a great technology that was more complex (or complete) than most customers needed and the march towards good enough networking continued. It wasn’t until years later that Active Directory from Microsoft even came close to doing what NDS could do, but by that time it no longer mattered, Netware was on the long slide to Nevermore."

Sie fragen sich, was das alles mit VMware zu tun hat? Cappuccio stellt sein Zielfernrohr langsam scharf ...

"Well, let’s see; VMware owns the market, well above 90%, and continues to come out with more and more innovative products. VMware has a loyal following of customers who see no reason to change direction – after all, the product works, the vision is sound, and the future is clear. But lurking in the background is this little thing called hyper-V; not as robust, or as tested as VMware, with almost no install base, and certainly not ready for prime time in most peoples minds. However, it will be an integral part of Windows 7, Windows Server 2008 and Windows Server 7 in 2010. Why should you (or VMware) care? Because like “free networking”, or “free SharePoint”, hyper-V will get used, slowly at first, but as more and more systems get installed the base will increase and within just a few short years companies will discover “(surprise, surprise!) that they have business applications running on both VMware and Hyper-V."

... und holt schließlich zum entscheidenden Argument aus:

"We all run heterogeneous environments anyway, right? But if over time I have two VM’s and need to manage them – which management tool do I use? And here’s the rub – VMware is making great management tools – for managing VMware. But Microsoft’s management suite is designed to manage multiple VM’s from multiple vendors, including VMware. Now, if you find yourself in a situation where VM’s of all types are proliferating with each new system brought in (and they will), the key to reducing your complexity becomes the management tools – and over time standardization of the core products tends to track towards those tools. If the choice is multiple tools to manage multiple vendors vs. a single tool, which decision will most likely prevail? And if you eventually standardize on a single management tool, what’s the likelihood that the “preferred” platform was one designed specifically to run under that vendors tool suite?

Wie gesagt, nur ein Gedanke. Aber interessant ist er, oder nicht?

posted by Wolfgang Tonninger

Virtualisierungsmarkt: Mythen und Realitäten ...

Ready Blog Austria — Fri, 22 May 2009 15:50:19 GMT

Laut Gartner Group ist heute für 93% der Unternehmen Virtualisierung bereits ein Thema. "Kein Wunder" denkt sich, wer die aktuelle Studie von Steria Mummert Consulting zur Hand nimmt: Sie zeigt, dass die durchschnittliche Serverauslastung in Unternehmen teilweise nur 5 bis 25 Prozent beträgt.

Kein Wunder auch, dass angesichts solcher Zahlen der Virtualisierungsmarkt ordentlich in Bewegung geraten ist - nicht zuletzt dank Hyper-V und dem neuen Windows Server 2008 von Microsoft. Bereits im Herbst hielt das renommierte Marktforschungsunternehmen IDC fest, dass "vor allem Newcomer Microsoft, der erst Ende Juni sein Produkt Hyper-V fertig stellte, mit einem Marktanteil von 23 Prozent erstaunlich schnell Boden auf VMware gutgemacht hat. Der Erfolg von Microsoft geht zwangsläufig zu Lasten des Marktführers VMware, der im zweiten Quartal 2008 mit den Produkten ESX und VMware Server nur noch einen Anteil von 44 Prozent erreicht. In der Vergangenheit kam der Virtualisierungspionier regelmäßig auf Marktanteile von 70 Prozent und mehr."

Vor diesem Hintergrund hat das Interview mit Gartner-Analyst Andy Butler Ende Jänner 2009 in der Computerzeitung beinahe etwas Trotziges: "Aus Gesprächen mit Kunden wissen wir, dass es bis jetzt nur geringe Verschiebungen weg von VMware und hin zu Microsoft gibt."

Ich denke, 18% Marktverschiebung sind keine Kleinigkeit. Ich denke auch, dass es an der Zeit ist, den Vergleich VMware versus Microsoft zu entideologisieren - zumal die Frage: "Entweder-Oder?" schon in naher Zukunft so nicht mehr gestellt werden wird.

posted by Wolfgang Tonninger

Oracle kauft Sun – sorry, IBM…aufwachen, Microsoft!

Ready Blog Austria — Thu, 23 Apr 2009 15:40:00 GMT

Mit Unternehmensfusionen und –übernahmen ist das so eine Sache. Etwa wenn Unternehmen mit komplementären Schwächen zusammengehen, ohne danach gemeinsame Stärken identifizieren zu können. Oder wenn eine “Hochzeit im Himmel” (© Jürgen Schrempp, anläßlich der bekanntermaßen unglücklichen DaimlerChrysler Fusion) proklamiert wird, die notgedrungen falsche Erwartungen auf beiden Seiten weckt.

Nun hat Sun nach recht öffentlichen Verhandlungen mit IBM überraschend vor einigen Tagen die Übernahme durch Oracle angekündigt. Seitdem brodelt es in der Community: Was passiert mit der Open Source-Datenbank mySQL? Was will Oracle mit OpenOffice? Wie sehr ärgert sich nun IBM – und, noch interessanter: wird IBM weiterhin einer der stärksten Befürworter von Java bleiben? Denn auch die Programmiersprache, weltweit der größte Mitbewerber von Microsofts .NET, hat sich Oracle im Zuge dieses Deals einverleibt. Genauso wie das Betriebssystem Solaris.

Laura DiDio von Information Technology Intelligence Corp hat es im TechFlash Artikel: What Oracle’s Sun Microsystems Acquisition Means For Microsoft sehr gut zusammengefasst:

On a broader level, DiDio called the acquisition a good thing for Oracle and Sun customers, and a wake-up call for competitors. "Oracle and Sun rivals IBM, HP, Microsoft and Red Hat are no doubt surprised," she wrote. "They must respond with decisive counter-marketing and product plans across the broad spectrum of software, database applications, hardware, virtualization, cloud computing and after-market technical service and support."

Es bedeutet aber auf jeden Fall, dass Oracle damit die Bausteine für eine End-to-end Plattform in den Händen hält. Bausteine, die auf den ersten Blick nicht so ganz zusammenpassen. Noch nicht. Und damit kommt Oracle auf noch breiterer Front auf direkten Kollisionskurs mit Microsoft. Nicht mehr nur auf der Datenbank- und Applikationsseite, sondern auch mit einer Enterprise-Entwicklungsumgebung und – einem Betriebssystem.

Zur Presseaussendung von Sun

posted by Martin Zimmermann

Microsoft führt im Gartner Magic Quadrant for Business Intelligence Platforms...na und?

Ready Blog Austria — Tue, 19 Feb 2008 15:03:04 GMT

Der neue BI-Magic Quadrant von Gartner hat viel Staub aufgewirbelt - Microsoft, der von den "Pure-Plays" wie Cognos, Hyperion und Business Objects oft belächelte Mitbewerber, hat eben diese drei (und alle anderen) in der Dimension "Ability To Execute" überholt. Inzwischen sind alle drei Unternehmen von großen Playern aufgekauft worden - trotzdem scheint Gartner nicht allzu beeindruckt davon zu sein. Obwohl wir uns über die gute Bewertung freuen, sollte man hinterfragen, warum Gartner uns hier so hoch einschätzt.

Microsoft hat bezüglich Business Intelligence eine andere Strategie verfolgt und scheint damit ins Schwarze getroffen zu haben. Hier wurde auf Eigenentwicklung gesetzt, gespickt mit einigen kleinen Akquisitionen von spezialisierten Anbietern wie ProClarity und Dundas. Der Unterschied? Während sich SAP, IBM und Oracle die Konkurrenz gegenseitig vom Markt weggekauft haben, sind es im Falle ProClarity und Dundas zwei ehemalige Microsoft-Partner, die ihre Lösungen schon vor der Akquisition voll in die Microsoft-Plattform integriert haben. Diesen Schritt muss der Mitbewerb erst gehen.

Wer sich den Quadranten genauer ansieht, merkt auch, dass Microsoft in der Dimension "Completeness Of Vision" (noch) nicht führt. Das ist die Kehrseite des eingeschlagenen Weges - wer selbst entwickelt, braucht dazu ein bisschen länger. Aber während die Anderen ihre Angebote integrieren, haben wir ja Zeit, SQL Server 2008 auf den Markt zu bringen - und hier wird in den Reporting Services die Dundas-Lösung schon enthalten sein.

Gartner-Report lesen >>

posted by Martin Zimmermann

Liebe Oracle-Administratoren: bitte unbedingt Patches einspielen!

Ready Blog Austria — Thu, 31 Jan 2008 21:20:14 GMT

Gerade habe ich einen Artikel in der Computerwoche gelesen, der mich höchst nachdenklich stimmt. Eine Studie unter Oracle-DBAs (Details siehe Artikel) förderte schockierende Ergebnisse zutage:

Über zwei Drittel der Oracle DBAs haben noch nie ein Critical Patch Update (CPU) von Oracle eingespielt!
Nur 10% haben die letzte Patch-Sammlung von Oracle installiert.

Natürlich gibt es dafür gute Gründe - solche Patches bedeuten einen großen Testaufwand und in weiterer Folge beträchtliche Downtime. Davor schrecken viele Unternehmen verständlicherweise zurück. Und setzen ihre Infrastruktur teilweise wissentlich sehr ernst zu nehmenden Sicherheitsrisiken aus.

In Zusammenhang mit einer anderen Studie wird das Ausmaß der Misere offensichtlich (siehe Tabelle unten). Im Gegensatz zu SQL Server 2005 gibt es bei den Oracle-Pendants nämlich recht viele Sicherheits-Schwachstellen, die zu patchen wären...

Quelle: Enterprise Strategy Group, Microsoft SQL Server Runs the Security Table, Nov. 2006

posted by Martin Zimmermann

SQL Server 2008 - schon jetzt Presse-Liebling

Ready Blog Austria — Tue, 15 Jan 2008 15:28:15 GMT

Im Vorfeld des SQL Server 2008-Launch wird das Rauschen im Blätterwald immer lauter. Und es ist ein angenehmer, weil sehr positiver, Lärm. Hier zwei meiner Lieblingsbeiträge:

SQL Server Magazine - Artikel: SQL Server as a Data Platform . . . Finally.

"(...) but I have to admit that I haven’t found anything negative about the upcoming release. In fact, SQL Server 2008 is the destination that previous SQL Server versions have been working toward."
"Being a data platform sets SQL Server 2008 apart from the competing database products and further establishes the new version as the innovative leader in a highly competitive enterprise database market. And unlike the competing enterprise database platforms, Microsoft will continue to bundle BI capabilities into its SQL Server releases with no additional licensing costs."

eWeek.com - Artikel: Microsoft To Prolong Database Pricing Battle with SQL Server 2008

Anhand einiger neuer Funktionalitäten stellt dieser Artikel interessante Preisvergleiche zwischen SQL Server 2008 und Oracle 11g an, z.B.:

“Some features [in SQL Server 2008] are catch-up—others are leap-frog,” he (Donald Feinberg, Gartner; Anm. d. Red.) said. “Partitioned aligned index views, for example. Although File Streams are like Oracle’s Secure Files, that only came out in 11g in August and 2008 with Microsoft. That would not be catch-up. (...) But there is still the matter of cost, he said, noting Microsoft has row and column compression in 2008 at no charge, while Oracle’s Advanced Compression is a chargeable option in 11g."

posted by Martin Zimmermann

Meines ist besser ...

Ready Blog Austria — Wed, 17 Oct 2007 16:33:50 GMT

... schneller, preiswerter, stabiler, sicherer und skalierbarer.

Viele Gespräche in Fachkreisen über Betriebssysteme nehmen oft ihren Lauf in diese Richtung. Kennen Sie das? Über diese qualitativen Unterhaltungen und meine Meinung dazu, habe ich mich schon im August geäußert unter dem Titel
7 Jahre ....

Witzing finde ich, wie dieses Thema zum Teil "grafisch" verarbeitet wird.

Es sollte um Fakten gehen und nicht um Emotionen. Es wäre an der Zeit andere Sichtweisen kennen zu lernen. Was halten Sie davon? Zum Beispiel was sagt ein Group Product Manager, Microsoft Corporation zu dem Thema Linux vs Microsoft. Phillip Friedman, seines Zeichens Group Product Manager im schönen Redmond, WA wird am 18.10.2007 (also schon morgen) genau zu diesem "epischen" Thema live referieren. Mehr Details dazu finden sie auf dem Blog meines lieben Kollegen Gerhard Göschl, in seinem aktuellen Beitrag zum Thema: The Microsoft Perspective on Windows Server and Linux for Server Operating Systems

Also, wenn Ihnen morgen Abend das Fernsehprogramm nicht zusagt und Sie ab 20:00 Uhr 60 min Zeit haben, melden Sie sich hier gleich an.

posted by Hans Berndl

Forrester: Microsoft ist führend bei Anwendungservern

Ready Blog Austria — Sun, 19 Aug 2007 20:02:00 GMT

Im Online Journal von Harald Leitenmüller einen interessanten Verweis auf die Ergebnisse der Forrester Wave gefunden, aus denen hervorgeht, dass die Microsoft Application Server Plattformen marktführend ist.

Grund genug, hinter die Kulissen zu schauen bzw. etwas tiefer in den Text hinein. Hier unterstreicht Forrester die herausragende Bedeutung von Anwendungsplattformen, weil sie 1) Anwendungsserver, die Useranfragen, Datenzugriff und die Geschäftslogik managen, mit den Portalservern und BPM-Servern für das Management der Business Prozesse zusammenbringen. Weil sie 2) dem Kunden helfen, Infrastrukturen zu konsolideren und damit Geld zu sparen und weil sie 3) den Grundstein liefern für neue Web 2.0-Technologien und Mash-Ups der neuen Generation, die Service-orientierte Softwareangebote (SOA) punktgenau an die Bedürfnisse des Konsumenten anpassen.

Aus Entwicklersicht sind Microsoft.NET- und Java-Technologien die beiden großen Alternativen. Die gute Nachricht: Microsoft hat laut Forrester klare Vorteile in Bezug auf Einfachheit und Kosten und bietet neben dem Standard für Web Services auch gute Interoperabilitäts-Features mit Java/J2EE. Auch die Bereiche Skalierbarkeit, Verfügbarkeit und Deployment werden als klare Stärken der Microsoft-Plattform ausgewiesen.

Behalten Sie diesen Bereich im Auge: hier wird - wenn die Prognosen Recht behalten - in nächster Zukunft kein Stein auf dem anderen bleiben.

posted by Wolfgang Tonninger

7 Jahre ...

Ready Blog Austria — Fri, 17 Aug 2007 12:30:00 GMT

... war ich nicht in Tibet, sondern im Linux-Land unterwegs bevor ich zu Microsoft und Windows gekommen bin, vor mehr als 7 Jahren. Interessiert sie nicht? Verstehe ich! Wollte nur einleitend festhalten, dass ich beide Welten eingehend kennengelernt habe und mich "religiöse" Diskussionen im IT-Umfeld tendenziell "krank" machen.

Aber immer wieder beginnen viele interessante Gespräche, die ich führe, mit "abgedroschenen" Phrasen, wie: "Linux stürzt nie ab und ist ja viel stabiler als Windows". Aus meiner eigenen Erfahrung weiß ich, dass ich noch jedes Betriebsystem, an das ich Hand anlegte, zum Absturz gebracht habe. Liegt wahrscheinlich an meiner ausgeprägten Begabung im Bereich "Systemprogrammierung".

Darum, Fakten braucht die Welt und die Fakten, kann man auch nachlesen, wie z.B. auf unserem "Die Fakten" Portal.

Wer einmal Lust auf "schärfere" Statements aus der Microsoft-Richtung hat, kann Betrachtungen zum Thema Linux vs. Windows auf Gerhard's Marktbeobachtungen lesen.

posted by Hans Berndl

Steve & Bill

Ready Blog Austria — Mon, 04 Jun 2007 18:12:00 GMT

24 Jahre ist es her, dass Steve Jobs und Bill Gates das letzte Mal vor Publikum miteinander sprachen. Ende Mai im kalifornischen Carlsbad war es wieder soweit: ein historisches Ereignis - nicht nur für die Medien, sondern auch für jene, die es lieben, der Geschichte zu lauschen:

Die weiteren Interview-Teile finden Sie hier:

Interessant ist nicht nur das Gespräch, sondern auch der Prolog zu dieser Veranstaltung. Ein Video, das sehr humorigen Einblick gibt in die Geschichte dieser Beziehung: Prolog-Video

posted by Wolfgang Tonninger