Ponicke Bloguea

Así como lo he criticado en posteos anteriores, tengo que sacarme el sombrero por el trabajo realizado por Microsoft y su gente remando contra el ODF, si es bueno para todos bienvenido sea.

Y cuantas coimas tuvo que pagar para que sea estandar ISO?

;)

saludos

¿Simple?, ¿Claro?, ¿Eficiente?, ¿Interoperatividad?, ¿Optimizado? Estas palabras no pueden estar en un artículo en el que se hable de Open XML.

Considero una verguenza el hecho de que se aprobase y un hecho triste para cualquier informático profesional (o usuario doméstico) que se precie.

Que raro, Microsoft y ECMA anunciaron que ya habia sido aprobado antes de que la misma ISO.

http://www.openxml.info/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=1

Poderoso es Don Dinero.

A partir de ahora campaña mundial contra Ooxml.

Todos a luchar!

"El estandar abierto OXML ha ganado amplia adopcion a lo largo y ancho de la industria del software para su uso en una gran variedad de plataformas incluyendo Linux, Windows, Mac OS y Palm OS. Cientos de fabricantes independientes de software y proveedores de plataformas de todo el mundo tales como Apple Inc., Corel Corp., Sun Microsystems Inc., Microsoft y Novell Inc. estan desarrollando soluciones que utilizan Open XML y que brindan un valor real a todos los ITs  del mundo. Investigadores independientes de todo el globo han concluido que el uso de Open XML se extendera muchisimo conforme avance el tiempo, miles de companias han expresado su voluntad de dar soporte a Open XML y como asi tambien la ratificacion por ISO (http://www.iso.org) y IEC en  http://www.openxmlcommunity.org."

.....Sueños Guajiros

La verdad que a la gente de openspource no la entiendo, si Ms tiene algo cerrado porque es cerrado, ahora que el formato del office es abierto y se hace un standard es criticado. No sera que ya no tienen mas herramientas para poder tratar de "Competir" por Dios, es una lastima que con tanto soft openspource hermoso y bueno que hay existan "Talibanes" asi.

Maxi, de onda lee un poco mas

Un estandar se arma con investigacion del dominio y concenso. No tomando un producto que ya tenemos y vemos como forzamos un estandar. Ademas la informacion debe ser lo mas completa posible para que cualquiera pueda implementar su aplicación. Varias partes de oxml es casi criptica. Ademas del echo que ya existe actualmente un estandar regulando la parte de ofimatica. En su caso hubieran propuesta de mejora, no un borron y todo de cero. Si cada uno arma su propio estandar evidentemente deja de cumplir su objetivo.

Bueno, un bochorno para la gente de la ISO el tema de los sobornos, con esa plata por lo menos tengan la decencia de renunciar.

Si el estandar era realmente necesario y valido no hubiera existido la necesidad de pagar por los votos.

Lamentable

estimados.. encontre el problema de la nota.. se debe a un error de tipero en el comienzo... donde dice "Despues de 14 meses de intensivas "revisiones" la Joint Technical Committee of the International Standardization Organization (ISO) y la International Electrotechnical Commission (IEC)" debia decir "Despues de 14 meses de intensivas "NEGOCIACIONES" la Joint Technical Committee of the International Standardization Organization (ISO) y la International Electrotechnical Commission (IEC)"... jejeje.. sinceramente es increible..