<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://blogs.technet.com/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>ProcDump</title><link>http://blogs.technet.com/plitpromicrosoftcom/archive/2009/07/02/procdump.aspx</link><description>Narzędzi z Sysinternals (kto pamięta czasy, kiedy były niemal &amp;quot;wyklęte&amp;quot; przez Microsoft?) nie trzeba nikomu zachwalać. Niemniej jednak od czasu do czasu pojawia się jakiś nowy wynalazek i zwykle warto o nim szerzej powiedzieć. Tym razem, nowym</description><dc:language>en</dc:language><generator>CommunityServer 2.1 SP1 (Build: 61025.2)</generator><item><title>re: ProcDump</title><link>http://blogs.technet.com/plitpromicrosoftcom/archive/2009/07/02/procdump.aspx#3260677</link><pubDate>Thu, 02 Jul 2009 12:03:47 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3260677</guid><dc:creator>Tomek</dc:creator><description>&lt;p&gt;(...) kto pamięta czasy, kiedy były niemal &amp;quot;wyklęte&amp;quot; przez Microsoft? (...) - ja, ja .. wybierz mnie. I to nie niemal a praktycznie ... ostatnio miałem okazję posłuchać o tym u samego źr&amp;#243;dła :)&lt;/p&gt;</description></item><item><title>re: ProcDump</title><link>http://blogs.technet.com/plitpromicrosoftcom/archive/2009/07/02/procdump.aspx#3260707</link><pubDate>Thu, 02 Jul 2009 13:21:49 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3260707</guid><dc:creator>plitpro@microsoft.com</dc:creator><description>&lt;P&gt;No jak się wierzy w STO (security through obscurity), to każdy kto publicznie odsłoni mechanizm "zabezpieczeń" musi być BE.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Jak widać, kilka osób od tego czasu zmądrzało :)&lt;/P&gt;</description></item><item><title>re: ProcDump</title><link>http://blogs.technet.com/plitpromicrosoftcom/archive/2009/07/02/procdump.aspx#3260969</link><pubDate>Fri, 03 Jul 2009 10:47:00 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3260969</guid><dc:creator>yacoob</dc:creator><description>&lt;p&gt;Mnie się podobało, jak David Solomon wspominał (i pokazywał ;) ) w wywiadzie dla channel9 reakcję ludzi z MS na propozycję napisania książki wsp&amp;#243;lnie z Markiem. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Czosnkiem zapachniało ;)&lt;/p&gt;</description></item><item><title>re: ProcDump</title><link>http://blogs.technet.com/plitpromicrosoftcom/archive/2009/07/02/procdump.aspx#3261034</link><pubDate>Fri, 03 Jul 2009 14:58:23 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3261034</guid><dc:creator>plitpro@microsoft.com</dc:creator><description>&lt;p&gt;W zeszłym roku rozmawiałem z Davidem Solomonem i &amp;quot;żalił się&amp;quot;, że teraz jak chce wejść do Microsoft, to dzwoni do Marka i ten go wpuszcza na swoją kartę... ;)&lt;/p&gt;
</description></item><item><title>re: ProcDump</title><link>http://blogs.technet.com/plitpromicrosoftcom/archive/2009/07/02/procdump.aspx#3261518</link><pubDate>Mon, 06 Jul 2009 16:36:30 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3261518</guid><dc:creator>Tomek</dc:creator><description>&lt;p&gt;No to nieładnie ... łamie zalecenia korporacji :)&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>