QuickMigration e VMotion a confronto

re: QuickMigration e VMotion a confronto

massimo@it20.info — Wed, 16 Apr 2008 09:59:56 GMT

Giorgio,

accetto l'appunto. Diciamo che, in genere, tendo a non considerare l'esistenza di MS Virtual Server........ :-)

Comunque se un cliente/utente ritiene MSVS una tecnologia/architettura sufficientemente robusta per il proprio progetto di virtualizzazione quello che dici e' corretto...

Massimo.

re: QuickMigration e VMotion a confronto

g_malusardi — Wed, 16 Apr 2008 11:18:42 GMT

@Massimo

è un piacere sentirti Massimo.

Per fortuna molti nostri clienti considerano Virtual Server 2005 una tecnologia di virtualizzazione adatta alle loro necessità tecniche ed economiche :)

Giorgio

re: QuickMigration e VMotion a confronto

thebitstreamer — Thu, 17 Apr 2008 00:40:26 GMT

Al momento non posso che essere d'accordo con Massimo (ti saluto, con un whois sul dominio capisci tutto..) visto che la soluzione di Microsoft è ancora immatura (oltre che in Beta...)

Qui trovate tutte le mie considerazione

http://www.thebitstreamer.com/index.php/2008/04/16/virtualizzazione-ed-ha-la-prova-dei-fatti/#more-79

re: QuickMigration e VMotion a confronto

g_malusardi — Thu, 17 Apr 2008 16:29:10 GMT

@thebitstreamer

Concordo con te che la soluzione di Microsoft (immagino tu stia parlando di Hyper-V) sia ancora in RC0 :) e in fase di evoluzione, ma certo unita a SCVMM, SCOM è in grado di fornire una soluzione di virtualizzazione e alta disponibilità che è in grado di soddisfare le esigenze di molti nostri clienti e molte esigenze di tutti (permettimi il gioco di parole).

Penso in particolare alla gestione completa dello stack virtualizzato (host di virtualizzazione, macchine virtuali, applicazioni nelle macchine virtuali) che consente di semplificare il management e prendere decisioni più smart.

Rifaccio un esempio che mi è caro (non mio per altro): Con lo stack di gestione di VMWare non si è in grado di sapere cosa avviene nelle VM (cosa fanno le applicazioni) così se un VM inizia a consumare molte risorse HW la soluzione VMWare è la migrazione (per carità senza interruzione di servizio) su un altro host (magari in automatico?). Con lo stack Microsoft (in particolare SC Virtual MAchine Manager e SC Operations Manager) è possibile magari accorgersi che l'uso di risorse è dovuto ad un'applicazione WEB in loop e quindi eseguire il "recicle" dell'applicazione invece di migrare la VM... cos'è più smart?

Giorgio

re: QuickMigration e VMotion a confronto

thebitstreamer — Thu, 17 Apr 2008 17:28:13 GMT

Direi proprio di si.

Oggi ne parlavo con il mio TAM (citandoti...) e credo che la strategia vincente sia proprio quella del management.

Paradossalmente la virtualizzazione, nata per consolidare in pochi "ferri" tanti server, ha come effetto collaterale la server pollution (l'inquinamento da server ;-) in cui il numero di server guest si moltiplica e l'assenza di strumenti di management adeguate a gestirne il ciclo di vita rende tutto molto complicato.

re: QuickMigration e VMotion a confronto

g_malusardi — Thu, 17 Apr 2008 17:34:02 GMT

@thebitstreamer

Concordo completamente con te su questa cosa.

Ciao,

Giorgio