Hyper-v: dischi virtuali IDE o SCSI?

Geek Lectures - Things geeks should know about » Blog Archive » Hyper-v: dischi virtuali IDE o SCSI?

Tue, 08 Jan 2008 19:16:38 GMT

PingBack from http://geeklectures.info/2008/01/08/hyper-v-dischi-virtuali-ide-o-scsi/

re: Hyper-v: dischi virtuali IDE o SCSI?

massimo@it20.info — Tue, 08 Jan 2008 23:51:38 GMT

Giorgio,

interessante. Tra l'altro c'e' stata un'altra piccola discussione a riguardo sul forum VMware (scusa la parolaccia :) ).

http://communities.vmware.com/message/834239

(sii superiore e perdona i commenti dei talebani VMware).

Ribadisco i miei commenti sull'opportunita' di avere 2+ dischi per vm e per cui poter usare il controller SCSI x il disco dati (su una singola macchina virtuale ha poco senso discuterne ma ti assicuro che quando hai 600 vm in produzione gestire 600 dischi o 1200 puo' fare la differenza). Inoltre se e' vero che non ci sono differenze prestazionali tra IDE/SCSI paravirtualizzati e se e' vero che posso avere 2 controller virtuali IDE ognuno con due device (esempio 3 dischi + 1 CD-ROM) .... che senso ha il device sintetico SCSI?

Ah .. il PassThrogh ..... e' vero ... e' che io non sono proprio un fan della teoria del pass-though ....

http://it20.info/blogs/main/archive/2007/03/11/4.aspx

Ciao, Massimo.

P.S. guarda la mail per comunicazioni di servizio ...... :-)

re: Hyper-v: dischi virtuali IDE o SCSI?

g_malusardi — Wed, 09 Jan 2008 11:06:33 GMT

@Massimo

Ciao Massimo.

Grazie per i tuoi commenti.

Posso concordare sul fatto che mantenere basso il numero di dischi virtuali da gestire sia un obiettivo da perseguire e che quindi VM con un unico disco IDE (con fast driver :) ) possano essere una soluzione adeguata nella maggior parte dei casi.

Da sempre, però, una best practice in configurazioni non banali è separare il disco di boot dal disco dati o dai dischi dati (per semplificare/ottimizzare i backup, facilitare il disaster recovery, ottimizzare le performance, ecc...) e quindi la presenza di due o più dischi separati, per server, non è una situazione così esotica (se non ricordo male sono in vendita schede RAID a più canali...).

Per quanto riguarda il senso del driver sintetico SCSI in Hyper-V la mia opinione è che stia nella possbilità di implementare il pass-through, anche di LUN e anche se a te non piace :), e la possibilità di avere un numero elevato di device connessi alla VM.

L'utente della tecnologia ha quindi scelte in più per la configurazione delle proprie macchine virtuali.

Ciao