Rich-клиент для чтения газеты на WPF

Ранним утром в прошлый четверг я проснулся в городе Белльвью около Сиэттла, штат Вашингтон, и отправился на такси в аэропорт Seattle Tacoma, чтобы полететь в Нью-Йорк. Очень многие мои спутники в самолете использовали во время полета ноутбуки. У одного из них я с удовольствием увидел offline-"читалку" от New York Times, которая сделана на базе .NET Framework 3.0 и конкретно технологии Windows Presentation Foundation (WPF). Программа называется TimesReader.

Пользователь может читать газету в оффлайне, может иметь доступ к определенному количеству последних номеров, он видит не веб-страницу, а скорее сверстанный в газетном формате документ, который имеет фиксированные пропорции относительно размеров и формата экрана, он видит качественные фотографии, может изменять размер документа - приближать, удалять, рассматривать поближе. Одним словом, это газета, но на экране компьютера, для доступа к которой не нужно иметь постоянное соединение с интернет - программа-клиент кэширует текущие данные и хранит их локально. Плюс ко всему, есть браузер картинок, которые были загружены на компьютер пользователя - по ним можно найти и соответствующую статью. Полный список возможностей читайте тут.

Технология WPF, использованная здесь, является частью .NET Framework 3.0. Для того, чтобы выполнять WPF-приложения, нужно установить на клиентском компьютере .NET 3.0 - загрузить его можно тут. Посмотреть видео о том, как "запускали" TimesReader, можно здесь.

Кстати, на днях было объявлено о том, что аналогичное приложение было запущено журналом Forbes, а ранее также подобные проекты запускают сейчас газеты Daily Mail и Seattle Post Intelligencer. Выглядит это шикарно - попробуйте. Хотя бы посмотрите на картинки, но лучше посмотреть вживую - оно того стоит.

Интересно будущее "бумажных" газет в этой связи. Веб смог предложить читателю альтернативный формат получения той же информации, а также повлиял на содержимое (на мой взгляд, не всегда в лучшую сторону). Однако, пока не было вменяемых технологий, предлагающих разумное качество доступа к информации на любом устройстве, которое в текущий момент удобно использовать читателю. WPF, а тем более его многоплатформенный "брат" WPF/everywhere - шаг в правильном направлении. Человек, читающий NYTimes в самолете на ноутбуке - тому подтверждение.

Будущее же газет интересно в том ключе, что New York Times уже, похоже, подумывает о том, чтобы брать деньги с пользователей TimesReader. Газетчики находятся в двоякой ситуации. С одной стороны, они пока выигрывают у интернет-СМИ по качеству контента и могут позволить себе сказать "а за доступ в нашей информации через интернет мы таки хотим денег с конечного пользователя (читателя)". С другой стороны, они не могут этого делать, так как для пользователя эта разница в качестве, это value, в общем, не особо заметна - "средний" интернет-пользователь, мне кажется, часто не особо заинтересован в максимально качественной информации, а настроен побыстрее "проглотить" очередную информационную пилюлю, удовлетворив информационный же голод ;-)

Для того, чтобы продавать в интернете, газетам нужна еще какая-то ценность, которую они дают пользователи (читай "клиенту"), Очень богатый и красивый интерфейс на любых устройствах и независимость от наличия интернет-соединения могут стать таким value, которое реально можно продать. Как мы видим, в данном направлении уже экспериментирует несколько именитых западных газет.

А есть желающие попробовать в России? У нас есть специальная программа, ориентированная на крупные издания, которая помогает быстро запускать подобные проекты с уже готовым инструментарием.

update: показал текст коллеге, поговорили. Я сказал, что не покупаю бумажные газеты и журналы, потому что мне просто некогда их читать и самое главное - я не могу их купить, мне негде. Я иногда просматриваю их "покацанные" онлайн-версии, но нерегулярно - там чтобы разобраться, это поседеть надо. Коллега сказал, что он бы с удовольствием платил бы за "Секрет фирмы" и "Компанию" в WPF-формате. Мы с ним не читаем бумажных изданий - они неудобны нам по ряду причин. Мы не платим денег издателям. Они теряют наши деньги. Но мы бы платили за инфомацию в удобном формате. Кому заплатить?