Linux/Ubuntu no desktop, será alternativa?

re: Linux/Ubuntu no desktop, será alternativa?

Manuel Teixeira — Fri, 12 Oct 2007 17:50:29 GMT

Bom!

Eu instalei o Fedora 7 na minha mãe que tem mais de sessenta anos e ela passou a chatear-me menos do que quando tinha lá o Microsoft Windows XP.

Se isso diz alguma coisa...

re: Linux/Ubuntu no desktop, será alternativa?

Manuel Teixeira — Fri, 12 Oct 2007 17:57:37 GMT

E instalei o Ubuntu 7.04 num laptop (não Dell e suportado pela comunidade e se calhar é por isso que funciona) em dual-boot e tudo funcionou logo no arranque excepto a webcam externa que não tem driver (ainda).

Se isso diz mais qualquer coisa...

Achei o artigo altamente biased, para dizer pouco.

Nem o Microsoft Windows Vista funciona bem em muitos laptops (sei por experiência) e até o Microsoft Windows XP empanca com algumas configurações de hardware.

O único sistema que funciona sempre bem é o Mac OSX porque eles controlam tudo: o software e o hardware.

re: Linux/Ubuntu no desktop, será alternativa?

Manuel Teixeira — Fri, 12 Oct 2007 18:00:09 GMT

A minha opinião sobre o artigo, além da já expressa anteriormente acima, é a mesma do Robert MacEwan[1]

[1] http://ptech.allthingsd.com/20070913/linuxs-free-system-is-now-easier-to-use-but-not-for-everyone/#comment-600

re: Linux/Ubuntu no desktop, será alternativa?

marcoss — Sat, 13 Oct 2007 15:42:58 GMT

Caro Manuel Teixeira,

Os exemplos que deu em cima são isso mesmo, casos isolados. Podia-lhe arranjar vários exemplos em contrário. Não passariam igualmente de casos.

O jornalista pareceu-me que teve o cuidado de falar com várias partes antes de o escrever e caso conheça bem este jornalista, sabe que ele não morre de amores pela Microsoft.

Os utilizadores é que vão ter a última palavra. A esolha existe!

re: Linux/Ubuntu no desktop, será alternativa?

Ricardo Nunes — Tue, 16 Oct 2007 23:59:20 GMT

Caro marcos, a maior parte das criticas desse artigo é completamente absurda.

1. é facilímo instalar software em Ubuntu, uma vez que segue exactamente os mesmos mecanismos que a sua progenitora a Debian.

é aliás, bem mais fácil instalar software nestes sistemas que em sistemas que o sr representa, não há reboots necessários.

2. quero ver uma versão de m$-window$, qualquer uma a correr ficheiros de som e de vídeo que não os proprietários da m$ out of the box, gostaria imenso que mo demonstrasse.

3. quando em ubuntu se tenta ver por exemplo um ficheiro em mpeg 4 ou até nos formatos proprietários da m$, o utilizador é logo questionado sobre se quer instalar esses codecs, para os instalar qq pessoa que saiba ler e seguir o menu de instalação fá-lo.

4. se existe software interoperável entre si e que segue realmente STANDARDS e PROTOCOLOS ABERTOS, é o software livre, nomeadamente o GNU/Linux e BSD's, coisa que o sr e a sua empresa não se podem gabar, aliás os srs até pegam em protocolos abertos e tornam-nos incompatíveis como fizeram com o kerberos.

obrigado