re: «Большие» функции в коде.

FallenGameR — Sat, 10 May 2008 13:21:41 GMT

Ну вот и вопрос - является ли длиннющая простыня рабочим и безопастным кодом? Если писать для нее тесты, то рефакторинг простыней становится более очевидным преимуществом - на маленьикй модуль нужен мелкий тест. Причем полное покрытие мелких модулей мелкими тестами сделать проще чем полное покрытие простыни (если простыня не линейна).

re: «Большие» функции в коде.

alexeypa — Sat, 10 May 2008 20:12:47 GMT

Это всё в теории хорошо. На практике целесообразность рефакторинга определяется по соотношению тех преимуществ, которые он даст, к количеству проблем, которые он породит. Скажем есть два случая: в первом код на на 100% покрыт тестами на все случаи жизни, а во втором - на 10%. Рефакторить код в первом случае имеет смысл только если это даст какие-то дополнительные преимущества - большую производительность или позволить добавить какую-то функциональность. Иначе, зачем огород городить - все и так оттестировано и работает. Во втором случае - код нужно сначала покрыть тестами на 100%, а затем рефакторить. Либо закрыть глаза на тесты и рефакторить без тестов, но тогда преимущества нового кода должны быть еще очевиднее.