<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://blogs.technet.com/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Maxim Shnitko : Network</title><link>http://blogs.technet.com/mshnitko/archive/tags/Network/default.aspx</link><description>Tags: Network</description><dc:language>en-US</dc:language><generator>CommunityServer 2.1 SP1 (Build: 61025.2)</generator><item><title>BlueCoat и все все все (2)</title><link>http://blogs.technet.com/mshnitko/archive/2008/07/18/bluecoat-2.aspx</link><pubDate>Fri, 18 Jul 2008 08:28:09 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3090487</guid><dc:creator>Maxim Shnitko</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>http://blogs.technet.com/mshnitko/comments/3090487.aspx</comments><wfw:commentRss>http://blogs.technet.com/mshnitko/commentrss.aspx?PostID=3090487</wfw:commentRss><description>&lt;p&gt;3. Когда прописывается определенная гарантированая полоса для приложения это в принципе уже дает возможность предоставления более качественного сервиса чем просто неуправляемый канал. Следующий этап - это &lt;strong&gt;Dynamic Partitions&lt;/strong&gt;. Dynamic Partitions - это способ указать ширину полосы не просто приложению, а каждой сессии этого приложения, что позволит гарантировать минимальную полосу каждому пользователю, без определения адресов пользовательских станций и серверов. &lt;/p&gt; &lt;p&gt;4. Репортинг, то без чего сложно представить себе работу. PacketShaper в свою очередь позволяет узнать все, ну или почти все, что в данный момент нагружает канал, и как именно нагружает. Широкие возможности по составлению отчетов, и наблюдению за трафиком в реальном времени. К примеру, можно посмотреть "Round Trip Time" для пакетов RDP, более того настроить отправку оповещения при достижении RTT определенного значения, что позволит начать поиск проблемы раньше, чем пользователи пожалуются на "залипание" приложения.&lt;/p&gt;&lt;img src="http://blogs.technet.com/aggbug.aspx?PostID=3090487" width="1" height="1"&gt;</description><category domain="http://blogs.technet.com/mshnitko/archive/tags/Packeteer/default.aspx">Packeteer</category><category domain="http://blogs.technet.com/mshnitko/archive/tags/Packetshaper/default.aspx">Packetshaper</category><category domain="http://blogs.technet.com/mshnitko/archive/tags/Network/default.aspx">Network</category><category domain="http://blogs.technet.com/mshnitko/archive/tags/WAN/default.aspx">WAN</category><category domain="http://blogs.technet.com/mshnitko/archive/tags/BlueCoat/default.aspx">BlueCoat</category></item><item><title>BlueCoat и все все все</title><link>http://blogs.technet.com/mshnitko/archive/2008/07/14/bluecoat.aspx</link><pubDate>Mon, 14 Jul 2008 16:50:00 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3088662</guid><dc:creator>Maxim Shnitko</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>http://blogs.technet.com/mshnitko/comments/3088662.aspx</comments><wfw:commentRss>http://blogs.technet.com/mshnitko/commentrss.aspx?PostID=3088662</wfw:commentRss><description>&lt;p&gt;Максим Войцеховский попросил отписаться на тему ускорения работы территориально распределенных решений. Вот тут как раз был задан вопрос: &lt;a href="http://blogs.technet.com/voytsekhovsky/archive/2008/07/13/moss-2007-22.aspx#comments" mce_href="http://blogs.technet.com/voytsekhovsky/archive/2008/07/13/moss-2007-22.aspx#comments"&gt;http://blogs.technet.com/voytsekhovsky/archive/2008/07/13/moss-2007-22.aspx#comments&lt;/a&gt;. В принципе существует много вариантов, начиная от сложных, т.е. использование "родных" возможностей телеком оборудования, например маршрутизаторовв Cisco, до применения специальных устройств, таких как PacketShaper от &lt;strike&gt;Packeteer&lt;/strike&gt; BlueCoat. Не вдаваясь в технические подробности, о них можно почитать на сайте производителя &lt;a href="http://www.bluecoat.com/products/packetshaper/specifications" mce_href="http://www.bluecoat.com/products/packetshaper/specifications"&gt;http://www.bluecoat.com/products/packetshaper/specifications&lt;/a&gt;, сразу расскажу, что хорошего даст использование подобных устройств.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Допустим следующую конфигурацию:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;HQ LAN - PacketShaper - Router ------WAN Link------Router-PacketShaper-Branch Office LAN&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Что получит компания от этой конфигурации&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. Сжатие данных передаваемых по каналу.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. Тонкая настройка приоритетов/гарантированых полос для определенных приложений + возможности забрать оставшуюся емкость канала&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Тут поподробнее, начнем с гарантированых полос:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;а. Во первых необходимо определить классы трафика, основываясь на IP адресах, номерах портов, как SRC так и DST, можно вручную, можно через автоопределение.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;b. Сгрупировать классы в Folders, для управления несколькими классами одновременно, например объединить Windows Update + SMTP траффик в Low Priority, HTTP + RPC в Medium Priority, RDP - High Priority.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;c. Теперь допустим, что у нас есть канал 128к, пользователи в Branch Office работают с приложением в HQ посредством RDP, из-за большого количества smtp траффика, пользователи жалуются на медленную работу RPD.&amp;nbsp; После расчетов выясняем, что для комфортной работы RDP необходимо не менее 64к на всех пользователей. Тогда ставим в PacketShaper на этом канале ширину канала в 128к, назначаем для Folder "High Priority" в которм находится класс RPD, гарантированую полосу в 64к и возможность роста до 100%. Двум другим "Low Priority" и "High Priority" даем к примеру 16 и 48к соответсвенно с возможностью роста до 100% в итоге получаем, что RDP всегда гарантирована полоса в 64к, что требуется для комфортной работы. Другие приложения тоже не обделены, но и не мешают работе RDP.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Настройки делаются симметрично, т.е. Outboud "High Priority" в HQ = Inbound "High Priority" в Branch Office и наоборот, с учетом того, что для того же RDP трафик из Branch Office в HQ будет достаточно мал, но это уже задача для более глубокого планирования.&lt;/p&gt;
&lt;p mce_keep="true"&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Продолжение следует.&lt;/p&gt;&lt;img src="http://blogs.technet.com/aggbug.aspx?PostID=3088662" width="1" height="1"&gt;</description><category domain="http://blogs.technet.com/mshnitko/archive/tags/Packeteer/default.aspx">Packeteer</category><category domain="http://blogs.technet.com/mshnitko/archive/tags/Packetshaper/default.aspx">Packetshaper</category><category domain="http://blogs.technet.com/mshnitko/archive/tags/Network/default.aspx">Network</category><category domain="http://blogs.technet.com/mshnitko/archive/tags/WAN/default.aspx">WAN</category><category domain="http://blogs.technet.com/mshnitko/archive/tags/BlueCoat/default.aspx">BlueCoat</category></item></channel></rss>