http://blogs.technet.com/mkedziora/archive/2008/02/25/p-r-wnanie-transfer-w-w-nowych-systemach.aspxNa forum WSS , jeden z użytkownik&#243;w stwierdził niedawno: dzis rano czytalem Nexta i tam jest krotki opis i wychodzi ze Win2k8 zgrywa dane z sieci tez wolniej niz Win2k3 czyli zostałą zachowana tradycja z Visty ;) A że na TechReady widziałem w tymen-USCommunityServer 2.1 SP1 (Build: 61025.2)http://blogs.technet.com/mkedziora/archive/2008/02/25/p-r-wnanie-transfer-w-w-nowych-systemach.aspx#2930686Mon, 25 Feb 2008 14:53:07 GMTd5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:2930686Arkadiusz Waśniewski<p>Czy te r&#243;żnice wynikają na pewno tylko z nowej &nbsp;implementacji stosu TCP? Czy nie jest to jednak zasługa nowego SMB w wersji 2.0?</p>http://blogs.technet.com/mkedziora/archive/2008/02/25/p-r-wnanie-transfer-w-w-nowych-systemach.aspx#2930828Mon, 25 Feb 2008 16:26:00 GMTd5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:2930828masakra<p>Faktycznie dobra uwaga... Jak najbardziej SMB w wersji 2.0 ma tu też dużo do powiedzenia.</p> <p>Tym bardziej, że tylko przy łaczeniu się WS2008 z Vista uzywana jest wersja 2.0 protokołu, a każda inna kombinacja uzywa wersji 1.0.</p> <p>No i oczywiście kilka innych cech 2.0 - wiele komend w jednym pakiecie (vs. 1 komenda w wersji 1.0), duzo wieksza wielkosc bufora, itp.</p> <p>Widzę, że chyba musze uzupełnić ten m&#243;j wpis jakims dodatkowym &quot;artykulem&quot;. Dziekuje za zwrocenie uwagi.</p> http://blogs.technet.com/mkedziora/archive/2008/02/25/p-r-wnanie-transfer-w-w-nowych-systemach.aspx#2939166Thu, 28 Feb 2008 10:34:08 GMTd5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:2939166Bula<p>Jedyna wada takiego rozwiazania jezeli dobrze mi sie wydaje, to iz czasami ten TCP Receive Window Auto-Tuning musi zostac wylaczony. Znanym przypadkiem jest wspolpraca visty 32bit z windows2003 64bit na poziomie rdp. </p>