Comments

# Adam said:

Parę słów ode mnie.

Wydawanie łatek kilka dni po pojawieniu się informacji o luce jest fajne.  Microsoft ma taki a nie inny styl wydawania poprawek. Można go krytykować. Można chwalić. Tyle, że w przypadku comiesięcznego cyklu wydawniczego mamy pewność, że poprawka została przetestowana przez naprawdę spore grono ludzi. Oczywiście były sytuacje, kiedy owe łatki powodowały problemy (choćby pamiętna sytuacja z ciągłym resetowaniem Visty). Ale komu one się nie zdarzają? Nawet jeśli, to w przypadku MS, każdy kto jest legalnym posiadaczem Windows ma zapewnionych kilka darmowych incydentów pomocy technicznej. A o tych Microsoft dba. W tym miejscu oczywiście wkraczamy w kwestię tego, ilu z tych krytykujących to legalni użytkownicy.

Trzeba też pamiętać, że siedząc w fotelu trudno wielu krzykaczom dostrzec możliwości, jakie niosą ze sobą produkty Microsoftu - zwłaszcza scentralizowane aktualizowanie. Z drugiej strony, w Internecie znaleźć można wiele opinii specjalistów (http://tnij.org/eupy), którzy chwalą bezpieczeństwo FF nad IE.

Czy to oznacza, że nie używam innych przeglądarek aniżeli Internet Explorer? Oczywiście, że nie. Aktualnie używam Chrome. Wcześniej przez dłuższy czas Firefox. Ale doceniam możliwości IE.  Zwłaszcza tam gdzie jest dookoła wiele innych rozwiązań MS.

Wracając jeszcze do bezpieczeństwa - czy to nie przypadkiem LSD kilka lat temu zapytani o bezpieczeństwo Windows w stosunku do Linuksa, nie mówili, że wyznacznikiem w tej kwestii nie powinny być porównania ilości znalezionych luk?

Pozdrowienia.

11 November 09 at 7:32 AM

# byte said:

Tak, Mozilla szybko reaguje na nowe dziury, więc ich liczba w produkcie powinna być porównywana z liczbą dziur niezałatanych. I tutaj Firefox ma wszystkie łatki na miejscu, IE zaś wciąż kilku brakuje (wystarczy porównać dane Secunii). Akurat ten produkt broni się więc słabo.

11 November 09 at 8:01 AM

# masakra said:

@byte: nie mówię że wszystkie produkty bronią się same, bo takich jest faktycznie kilka i może kiedyś znajdę chwilę żeby napisać posta o produktach na które ja w mojej pracy klnę...

Może ja tutaj też przesadziłem, ale mówienie, że FF jest dużo bezpieczniejszy niż IE - to po prostu percepcja. I jakieś historyczne zaszłości.

@Adam: Z tym porównywaniem na podstawie ilości dziur pewnie nie da się tego faktycznie tylko do tego porównać. To co chciałem pokazać w sumie tym przykładem to, że Microsoft naprawdę od jakiegoś czasu przykłada wielką uwagę do tego, żeby produkt ukazał się z jak najmniejszą ilością dziur. I im mniej ich jest - może obrazować to jak kto się przykłada do pewnych elementów pisania oprogramowania.

PS. Osobny wpis o IE8 też się pojawi, bo mnie też kilka rzeczy tu denerwuje - zwłaszcza dotarło do mnie po dzisiejszej sesji.

11 November 09 at 8:42 AM

# byte said:

Nie wiem jak można stwierdzić, że coś jest "dużo bezpieczniejsze", bo ocena stanu bezpieczeństwa produktu to rzecz raczej skomplikowana, zależna między innymi od środowiska, w jakim dany produkt pracuje. W środowisku korporacyjnych IE rzeczywiście ma przewagę ze względu na scentralizowane poprawki, które zejdą na dół i tak - użytkownik nie ma nic do gadania. Zgadzam się również, że Microsoft zrobił duży krok do przodu jeśli chodzi o włączenie specjalistów od bezpieczeństwa do procesu projektowania oprogramowania - na przestrzeni ostatnich kilku lat poczynił duże postępy i to wam trzeba oddać.

Ja bym prosił tylko o jedno: żeby pracownicy MS nie ożywiali się nadmiernie przy publikacji takich danych, bo liczba dziur w produkcie, szczególnie w przypadku oprogramowania o otwartych źródłach, mówi niewiele o jego bezpieczeństwie. Jeśli już chcemy zabłysnąć, powołujmy się na opracowania całościowe, które biorą pod uwagę czas reakcji na lukę, jakość łatek, procentowy rozkład "siły rażenia usterek", i tak dalej, i tak dalej. A już najbardziej bym chciał żeby do IE wsadzono wreszcie jakiś nowy silnik renderujący i równie nowy silnik JS. Bez tego udział procentowy w rynku będzie się zmniejszał, bo przy takim wyborze oprogramowania, jaki jest dziś każdy świadomy użytkownik wybierze produkt konkurencji.

11 November 09 at 9:02 AM

# Paweł said:

Ciekawe o ilu lukach w IE czy Safari nawet się nie dowiedzieliśmy bo najzwyczajniej nie zostaliśmy o nich powiadomieni przez MS czy APPLE. Mozilla informuje o każdej luce, i nawet nagradza za ich znalezienie. Ma tez najszybszy czas reakcji na łatanie luk. Tyle :)

11 November 09 at 3:05 PM

# Zygmunt said:

@Paweł:

Ciekawe o ilu lukach w FF nie dowiedzieliśmy się, bo... Mozilla o nich nawet nie wie? ;))

To taki trochę złośliwy żart, ale chcę powiedzieć tylko, że taka przepychanka niewiele wnosi. Osobiście używam zarówno FF jak i IE8. Najmniej używałem IE7. Sporadycznie korzystam też z Opery. I naprawdę nie mogę powiedzieć, że jedna z tych przeglądarek jest NAPRAWDĘ NAJLEPSZA W KAŻDYM OBSZARZE. Są rzeczy, które lepiej funkcjonują w jednej, inne w drugiej.

13 November 09 at 1:02 AM

# Mateusz said:

W kolejnej wersji IE zespół projektujący mógłby zadbać jeszcze o lepsze dopasowanie interfejsu użytkownika. Ikony są dość duże - nie można ich zmniejszyć a jedynie opcje pozwalaja na zwiększenie.

15 November 09 at 4:01 AM

Leave a Comment

Comment Policy: No HTML allowed. URIs and line breaks are converted automatically. Your e–mail address will not show up on any public page.

Name (required) 

Your URL (optional)

Comments (required) 

  

Enter Code Here: Required

Remember Me?