Comments

# Robert Stuczynski said:

> MUSIMY pamiętać o klastrowaniu hostów.

Wiesz Mariusz z tym musimy to troche przegiecie. Wszystko zalez od wielkosci infrastruktury i innych rzeczy. Pamietac nalezy o tym ze potrzebne sa licencje Enterprise.

Zreszta jesli zachwalanie Hyper-V Server kłóci sie z ideą klastrów - przynajmiej tych na hostach

16 December 08 at 3:31 AM

# masakra said:

Po części masz rację - trzeba niestety podjąć decyzję kiedy nam się to opłaca a kiedy nie. Może za bardzo generalizowałem do klientów większych i takich którym zależy na niezawodności.

Jeśli w infrastrukturze zależy nam na wysokiej dostępności (bo każde 10 minut jest drogie) to klastrowanie to podstawa.

Jeśli natomiast mamy jeden fizyczny host i na nim 2-3 maszyny wirtualne, a do tego regularnie je backupujemy, a do tego przestój 20-30 min nie jest dla nas niczym strasznym, a do tego mamy pod ręką zapasowy drugi fizyczny serwer - to faktycznie o klastrach nie musimy myśleć (wtedy jak padnie host, to odpalamy zapasowy serwer, zgrywamy na niego backup z plikami VHD i jedziemy).

A co do Hyper-V Server - to w nim wprost mówimy, że nie ma opcji klastrów. Ale on był planowany do czego innego - to po prostu tani/bezpłatny zamiennik pełnej platformy wirtualizacyjnej z jej wszystkimi możliwościami ale bez dodatkowych możliwości pełnego serwera (czy to w wersji full czy core).

Spróbuję następnym razem nie generalizować :)

16 December 08 at 7:01 AM

# ciekawski said:

Czy na Hyper-V Server można instalować oprogramowanie dwóch różnych firm? Nie mam na myśli np. Microsoft i innych (tzn. różnych systemów) - chodzi o firmy użytkujące oprogramowanie - np. jeden budynek, tam 3 małe firmy, a do tego jeden Hyper-V Server a na nim 3 SBS-y należące do różnych firm. Być może ze względów licencyjnych odpowiedź jest prosta - niestety jaj jej nie znam...

18 December 08 at 1:22 PM

# masakra said:

@ciekawski: Na 100% Ci nie odpowiem (możesz od ręki zajrzeć do EULA) ale wydaje mi się, że owszem można zainstalować oprogramowanie kilku firm.

19 December 08 at 1:13 AM

# ciekawski said:

Dzięki za odpowiedź. No chyba muszę poczytać EULA. Jednak jakby była taka możliwość to dla mnie oznacza to niesamowite oszczędności w sprzęcie, energii. Obsługuje kilka małych firm w jednym budynku - do tej pory każda miała swoje serwery. Koszty utrzymania całości wiadomo jakie są. Byłby to dla mnie (i myślę, że również dla innych mniejszych firm) w końcu scenariusz gdzie technologia hyper-v przełożyłaby się na bardzo konkretne pieniądze, które zostaną w kieszeni. Podsumowanie: Hyper-V pod strzechy tych najmniejszych chatek - nie tylko dla dużych graczy!

19 December 08 at 5:37 AM

# Robert Stuczynski said:

nie czytalem tez EULA ale jesli nie bedziesz mogl tego zrobic - choc mysle tak samo jak Mariusz ze mozna - uzyj (sorki ze niepolitycznie) w ostatecznosci bezplatnego ESXi.

21 December 08 at 3:20 PM

# ziembor said:

Panowie: obie darmowe platformy wirtualizacyjne w swojej podstawowej wersji zabraniają wykorzystania do odpłatnego świadczenia usług, wynajmowania itp.

w wypadku MSFT te ograniczenia zdejmowane są przez umowę związaną z licencjonowaniem SPLA. W VMWare -- w sumie nie wiem bo pełna platforma której używamy do tych celów nie ma tych problemów.

22 December 08 at 3:39 AM

Leave a Comment

Comment Policy: No HTML allowed. URIs and line breaks are converted automatically. Your e–mail address will not show up on any public page.

Name (required) 

Your URL (optional)

Comments (required) 

  

Enter Code Here: Required

Remember Me?