Maria Lundahl IT Pro Evangelist : Virtualisering

USB support och MultiPath I/O för Hyper-V

marlund — Mon, 16 Jun 2008 12:23:00 GMT

Hoppas ni alla har en härlig måndag. På Microsoft i Akalla är det full fart innan semestern. Lite Hyper-V frågor som kräver svar...

Finns det stöd för USB enheter i Hyper-V?

Nix. Produkteamet försökte få med detta, men de har helt enkelt inte hunnit då det finns ett stort antal USB enheter att testa på marknaden. Det finns workaraounds för att få USB support, ofta vill man ha support för smartcards eller lagringsenheter. Sådana här enheter kan man dela med en virtuell maskin genom Remote Desktop Client. Gör såhär:

1. Starta Remote Desktop Client

2. Klicka på Local Resources

3. Klicka på more knappen vid Local devices and resources, detta låter dig dela enheter som är anslutna till din fysiska maskin med den maskin som man remote ansluter till, oavsett om det är en fysisk eller virtuell maskin.

MultiPath input output då? Finns stöd för detta i Windows Server 2008, det är en feature som man kan välja att installera, men leverantören av lagringen måste ge MPIO gränssnittet till sin hårdvara. Så det måste finnas stöd för detta från leverantörens sida också.

Technorati-taggar: Hyper-V

En VM per LUN i Hyper-V?

marlund — Mon, 09 Jun 2008 17:55:00 GMT

Jag fick en fråga efter en Hyper-V dragning för ett tag sedan. Det var angående om man kan ha flera VM:s på samma LUN. En VM per LUN är det vanliga och supporterade sättet att konfigurera det och detta kan man göra genom det grafiska gränssnittet. Det är möjligt att lägga flera VM's per LUN men då får man scripta det. Om man behöver göra en failover kommer alla VMs på den LUN:en att faila över.

Hittade ett script som fixar konfiguration av flera VMs på samma LUN vilket är postat av Mike Neil, som är manager för virtualiseringsteamet på Microsoft. http://forums.technet.microsoft.com/en-US/winserverhyperv/thread/ed28fc11-f9d4-4100-ad96-f1cb23ed8046/

En annan fråga som jag fått är om Hyper-V har stöd för NPIV. Ja, genom System Center Virtual Machine Manager och tredjepartsverktyg som tillexempel VMPilot från Emulex.

Technorati-taggar: Hyper-V,Virtualisering

Hyper-V RC0 finns ute!!

marlund — Wed, 19 Mar 2008 23:32:00 GMT

Beta versionen av Hyper-V finns med i RTM versionen av Windows Server 2008, nu är RC0 av Hyper-V ute. Läs om hur du uppgraderar till Hyper-V RC0 här. Hämta uppdateringen här.

Glad påsk!

Hyper-V screencast och Demo

marlund — Thu, 28 Feb 2008 17:21:00 GMT

Den uppmärksamme ser att mitt senaste inlägg var på engelska...Det var ett litet experiment för att se om jag skulle få fler träffar och ja så blev det ju. Står lite kluven till om jag skall skriva på svenska eller engelska, om jag skriver på engelska blir jag ju lite mer en i mängden men när jag skriver på svenska är det svårt att säga till någon annan att länka eller lägga en kommentar om någon annans engelska blogginlägg och säga kolla in vad jag tycker här på min svedish blogg ja... Sen misstänker jag att ni som läser min blogg kanske inte ens reflekterar över om det är eng eller svenska? What say you?

Det finns mycket information, ofta så mycket att en evangelist blir lite stressad ibland... Men någonting som det inte finns otroliga mängder information om ännu är Hyper-V. Jag har spelat in två Hyper-V filmer, i vanlig ordning en ppt genomgång och en demo.

demo:

/Maria

Hyper-V, VMware, Micro och Mono...

marlund — Thu, 14 Feb 2008 19:00:00 GMT

Jag kanske är jävig när det kommer till Hyper-V, men Jason Perlow är det inte.... Läs vad han skriver om Hyper-V ESX Server och Xen hypervisor. Ett litet utdrag:

it just might be the “killer app” for Windows Server, and one which will have Microsoft’s competitors scrambling to keep up, Perlow claims.

That's right! Might just be!

Varför är hypervisor-teknik bättre än att ha host-baserad virtualisering? Eller varför är Hyper-V bättre än Virtual Sever? (Microsofts produkt Virtual Server 2005 syftar jag på, föregångaren om man så vill till Hyper-V). Av prestanda och skalbarhetsskäl! Bland annat kan man istället för att behöva gå mellan user-kernel mode i gästpartitionen och värdpartitionen för åtkomst av hårdvara så kan vi stanna i kernel mode och snabbt komma åt hårdvara genom den nya VM bussen, en systembuss helt i minne.

Varför är Mikrokernalized bättre än Monolithic? Därför att microkernelized är det som Microsoft har medan monolithic är vad VMware har...Nejdå, det finns både för och nackdelar. Mikrokernelized är mindre (<1MB) och har inte några drivrutiner eller operativsystemkomponenter. Drivrutinerna finns istället i primärpartitionen. Vmware's ESX server behöver å andra sidan inte Intel VT eller AMD-V (Pacifika) för att fungera.

Även Dilbert sysslar med virtualisering!

SoftGrid, Dynamic Suite Composition

marlund — Thu, 14 Feb 2008 11:21:00 GMT

Ni kanske minns att jag skrev om den bästa nya funktionaliteten i SoftGrid 4.5 versionen (finns i betaversion på connect siten) och hur det var dynamic suite composition, när man kan sequenca alla applikationer var för sig i sina egna paket, även om de är beroende av varandra för att sedan låta de exekvera i samma virtuella miljö och då kunna kommunicera och ha det fint tillsammans.

Tidigare var man tvungen att sequenca ihop dessa appliktioner i samma paket och när en uppdatering till middleware eller plug-in kom var man tvungen att öppna alla dessa paket som hade aktuell middleware eller plug-in för att uppdatera. En utförlig beskrivning hur man får detta att fungera hittar ni på The virtual world bloggen.

Och ni som vill veta mer om sequencing är det gäller version 4.1 och 4.2 kan läsa om det i MCS sequencing guidelines.

Det bästa med den nya versionen av SoftGrid

marlund — Wed, 06 Feb 2008 13:25:00 GMT

Eller Microsoft Application Virtualization som det numera heter. Jag håller på att spela in en screencast om SoftGrid och de nya funktionerna i 4.5. Beta versionen av Microsoft Application Virtualization 4.5 finns att ladda ner på connect siten och kommer att släppas Q3 i år.

Det finns en massa nya funktioner med den bästa enlig mig iallafall är dynamic suite composition. Tidigare har en anledning till att välja bort softgrid varit när man

1. haft många applikationer som varit beroende av middleware, exempelvis .NET eller java runtime environment

2. Haft många applikationer med en massa add-ins

Vi får då ett dilemma, applikationsvirtualisering gör att applikationer inte "ser" varandra och det är i många fall mycket bra (de kan inte krocka eller bråka om DLL filer tillexempel), men vi kan inte få dem att interagera, vilket i dessa två fall vi faktiskt vill! Lösningen förut: "suita" dessa applikationer i samma paket. Låt de exekvera i samma virtuella miljö. Problem: du har 500 applikationer som är beroende av .Net. Det kommer en uppdatering, patch el liknande. Plötsligt har du 500 paket att uppdatera! Dessa paket tar också onödigt plats och onödigt mycket bandbredd.

Lösning nu: Låt alla applikationer vara i separata paket. Den applikation som är beroenda av en annan laddar in den andra applikationen vid start och de båda exekverar i samma virtuella miljö. Men de båda finns i olika paket så när en uppdatering kommer behöver du bara uppdatera på ett ställe!

Exempel:

Microsoft Office 2007” är paketerad i sequensern som paket ett.

”Microsoft Office Add-in Save as PDF” är paketerad som paket två. I paket ett lägger man till en länk till paket två och detta innebär att när man startar Microsoft Office 2007 ser SoftGrid klienten detta och försöker att även ladda paket två. Har just vår användare rättigheten att köra paket 2 kommer vi få upp valet i Microsoft Office 2007 att spara våra dokument etc. i pdf format. Om vi inte hör behörighet till paket två så kommer enbart Microsoft Office 2007 att startas upp utan att läsa in paket två. De olika applikationerna är sequencade var för sig och när en patch eller uppdatering kommer är det bara ett paket som behöver uppdateras.

Just detta exempel gavs i en kommentar på min blogg för några veckor sedan, tack Pierre!

Läs om ~~SoftGrid~~ Microsoft Application Virtualization och de nya funktionerna i version 4.5 här.

Terminal Services 2008 vs. Citrix Presentation Server

marlund — Thu, 31 Jan 2008 15:01:00 GMT

Ibland får jag frågan om det är dags att skrota Citrix Presentation Server nu när Terminal Services i WS2008 erbjuder RemoteApps (Seamless Windows), lastbalansering i och med Session Broker, TS Gateway (Secure Gateway) och Easy Print.

Terminal Services är en lösning för icke komplexa scenarier. Med Citrix får man mer funktionalitet. Fortfarande. Men det är klart, har man inte använt sig av allt det extra som man får när man köper Citrix så kanske det är dags att undersöka om man får tillräckligt med funktionalitet med Terminal Services i 2008:an.

Behöver du easy print för fler klienter än XPSP3 och Vista SP1, stöd för Linux klienter, kontrollera vilka applikationer som visas för vilka användare i webblistan, centraliserad managament console, då är det Citrix som gäller.

Med Citrix finns det möjlighet att streama applikationer till klienterna, detta kan man även göra med Microsoft SoftGrid Application Virtualization för Terminal Services, men då till extra kostnad.

Hittade ett excelark som jämför Terminal Services i 2003 och 2008 med funktioner i Citrix Presentation Server. Detta är inte officiellt från Microsoft utan skrivet av en MVP på Terminal Services. Det finns ett fel i arket, TS i WS2003 har stöd för multimonitor support. Ladda ner RDP 6.0 klienten. (se kommentar till denna bloggpost).

Vad tror du som läser? Använder du Citrix och kommer detta påverkas i och med de nya funktionerna i Terminal Services?

Listor på rätt processorer för Hyper-V

marlund — Thu, 31 Jan 2008 01:26:00 GMT

Jag kan ju meddela att min laptop INTE håller måttet. Dessutom låter fläkten så mycket så att jag får tinnitus. En ny dator bör införskaffas och då med en processor som finns listad i någon utav Intels och AMDs listor över de processorer som är anpassade för virtualisering.

Det som krävs är en x64 bitars processor, att Data Execution Prevention (DEP) finns och är påslaget i BIOS och hårdvaruvirtualiseringsstöd. Intels teknik heter IntelVT och deras lista över processorer som har allt detta hittar ni här. AMDs teknik heter AMD-V och deras information hittar ni här.

Tack Micke Nyström för tips om dessa listor! Läs Mickes längre inlägg om Hyper-V här.

Läs vad andra skriver om: Virtualisering, AMD, Intel, Hyper-V

Effekterna virtualisering får för hur vi arbetar med IT

marlund — Sun, 27 Jan 2008 15:03:00 GMT

När en ny produkt introduceras eller en befintlig förbättras och uppdateras med ny funktionalitet är det lätt att enbart fokusera på de rent tekniska aspekterna av det hela. Men det viktigaste är ju vad denna nya produkt eller funktionalitet får för effekt på den grupp den är avsedd för.

Varför tycker då jag att virtulalisering är det mest spännande just nu? Jag tror att de fördelar och möjligheter som finns inom virtualisering ger stor effekt på hur vi arbetar med IT. När jag pratar med IT-konsulter och IT-administratörer är det ofta Microsoft Application Virtualization (SoftGrid) som höjs till skyarna och folk undrar till och med varför inte Microsoft pushar mer för denna produkt. SoftGrid har ju funnits ett tag och därför finns det också en mängd företag som implementerat det. Jag tror och hoppas att Hyper-V (servervirtualiseringen i Windows Server 2008) kommer att få samma goda rykte.

SoftGrid ger oss möjligheten att virtualisera applikationer och det finns en mängd funktionalitet som underlättar för administratören. Personligen tror jag att det faktum att SoftGrid gör så att en användares personliga inställningar, applikationer etc inte blir låsta till en specifik dator är det som kommer få mest effekt för företag nu och i framtiden. Denna funktionalitet låter en användare kunna logga in på vilken dator som helst och få sina applikationer och personliga inställningar streamade ner till klientdatorn från servern. Att applikationer plötsligt inte blir svårare att hantera och backa up än data sparar tid och krångel för admin.

TS remote apps i nya versionen av Terminal Services som kommer i Windows Server 2008 gör att man kan exekvera applikationen på terminalservern och det märks ingen skillnad för användaren, lokalt installerade applikationer och applikationer som exekverar på terminalservern beter sig likadant. Detta möjliggör en hybridmiljö där man har de applikationer man vill ha lokalt och sedan de applikationer som man av ngn anledning vill ha på terminalservern (orsaker kan vara dålig bandbredd-vi vill ha applikationen så nära datan som möjligt, applikationen går inte att köra på klientdatorerna pga hårdvara eller operativsystem inkompatibilitet, lättare administration, säkerhet etc).

Båda dessa produkter ingår i Microsofts virtualiseringsportfölj. Virtualisering handlar om att separera komponenter från varandra, och det blir ju så mycket lättare om vi bara kan flytta runt applikationer, operativsystem och gränssnitt av applikationer utan att behöva fundera på om applikationen krockar med andra applikationer, om det redan finns ett operativsystem installerat och om applikationen inte går att köra på klientdatorns operativ eller hårdvara. I mitt jobb använder jag mig av Virtual PC i stort sett varje dag för att testa, kolla och krasha olika system. Skönt att slippa krasha min dator varje dag :)

Läs mer om SoftGrid, Hyper-V, Virtual PC och Terminal Services.

Läs även andra bloggares åsikter om Virtualisering

TechNet Update Virtualisering inspelning publicerat

marlund — Wed, 23 Jan 2008 13:14:00 GMT

Jag turnerade runt för några månader sedan med Joachim Nässlander från Qbranch och vi pratade om virtualisering. Det var en halvdag och tre sessioner, nu är två av sessionerna inspelade och upplagda på TechNet webben, hitta dessa här:

Det är session 1 och 2; Virtualisering-En överblick och SoftGrid+Terminal Services som finns inspelade.

Microsoft förvärvar Calista Technologies

marlund — Wed, 23 Jan 2008 03:06:00 GMT

Microsoft har förvärvat San José baserade Calista Technologies, ett företag som tillverkar lösningar för desktop och presentations- virtualiseringslösningar. Mjukvaran förbättrar användarupplevelsen av 3D och multimediaapplikationer, virtualiserade desktop miljöer och applikationer som körs på Terminal Services.

Calistas teknik kommer att adderas till Microsofts presentations och desktop-virtualiseringsprodukter och kommer ge användare en fullständig desktop upplevelse utan behov av kraftfull hårdvara hos klienterna meddelar Microsoft corp.

Läs mer om köpet här.

Host Cluster med Hyper-V

marlund — Mon, 21 Jan 2008 21:33:00 GMT

Läs Robert Larsons blogginlägg om hur man skapar ett kluster med Hyper-V, screenshots ingår.

Microsoft Application Virtualization Beta Trial Guide & MSI verktyg

marlund — Sun, 20 Jan 2008 20:16:00 GMT

Det finns en mycket bra och utförlig trial guide för att prova Microsoft Application Virtualization 4.5 i en testmiljö. Guiden instruerar hur man sätter upp och vad som krävs för testmiljön, installationsprocessen för Microsoft Application Virtualization komponenter, både Microsoft Application Virtualization Management Server och Microsoft Application Virtualization Streaming Server.

Guiden går igenom hur man installerar Microsoft Application Virtualization för desktops, hur man publicerar de virtualiserade applikationerna, och sen streamar och kör dessa applikationer på Microsoft Virtualization Application klienter. Man får även veta hur man väljer ut och virtualiserar applikationer med Microsoft Application Virtualization Sequencer.

Hitta guiden här.

En annan sak som guiden går igenom är hur man gör när man vill använda sig av standalone mode, när man inte har tillgång till en Microsoft System Center Virtual Application Server. MSI verktyget tillåter leverans av sequencade applikationer direkt till Microsoft Application Virtualization för desktops och Microsoft Application Virtualization for Terminal Services. MSI verktyget låter oss distribuera virtuella applikationer utan streaming. Istället används Windows Installer för att konfigurera virtualla applikationer. Hämta MSI verktyget här.

Bra resurser för den som vill veta mer om Hyper-V

marlund — Thu, 03 Jan 2008 01:45:00 GMT

Bra webcasts:
Ronald Beekelaar's serie Virtualization Deep Dive, fyra stycken presentationer på ca 1h vardera där Ronald går igenom Server Virtualization. http://www.microsoft.com/emea/spotlight/ Sök på Ronald på spotlight siten och presentationerna blir synliga.

Bryon Surace's drygt 1h presentation om Server Virtualization med fokus på arkitekturen och förändringarna vi ser. En del frågor och bra svar från Bryon. Betyg 4/5. http://www.microsoft.com/emea/spotlight/ sök på Bryon Surace.

Bra whitepapers:
Hyper-V product overview whitepaper.

Hypervisor Functional Specification - 254 sidor hypercall interface, enlightments, virtuell processorhantering mm.

Andra resurser:
Prenumerera på Microsoft Virtualization Newsletter.

Windows Virtualization Team Blog.