Welcome to TechNet Blogs Sign in | Join | Help

Maria Lundahl IT Pro Evangelist

Bloggar om virtualiseringstekniker och produkter från Microsoft
Linuxordföranden mobbad på idg

Jag måste erkänna en sak... Ibland läser jag kommentarerna på IDG. Och man blir lite beroende, ni vet man börjar läsa en tråd och sen fortsätter man och läser och läser och jag blir så förundrad varje gång. En gång har jag själv blivit nätmobbad, jag var citerad i en artikel och i kommentarerna blev jag retad på grund av min titel evangelist. Det var ju inte så farligt iofs, jag brukar bli retad :)

Häromveckan var ordföranden i Linuxföreningen intervjuad och ordföranden var även med på bild. Kommentarerna handlade om helt ovidkommande saker som att Linuxordföranden behövde en stylist mm. Det är 163 kommentarer till artikeln. Det var något av det värsta jag läst, trots då att jag ibland brukar läsa kommentarerna på idg. Läs artikeln och kommentarerna här. Nu är många av de värsta borttagna.

Så jag blev glad över att se denna fina bild som belyser vilka töntar det är som snackat skit.

För övrigt tycker jag självklart att det är helt ovidkommande hur en person som uttalar sig om något ser ut, behöver en stylist, är snygg, man, kvinna eller vad. En gång när jag och en kollega hade en presentation och sedan läste igenom utvärderingarna hade ngn skrivit; Kunde varit mjukare. Jag skojade med min kollega (som är man) och sa; du ngn har skrivit att du borde varit mjukare! HAha, eller hur, sa han. För självklart skulle ingen fälla en sådan kommentar om en kille.

Okidoki, det är fredagkväll och jag ska gå ut nu!

Posted: Friday, February 01, 2008 3:43 PM by marlund
Filed under:

Comments

Bengan said:

Jag håller med dig. Men jag tycker å andra sidan att IDG:s läsare, skribenter och kommentatorer ligger under ribban konstant. På mitt jobb så är det mest de oinsatta som läser IDG. Typ befattningshavare som vill ha snabb koll och inte orkar sätta sig in i saker. Men därmed säger jag inte att det inte finns bra eller i alla fall någon halvskaplig artikel i CS eller liknande. Jag har själv blivigt intervjuad flera ggr i CS och sällan får de sakerna rätt. Så till sensmoralen i detta. Det skrivs skit i artiklar och i kommentarer på IDG. Bäst att hålla sig undan.

# February 2, 2008 5:28 AM

TeBe said:

Till Bengan:

Oavsett faktaområde så är de flesta journalister på en faktanivå i fas med mellanstadiet; de kan läsa och skriva men att uppfatta och minnas korrekta fakta är för journalister totalt oväsentligt, de är bara intresserade av att fixa en story, ett Scoop... typ *harkel*  

Så:

Du har börjat fatta..... vaddå....

Att världen ser annorlunda ut än vad de flesta förstår och/eller vill inse...... it's all an illusion...*ler*

/an Illusionist's apprentice

# February 2, 2008 3:16 PM

JR said:

"För övrigt tycker jag självklart att det är helt ovidkommande hur en person som uttalar sig om något ser ut..."

Ja, du kan ju tro det i alla fall. Hoppas innerligt att nästa gång du besöker en fondplacerare så är det en 25-årig kille med sju ringar i örat, piercing genom tungan och tuppkam. Nej, just det ja, det är ju omöjligt, för banker vet hur viktigt det är att se förtroendeingivande ut...

# February 2, 2008 4:24 PM

marlund said:

Hm, ja det är nog bäst att hålla sig till datormagazin. Alltid hög kvalitet!

# February 4, 2008 9:54 AM
Leave a Comment

(required) 

(required) 

(optional)

(required) 

  
Enter Code Here: Required

Comment Notification

If you would like to receive an email when updates are made to this post, please register here

Subscribe to this post's comments using RSS

Page view tracker