Tylko nie rozumiem do konca po co korzystac z WS08 jako stacji roboczej...
Moze w erze WS2003 i WindowsXP byla ta roznica, bo serwer sporo sie roznil od Klienta. I wtedy moze byl sens instalacji serwera (WS2003) a nie klienta (XP).
A tu jakby nie bylo roznice sa minimalne. Wiec po to instalowac WS2008 i pozniej na nim wlaczac to wszystko co Vista ma i jeszcze narazac sie np. na to, ze Bluetooth nie zadziala, ze przy zainstalowanym Hyper-V nie uspimy kompa, itp.?
Juz pomijam kwestie ceny oprogramowania :)
hmmm... po to, zeby MIEC hyper-v, router, operogramowanie serverowe? co dla niektorych udreka - dla innych koniecznoscia.
i nie mow prosze, ze na vista jest to co na w2k8 - bo nie ma zadnej z funkcjonalnosci serverowych (: wiele osob lubi miec pod reka takie cuda. ja tam wole maszyne virtualna q:
Troche zle sprecyzowalem :) Chodzilo mi ze roznice w kernelu sa praktycznie minimalne.
I owszem kiedys ludzie sie przesiadali z XP na WS2003, wlasnie ze wzgledu na te zmiany ktore zaszly w samym kernelu (choc pewnie o tym nie wiedzieli - oni mowili ze jest szybciej, stabilniej, itp).
A owszem w funkcjonalnosci WS2008 i Vista roznice sa :)
Wiec jakby rozumiem tych co potrzebuja funkcjonalnosci z WS2008 ktorych nie ma w Viscie... Ale chodzi mi o to ze przesiadka na system serwerowy tylko po to zeby niby miec lepszy system ogolnie to troche przesada :)
If you would like to receive an email when updates are made to this post, please register here
Subscribe to this post's comments using RSS
