I´m back!

jabarriga — Fri, 28 Aug 2009 06:19:45 GMT

Ya no estoy en Microsoft…¿que tal? Fue una experiencia increíble que creo que pocas personas han tenido la suerte de vivirla. Entre como National Technology Officer….jamás puede explicar fehacientemente que era un NTO… solo puedo decir que estuve...(read more)

OOXML, la verdad se terminará por imponer

jabarriga — Tue, 25 Mar 2008 04:17:00 GMT

Muchos de ustedes se habrán preguntado por qué no posteaba o me hacía cargo de la cantidad de barbaridades que se decían respecto a OOXML. La prudencia y la transparencia del proceso establecían que si habíamos optado por el camino del Comité Nacional...(read more)

¿Es Open XML un buen estándar?

jabarriga — Fri, 24 Aug 2007 05:27:00 GMT

Para aquellos que hoy están metidos en esta discusión, sin duda esta pregunta es tremendamente relevante. ¿Cómo es posible que un país como Alemania, cuna de OSS haya votado que si por Open XML así como ocurrió en Brasil que votó no con comentarios? Sin...(read more)

Microsoft y el Código Libre

jabarriga — Fri, 10 Aug 2007 00:59:00 GMT

A raíz de los eventos de los últimos días, no es raro que alguien que desconoce el mercado (y otros que dicen conocerlo) piense en Microsoft y el Open Source como un antónimo, como algo que no puede coexistir en un ambiente y que en ciertas circunstancias sea hasta conveniente. Esto podría sonar hasta herejía.

En realidad está lejos de ser una herejía y esto se puede constatar desde las dos puntas del tema: Los usuarios y los desarrolladores. Los usuarios de sistemas de información buscan las mejores herramientas que a su parecer le proveen el mejor valor para el costo que están dispuestos a pagar por ella. Asumir que los usuarios no son racionales, tanto cuando pagan por una licencia o un servicio o que están obligados a pagar, es no entender la lógica del mercado. Nadie puede sostener hoy, ni hasta los más fundamentalistas del OSS que ambas plataformas tienen programas para solucionar problemas de los clientes. Si eso es así y los clientes elijen una u otra y a veces ambas es porque han encontrado el justo equilibrio en el valor que cada alternativa le provee.

El costo de una solución está dado por el valor de la licencia, el hardware y los servicios. Los modelos basados en código propietario, basan su modelo de negocio en obtener el retorno de su inversión fundamentalmente en el costo de la licencia siendo que los basados en código libre hacen su ganancia en los servicios que presta. El usuario final decide producto elije basado en una simple evaluación de costo sobre beneficio. Este principio económico es el que sustenta la política de neutralidad tecnológica adoptada precisamente por los países más avanzados en tecnologías de la información del mundo.

La realidad del modelo de negocio de código abierto es tan real que Microsoft, lejos de apartarse de él, trabaja de una forma armoniosa con aquellos desarrolladores del mundo que ven en nuestra plataforma una excelente oportunidad de negocios para crear nuevas aplicaciones de código abierto. Podrá parecer una contradicción lo que escribo en estas líneas pero basta ver que hoy en día, en solo dos sitios web SourceForge y www.CodePlex.com hay más de 79.000 aplicaciones de código abierto basados en nuestra plataforma. Igualmente trabajamos con las principales empresas de código abierto del mundo, como por ejemplo, SugarCRM, MySQL, Novell, JBoss, Zend, XenSource, SUN, Mozilla , Aras, SpikeSource, Xorp y otros. Es más, Microsoft provee a la comunidad de código libre de un sitio web, http://port25.technet.com orientado principalmente a dar soporte a esta comunidad en temas relacionados con interoperabilidad con nuestra plataforma. Respecto al código abierto, lo compartimos con los Estados, Las Universidades y nuestros socios de negocios. Incluso , hemos creado un programa de apoyo a empresas que trabajan en Código Libre para ayudarlos a crear un negocio de esta práctica (http://www.microsoft.com/opensource/economic.mspx)

Algunos de ustedes se preguntarán que gana Microsoft con tanta apertura. Algunos de ustedes verán esto con suspicacia pero la respuesta es clarísima: es lo que piden nuestros clientes. Ellos no quieren que las empresas de tecnología los obliguemos a decidir por una plataforma u otra. Ellos ya tomaron su decisión en base a los méritos de cada cual. Lo que nos exigen es que ambas sean interoperables y eso se logra adhiriendo a los estándares mundiales de interoperabilidad y trabajando codo a codo unos con otros.

Microsoft no compite con modelos de negocios. Microsoft compite con productos.

Los invito a revisar en mayor detalle todos estos puntos en nuestra página web www.microsoft.com/opensource

José Antonio Barriga

I´m back!

OOXML, la verdad se terminará por imponer

¿Es Open XML un buen estándar?

Microsoft y el Código Libre