¿Es Open XML un buen estándar?

El Francotirador » El dilema OOXML: ODF golpea duro

El Francotirador » El dilema OOXML: ODF golpea duro — Fri, 24 Aug 2007 10:53:53 GMT

PingBack from http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/24/el-dilema-ooxml-odf-golpea-duro/

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Albertix — Fri, 24 Aug 2007 17:57:01 GMT

Que lástima me produce ver un artículo escrito por una persona que ostenta el cargo de National Technology Officer con faltas de ortografía y puntuación dignas de un escolar. Espero que sea producto del cansancio que uno acumula al trasnochar hasta las 3:27 AM para publicar un artículo.

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

jabarriga — Fri, 24 Aug 2007 19:12:51 GMT

Albertix, gracias por tu feedback... efectivamente tenía varios errores... espero haberlo dejado decente.

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Mario — Fri, 24 Aug 2007 19:59:34 GMT

Esta pregunta la hago como ignorante que soy en el tema y como usuario.

Si se publican las especificaciones de compatibilidad con formatos antiguos de Microsoft Office (.doc, .xls, etc), como así lo entiendo con eso de documentar hacia atrás, entonces estas especificaciones quedarían a la mano de otros desarrolladores ¿cierto?.

Y si estas especificaciones, ya públicas, son implementadas por la gente de OpenOffice, entonces ¿podría en el futuro ver, _como dios manda_, los odiosos .doc creados mediante el software antiguo de Microsoft usando OpenOffice u otra alternativa?.

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Mario — Fri, 24 Aug 2007 20:04:05 GMT

Cuando dije, que sean implementadas por la gente de OpenOffice, lo dije por poner un ejemplo. En realidad podría ser cualquiera.

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

jabarriga — Fri, 24 Aug 2007 23:45:08 GMT

Mario, gracias por la pregunta. Hoy en día, OpenOffice lee y escribe los formatos binarios (xls, doc y ppt ) de Ms Office en sus versiones 97, 2.000, XP y 2003.

Deben tener en consideración que existen funcionalidades de Ms Office que no existen en OpenOffice por lo que obviamnete estas se pierden en el traspaso.

Respecto a otras aplicaciones hoy está lleno de aplicaciones ue len y escriben a formato Office. Des cosas tan potentes como SAP hasta simples utilitarios para pasar a PDF.

Respecto a OpenXML, exite una comunidad completa ( http://openxmldeveloper.org/) que se encuentra abocada a proveer los conversores que te menciono.

A modo de ejemplo las siguientes empresas/productos están usando OpenXML como su formato:

Windows	Mac OS X
· Altsoft XML2PDF server 2007 · AltViewer documents preview · Altova XML Spy · Corel Office · Generación de documentos Word 2007 sin tener Word instalado · doxc a RTF · Madcap Flare · Microsoft Office 2000, Office XP y Office 2003 · Microsoft Office 2007 · Nuance OmniPage 16 · Mindjet's MindManager · Monarch V.9.0 de Datawatch · ODF-Converter · OOX-UOF Converter · Open ERP Software · Open XML Translator · Open XML translator for OpenOffice (para Linux y Versiones Windows de OpenOffice.org) · Open XML Writer · PythonOffice (Python API para leer y escribir en documentos Excel XML desde el lenguage de programación Python) · Sourceforge Project para permitirle al desarrollador .NET(C#) tener un componente que interaccione con el archivo Open Xml · Planilla Especiales para Master Thesis · Word 2007 Map Editor para Mindjet MindManager · Solución de reportes Xpertdoc Studio 2007	· Apple iWork ’08 (Editor de Texto, Hoja de Cálculo, Presentación) · Convertidor docx para Mac · Convertidor docx a html · Convertidor docx a RTF · MacLinkPlus Deluxe versión 16 por DataViz · Microsoft Office 2008 · Neo Office 2.1 · Filtro de importación Sun Open XML para hojas de cálculo · Word Counter 2.2.1 · Lectores de docx y xlsx para el Apple iPhone
	Linux
	· Gnumeric – Hoja de Cálculo de fuente abierta · Open Office – ediciones actuales y/o futuras de Novell, Linspire, Xandros, TurboLinux · Traductor Open XML para OpenOffice (para las versiones Linux y Windows de OpenOffice.org)
	Otros Sistemas Operativos o Sistemas Operativos independientes
	· Servicio Web Docx2Doc · Convertidor DOCX para dispositivos de mano Palm · OpenXML4J - Open XML marco para Java · OpenXMLDeveloper.org (cientos de desarrolladores, plataformas múltiples) · PHPExcel - Web Development (PHP) · WebService con envío de Documento, docx a HTML · Word 2007 – construcción de archivo (docx) utilizando Java

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Suribe — Sat, 25 Aug 2007 01:20:05 GMT

Gracias por el artículo. Es gratificante poder ver los argumentos de ambas partes. Felicitaciones por la Glasnot! :-)

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Kei_Kun — Sun, 26 Aug 2007 05:56:24 GMT

Que bueno poder ver ambas partes en discucion.

Se nota que existe el lado de "noten que es la mano que me da de comer", cosa totalmente respaldable.

Solo una duda.

Los estandares son abiertos, por lo que cualquiera puede usarlos y, sobretodo, cualquiera puede suscribirse a la norma que los certifica, con lo que se logra un prestigio ante el mercado.

Ya que Microsoft es una empresa privada ¿Que garantiza que otras empresas puedan tener esa certificacion en corto plazo?

Esto debido que si bien los estandares establecidos por posicionamiento de mercado por MS son cerrados, fueron abiertos por ingeniería reversa. Es sabido que este proceso puede tomar muchos años. Y, de aprovarse el estandar de MS, la empresa sería la 1º certificada ( con norma ISO detrás) lo cual daria una gran publicidad a esta, pero en desmedro de las otras, que no podrian usar ni certificarse el estandar. Por otra parte, que pasa si, por ejemplo, yo como programador quiero que mi suite de oficina cumpla con la norma estandarizada. ¿Podré ver el código de las aplicaciones? ¿Podré hacerlo para distintas plataformas o solo sobre Win X ?

Y por ultimo (Perdoncito.. me salieron mas preguntas por el camino) Tambien es sabido que los productos de MS tienen fallos que se van arreglando mediante parches que se descargan desde i-net ( A excepcion de mi nunca bien ponderado Win95, que no fue muy aceptado por el resto) ¿Realmente la empresa es la adecuada en crear un estandar? ¿No sería mejor un esfuerzo combinado?

Saludos y gracias por ponerme al tanto de la otra vereda.

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Mario — Sun, 26 Aug 2007 07:16:47 GMT

Gracias José por aclarame es asunto y gracias por tu disposición para dialogar con nosotros, los pingüinos revoltosos ;)

PS. Ya no veo en mi /feed reader/ la sindicación completa de este blog :(

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

jabarriga — Mon, 27 Aug 2007 00:41:35 GMT

@All

Estoy viendo cómo arreglo lo del Feed..

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

jabarriga — Mon, 27 Aug 2007 03:00:06 GMT

@Kei_Kun

Si entiendo bien tu primera pregunta, "¿Que garantiza que otras empresas puedan tener esa certificacion en corto plazo? ", me inmagino a que te refieres a que otras empresas puedan contar/usar los estándares que ponemos a disposición del mundo. Bueno, ya es inmediato , gratis, sin posibilidad de cobros de licencias para adelante y para atrás y absolutamente abierto (por eso es un estándar público). Esto porque ya es un estándar de ECMA. El ser ISO es solo otra certificación mas que no le agrega nada a lo que tu me preguntas.

Si tu pregunta va por el lado que otra empresa quiera estandarizar sus formatos, debe hacer el proceso correspondiente.

Lo que planteas de que Microsoft tiene estándares de mercado y son escencialmente cerrados, esto era verdad hasta OOMXL. Con OOML no solo abrimos el futuro si que abrimos los formatos de las versiones anteriores de Offcie. Al ser una especificación, esta puede ser ocupada por cualquier aplicación y en cualquier sistema operativo. Si ves la lista que puse mas arriba, hay en OSX, Linux y otros además de Windows.

Microsoft se metió en este tema de los estándares abiertos por una soloa razón: si no jugamos con estas reglas , estamos fuera del mercado en un par de años. De ahí se entiende la feroz oposición de nuestros grandes competidores a que seamos uhn estándar ISO ya que no les conviene bajo ningún punto de vista que Microsoft se abra. Este camino lo comenzamos hace 4 años atras y ahora recién están saliendo al mercado todos los programas que creamos bajo el paradigma de hacerlos interoperables por diseño.

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Cristian Sepúlveda — Thu, 30 Aug 2007 11:45:50 GMT

Veo que gran parte de tu justificación de aprobar el OOXML es basado en dar soporte a los documentos del pasado. hacerse cargo del legacy.

Yo considero que esto no es tan valido ni una máxima a cumplir.

Se podría decir que soy usuario super avanzado de Excel y Word gracias a que he creado muchas planillas Excel y muchos documentos word desde hace mucho años, mas de 10. Pero de todos esos documentos que he creado hoy en día no necesito casi ninguno!.

Esa gran cantidad de información que creé ya no la necesito o la tengo en otro formato. Veo que esto le puede suceder a muchas personas e instituciones.

La mayoría de las instituciones que necesitan guardar y reusar la información, hace rato que dejaron de usar .doc y .xls como formato de respaldo, pasando a usar bases de datos y otros formatos para guardar la información.

O sea, word y Excel se usa por un espacio temporal breve, que me permite crear y modificar la información, pero una vez que esta ya está terminada (una carta, un balance de contabilidad, etc) esta se pasa a otro formato.

Entonces considero que la decisión de aprobar o rechazar un estándar NO debe basarse principalmente en dar soporte a la historia, sino que en preocuparse que pasará en los próximo 50 a 100 años, por lo que deben primar aspectos técnico y no de legacy, y ahí OOXML no anda bien.

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

jabarriga — Thu, 30 Aug 2007 18:01:17 GMT

@Cristián, excelente apunte. Concuerdo 100% contigo en cuanto que una buena especificación debe fudamentalmente debe enfocarse al futuro y no focalizarse en el pasado. Precisamente, la inmensa mayoría de las observaciones que se hacen a OOXML dice relación con el requerimiento de incorporar las especificaciones legacy dentro del estándar, las cuales, son optativas y no son las especificacioes por defecto. El requeirmineto de incorporarlas tampoco podemos decir que es irrelevante pues querámoslo o no, para poder llegar a los proximos años, debemos pensar partir del presente por que sino, sería un estándar muerto que nadie usaría.

Mia el Esperanto, ¿porque no pasa nada con el y no creo que no pase nada? Porque nadie lo habla.

Por otro lado OOXML es fundamentalmente una especificación basada en una nueva arquitectura y aplicación orientada a dejar abierto y lo mejor posible solucionado los eventuales desafíos de los formatos de archivos del futuro.

Finalmente, te concedo que no tengo claro si va a estar ahí en 50 o 100 años mas. Creo quería muy pretencioso, sobre todo en esta diciplina, pensar que estamos presentando algo que dure tanto. En esta industria, esos plazos son poco realistas...¿cuanto años le quedan a XML?

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Leonardo R. Navarro — Wed, 05 Sep 2007 01:09:15 GMT

Hola, yo soy un firme creyente de la divergencia, competencia y diversidad.

Formatos como Doc requieren mucho sudor, de hecho aun no son totalmente legibles documentos DOC con muchas tablas, asi ocurre con diapositivas PPT o planillas XLS de gran tamaño y complejidad.

Cada nuevo formato cerrado hace más dificil la entrada de suites de ofimatica, como la popular "openoffice.org", mas otras como Koffice, y tantas otras de licencias propietarias.

¿Qué me garantiza, como usuario, que permitirá el ver, editar, documentos OOXML desde a estas aplicaciones?

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Javier — Fri, 28 Sep 2007 05:08:36 GMT

Si es tan estándar, ¿por qué en la página: http://www.microsoft.com/spain/interop/openxml/faq_top10.mspx?

(las 10 preguntas más frecuentes sobre formato de archivo en office 2007)

En la tercera pregunta, ¿Esto es lo mismo que XPS?;

la respuesta de ustedes (Hasecorp) dice: "[...] Los Formatos Open XML de Office son un nuevo formato de archivo por defecto que potencia el contenedor de XPS, pero que se utilizará exclusivamente en las aplicaciones Word, Excel y PowerPoint 2007 [...]"

Eso no suena ni a estándar ni a abierto; además en las dos últimas preguntas que se refieren a OASIS sólo se menciona en la pergunta, mientras la respuesta no lo menciona, intenta justificarse para hacer las cosas como las hacen, pero no dice por qué no trabajar con OASIS.

Mientras en tu blog sólo dices que OASIS no quiere trabajar con ustedes, pero no que ustedes también le sacan la vuelta a eso de trabajar con ellos.

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

jorge Horacio — Fri, 05 Oct 2007 04:28:05 GMT

Hola, antes que nada omentarte que soy un aficionado a este mundo, con pocos conocimientos en comparacin con todos ustedes, lo comento por si pregunto algo que pueda ser obvio para ustedes.

asi que mi duda consiste en:

he recibido n cd de formularios juridicos que me abre so documentos en un formato terminado en *.RTF, de todas maneras si lo bajo a mi pc me lo guarda en word.

pero resulta que cuando lo abro desde el cd en formato *.rtf, me da una opcion de modificar o ompletar un segmento del escrito y con el tabulador paso al siguiente, sin necesidad de limpiar la linea de puntos, me gustaria saber si puedo bajar ese editor de texto a fines de crear con esas caracteristica de relleno a mis documentos. desde ya muchas gracias y cualquier explicacion basica es bien recibida.

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

jorge Horacio — Fri, 05 Oct 2007 04:29:12 GMT

Hola, antes que nada omentarte que soy un aficionado a este mundo, con pocos conocimientos en comparacin con todos ustedes, lo comento por si pregunto algo que pueda ser obvio para ustedes.

asi que mi duda consiste en:

he recibido n cd de formularios juridicos que me abre so documentos en un formato terminado en *.RTF, de todas maneras si lo bajo a mi pc me lo guarda en word.

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

jrovegno — Fri, 26 Oct 2007 07:38:30 GMT

Si Microsoft garantiza de por vida en el contrato de Licencia de MS Office y MS Works, que el formato OOXML será 100% compatible con las especificaciones de ODF, creo no habría problema en aprobar Open XML .

¿Es Open XML un buen estándar?

Chalalo Land — Sun, 28 Oct 2007 08:54:37 GMT

Me encontré con el Blog de José Antonio Barriga , en donde desarrolla un interesante artículo sobre el

Aclárame tu injuria y calumnia

Ricardo Barra — Tue, 15 Jan 2008 20:55:51 GMT

Hola,

Hoy en la reunión de la CEE, dijiste que el Movimiento de Liberación Digital eran 20 ó 30 "pelagatos". Te traicionó tu carácter, Barriga, ya que eso es abiertamente una ofensa.

Pero lo que es peor es que me acusaste de haberte tratado de "mafioso". Me gustaría que me dijeras dónde y cuándo dije eso. De lo contrario sería una injuria. Dudo que hayas sabido siquiera mi nombre antes de este comentario.

No te voy a aceptar ni una ofensa más. Mostraste la hilacha.

Te veo en la próxima reunión.

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

JanOS — Tue, 15 Jan 2008 21:04:37 GMT

Barriga:

Que es mas importante para ti? el dinero o hacer bien el trabajo?

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

PaBLoX — Wed, 16 Jan 2008 03:57:14 GMT

Por alguna extraña razón veo súper mal el artículo, se ven mal las fuentes (algunas se ven como en negritas). ¿es sólo problema mío?

Lo otro, si a Microsoft le importa el asunto de la interoperatividad.

¿por qué no se preocupa de mejorar el ISO que ya existe?

Y ¿por qué a pesar de que ya existía ODF el Office 2007 no tiene soporte para él? (Una vez le instalé un plugin para guardar y abrir ODF, pero nunca funcionó).

Y lo otro, la palabra correcta es "interoperatividad" no "interoperabilidad".

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

jabarriga — Wed, 16 Jan 2008 04:51:36 GMT

@Ricardo, conversemos en la próxima reunión como lo hice con Juan. Hya mas puntos que nos conectan que los que nos separan. Te pido disculpas por mi carencia grave de vocabulario.

@Janos: Definitvamente hacer bien la pega... con eso, al final llegan las lucas...No son un contradicción sino que uno es consecuencia del otro

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Pablo — Wed, 16 Jan 2008 05:25:51 GMT

Cuando las personas se salen de madre, no vale la pena seguir conversando es mejor cambiar el interlocutor, tan simple como eso.

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

jabarriga — Wed, 16 Jan 2008 06:09:53 GMT

@PabloX:

No te sabría decir por que se ve mal.... ¿alguien mas?

Efectivamente EL tema es Interoperabilidad. Nuevamente, talvez mi vocabulario me traiciona pero hasta donde yo se, la palabra técnica es interoperabilidad. Tal vez sea una mala traducción de interoperability. En todo caso dice relación con aquellas técnicas informáticas que permiten a disitntos programas computacionales interoperar independinete de la plataforma en que se encuentren.

El team de porqué no tomamos ODF mira lo que pongo mas arriba en Porque otro Estandard

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

jabarriga — Wed, 16 Jan 2008 06:13:37 GMT

@Pablo: Toda la razón...

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Pedro Huichalaf Roa — Wed, 16 Jan 2008 09:04:37 GMT

Yo no quisiera enroscar el vocabulario utilizado (eso de decir no más de 20 pelagatos), pero sí su falta de visión.

El movimiento Liberación Digital no solo comprende a algunas personas que están escribiendo los artículos o los que comentan. Estamos hablando de toda una comunidad que lee blogs, que se informan, que replican y se interiorizan del tema.

Las caras visibles quizás son pocas, pero ellas cuentan con un respaldo no menor, que se refleja justamente en el interés por ver como una empresa privada (como Microsoft) maneja sus propios intereses a través de sus representantes (mal que mal ud. recibe un sueldo de dicha institución) y para peor, afectando un desarrollo del país (y no lo digo solo por la aprobación de este formato).

No es algo personal con Ud. Pero verá como una sociedad civil se materializa en acciones que logren resultados.... no es amenaza... sino que es una visión.

Por cierto (y por último)... ¿por qué abre un blog , en un momento en que se buscaba el voto favorable de chile para aprobar el formato ooxml, dando unos argumentos de que Microsoft y el "código abierto" son buenos amigos, y el formato propuesto por Microsoft es lejos lo mejor.... y solo escribe 2 post y tras la votación en que Chile se abstuvo, no escribió nada más?

eso

saludos

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Ricardo Barra — Wed, 16 Jan 2008 23:34:54 GMT

Hola.

Ok. Pero no se trata de una "carencia grave" de vocabulario, sino más bien de controlar el temperamento. Yo mismo soy pésimo en eso.

Me da lata seguir esta discusión, no tiene sentido, pero ya que estamos en la era de la comunicación abierta a través de estas herramientas, te comento que lo que en realidad más me molestó fue que hayas dicho que te había tratado de mafioso, lo cual no es cierto.

En fin. Cerremos aquí y nos estamos viendo.

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Andrés — Thu, 31 Jan 2008 10:16:50 GMT

Barriga es el abogado del diablo en pocas palabras, abre un blog para acercarse como angel de luz a la comunidad chilena o más bien cibernautas chilenos, pero lo que le importa en realidad es que microsoft arrase en chile, por algo microsoft contrató un chileno que tenía influencias, contacto y trayectoría en chile....y claro el señor barriga como debe ser una persona ambiciosa lo está haciendo muy bien, pero para microsoft no para chile, para chile es la libertad de escoger y de saber concienzudamente y de personas entendidas que se ganen el respeto y la confianza de los chilenos, y no que nos vendan a vender la pomada de lo que el propone es mejor.......acá da lo mismo el tema puntual del open xml o de las licencias, etc......acá el tema es que hay un recelo ya contra microsoft por sus oscuras formas de apoderarse del mercado y arrasar, si una persona con buenas intenciones trata de venderme algo que de verdad puede darme mejoras bueno go a head!!...pero acá ya hay un recelo contra microsoft lamentablemente por su necesidad desequilibrada de el dinero por sobre el beneficio del cliente final, es claro que todas las empresas buscamos el lucro, pero en el momento en que el cliente se da cuenta que la balanza está totalmente desequilibrada en un beneficio completamente hacia la empresa más que al cliente es cuando empiezan los problemas.......está en el caso de la telefonía....pero que pasa, hay más de 1 proveedor de telefonía en chile, al menos hay más de 3 o 4........con microsoft ya parece la mafía, sin ánimos de ofender sólo de expresar un punto de vista más de odio y amor contra microsoft, lo sé....sentimientos encontrados, pero con razón!!!....saludos!!!

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Andrés — Thu, 31 Jan 2008 10:32:53 GMT

Retomando el post reciente, también digo que deben hacer una lucha masiva en contra del gobierno para que ponga gente "competente" a analizar este tipo de cosas, no un par de personas que se creen INN o asociaciones de personas que se creen con derecho a pensar que es lo mejor para nosotros, si ni siquiera son gente preparada técnicamente, a lo más sabrán de números y organización de empresas, pero no están metidos en la parte técnica por ende no tienen porque opinar que es mejor y que no para los chilenos, ahí es donde deben reclamar no a este señor que lo que quiere es quedar bien con ambos lados, nada más....a el igual le van a seguir pagando su sueldo mientras tenga pega ahí.......hay que tener visión gente, imagínense cambiando de tema, aún no saben que decisión tomar en cuanto a la norma de televisión,,,,porqué?, sabiendo que técnicamente está claro que hay una que es mejor, brasil por ejemplo escogio la japonesa....y porqué chile está demorando tanto????, porque se rumorea que es la de USA que se sienten inclinados???.....no sé creo que todo esto es más que algo contra microsoft, es algo contra USA, estados unidos nos tiene por el cogote a todo chile.....somos sus subditos obligados a decirle que si en todo....y porqué?, porque el gobierno no sabe tomar DECISIONES!!!!......para que decir a quien le compran aviones....y los repuestos o accesorios a quien????, todo a ellos, o sea si ellos no nos quieren "VENDER" algo estamos cagado francamente hablando, nos tienen tomados del cogote......porque el gobierno no invierte mejor en gente capacitada o apoya empresas chilenas que puedan encargarse de dar el correcto soporte y fabricación de estos elementos en lugar de comprarlos todo PLUG & PLAY a USA?......´hay que aprenderle a brasil, ellos no serán el mejor pais del mundo, pero no le deben a nadie y cada vez dependen de nadie.......por lo mismo tampoco acepto amarrarse con MICROSOFT y opto el gobierno por LINUX.........sin embargo igual microsoft tiene su empresa en brasil por esto de libre mercado y competencia pero brasil defiende al brasileño y su trabajo y/o empresa local.

No me voy del pais, ni ando viendo al lado para irme si no más bien uno debe ver las cosas buenas de otros lados y aplicarlas para su HOGAR que tanto quiere para que ese HOGAR prospere.

Eso creo que sería mejor que tantas reuniones estupidas de donde generalmente se van a quedar las lukas, si definitivamente para microsoft o no.

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Fernando Reich — Wed, 06 Feb 2008 06:02:21 GMT

No entiendo porque dicen tanto que OXML es cerrado, que no entienden que el caso precisamente de un estandard es que sea abierto? Es bién fácil ver el código de un documento .docx por ejemplo, basta con renombrarlo como zip y abrirlo y ahí lo tienen, el código totalmente abierto.

Los que se ponen la camiseta de open source y nadamás por eso apoyan ODF no saben lo que hay detraz, OASIS esta siendo mas cerrado que ECMA, y hecharle tierra a OXML contradice la supuesta filosifia abierta, porque los linuxeros utilizan Wi-Fi si es una especificación cerrada? porque se cierran a una especificacion abierta como lo es OXML? la verdad es que se estan dejando llevar, igualmente que los gobiernos a los que tanto critican

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Caro — Fri, 15 Feb 2008 18:30:02 GMT

@Andrés Y tú... quién eres? mejor aún: Por qué no te callas?

Sobre todo si eres CERO aporte. No soporto los trolls!

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Andrés — Mon, 10 Mar 2008 06:28:44 GMT

@Caro: Primero, para ti no soy nadie y tu para mi también eres nadie, yo sólo hice un comentario y punto, además no seas tan poca creativa en hacerme callar si vuelvo a decir que esto es libre expresión.

Cero aporte creo que es un poco tajante para ti decir eso, porque no eres nadie y tampoco tienes la verdad absoluta, yo sólo dí mi visión del asunto.

Ilusa...con gente como tu es que todos están como están, no veo lo malo en mi comentario, al contrario fué super neutral para ambos, claro que el tema en cuestión es XML y estoy de acuerdo, pero yo fuí más allá y es ahí donde a ti como a todos los chilenos los tienen como a los caballos cegados para que no miren para ningún lado más que el que le imponen.

No eres más que una persona empleada que sabe hacer un oficio y que probablemente se informó sobre el XML y está debatiendo ese tema puntual, pero sabiendo que hay muchos temas mucho más importantes en la economía global.......sigue haciendo tu pega bien y que empresas como microsoft te exploten con tu "supuesta" inteligencia que no es más que una aplicación de conocimientos, ya que la verdadera inteligencia al final es la que tienen los grandes, que ponen el pie sobre el chico ....el xml es un lobby de microsoft para acercarse y hacer sentir a la gente que ellos son buenos también y no el malo de la película.....demás está decir que la comunidad europea multó a microsoft con una millonaria suma en dolares y que nunca se había escuchado tal cifra, mientras algunos están en eso, nosotros estamos haciendo lobby.......creo que te sentiste quizas ofendida por ser el típico chileno que se sintio atacado por que le dicen las verdades en la cara....pero hay chilenos astutos que saben hacer las cosas en este pais y se cagan al resto, mientras no exista en chile que la masa exiga sus derechos como deben ser, me seguirán criticando como lo haz hecho tú, carolina. y por tu comentario de "trolls" me imagino que eres una bebita recien abriendo las alas.

Saludos.

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Andrés — Mon, 10 Mar 2008 06:41:56 GMT

@Fernando Reich y @all: Insisto en que menos blabla y más acción, es decir microsoft tiene todo un prontuario, o sea por muy bonito que pinten sus fundamentos de XML, o el tema que sea ahora está el tema que le quedan 142 días de vida a XP , pero será que microsoft dice eso porque Window Vista está ok y probado para que las empresas en el mundo entero puedan experimentarlo por completo, o sólo una presión de sus accionistas????...en ese caso no me queda más que esperar a que pasen 142 días para saber en realidad que va a pasar, porque dar un comunicado de prensa ellos mismo de que eso va a pasar no lo creo hasta que lo vea, y no tengo problemas en usar vista si ya está funcionando perfectamente, lo cual también es una maniobra extrema de mejorar los computadores porque el requerimiento para vista es superior a lo que se necesitaba para XP, por eso digo..........falacias y falacias, hechos concretos o votos comprados....cuando hablamos de palabras en grandes o empresas en grande, hablamos en primer lugar de $$$$ luego del producto, no es el producto primero y por consecuencia los $$$$, porque detrás están los accionistas, y todo lo que presiona y mantiene corporaciones grandes, es decir microsoft ha caido incluso 14% en sus acciones.....hay bastante presión, en fin camaradas, ojala se tome la mejor decisión, de no ser así se tendrá que pelear para apalear los parches de lo que se venga....y ponernos un SP1, luego SP2, etc como ciudadanos.

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Mauricio — Mon, 10 Mar 2008 08:15:35 GMT

Bueno como todos sabemos Microsoft tiene una apetencia al monopolio, y no me agrado lo que hiso el gobierno de hacer un trato con esta empresa de estas características sin escuchar a los demás, osea lo que ellos llaman "Chile Transparente", no lo hicieron, me inclino a lo que dice Andrés; yo soy un simple usuario de los productos Microsoft, el tema es que el gobierno de Chile tiene una pronunciada inclinación a los yanquis, quizás cuanto dinero esta corriendo por abajo, no me parece que una empresa de esta características quiera poner sus propias reglas, y por favor Caro a la otra pon un poquito mas de contenido a esta discusión, o si no, ni siquiera te dignes a escribir.

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Mauricio — Mon, 10 Mar 2008 10:36:54 GMT

Grande Liberación Digital.

http://tintabinariamedia.blogspot.com/

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Wed, 21 May 2008 07:42:22 GMT

EL estandar debería ser html, <html> <table>

re: ¿Es Open XML un buen estándar?

Pedrito Rico — Wed, 11 Jun 2008 22:08:35 GMT

Microsoft es una empreza que basa su rentabilidad en mantener un público cautivo a base de formatos propietarios.

La credibilidad es un atributo que ha perdido hace mucho tiempo.

Nada de lo que diga Microsoft es confiable, si partimos de los enunciados iniciales.

Por ende, lo siento, pero no podemos establecer una línea de trabajo seria y con las suficientes garantía si consideramos que el patrocinador de este nuevo formato es Microsoft.