Daños colaterales

re: Daños colaterales

buenchaval — Sat, 23 May 2009 01:39:33 GMT

"If Microsoft, 20 years ago, built Windows in an open way, Linux wouldn't exist, and millions of programmers would be improving Windows rather than competing with it."

Keith Curtis (ex-Microsoftie)

re: Daños colaterales

pobrecito hablador — Sat, 23 May 2009 15:00:10 GMT

Parafraseando y ampliando un comentario que los fanboys en Menéame han intentado hundir a negativos:

- En cuando a Windows, a pesar de tener como principales competidores un SO de hace 8 años (XP) y el más (injustamente) criticado en la historia de MS (Vista), que Linux apenas haya logrado un triste 1 o 2 % de mercado (dependiendo de la fuente) no dice mucho que digamos a su favor. La mayor parte del pastel se la está llevando MacOS (10% de uso), que no es precisamente libre. Y teniendo en cuenta que Se7en no recibe más que halagos, el futuro se pone interesante.

- Videojuegos: DirectX 10 ha resultado sorprendente para muchos, mientras que OpenGL 3 ha decepcionado a la mayoría. Microsoft no tiene nada que temer aquí. ¿No me creen? Aquí alguien que sabe más del tema: http://www.tomshardware.com/reviews/opengl-directx,2019-10.html

- Office ha recibido críticas por la interfaz Ribbon (generalmente, de gente que no lo ha usado o si lo ha hecho no ha sido más que un par de días, como ellos mismos reconocen) y sobretodo mucho FUD por parte de los de siempre, que argumentan cosas como que OOXML no es estándar, que se inventa su propio ODF (ambas desmentidas hasta la saciedad) o que la versión casera cuesta 400 euros (en torno a 100 euros en la vida real); pero aparte de eso, nada que objetar. OpenOffice, por el contrario, recibe críticas a menudo sobre carencias reales y su desarrollo a veces parece que pende de un hilo. Este apartado va a estar un poco disputado, pero tampoco creo que MS pierda mucho a corto plazo (aunque una ligera bajada de precios ayudaría mucho, la verdad).

- Navegadores. Huelga decir que aquí es donde Microsoft tiene que ponerse las pilas si no quiere ser uno más entre tantos. Como ya sabemos, Firefox supo aprovechar que IE llevaba años sin una actualización en condiciones y que Opera nunca ha sabido publicitar bien su extraordinaria suite. Parece que muchos están viendo con otros ojos IE8 y ya no les parece tan malo, pero sigue quedándole mucho trabajo por hacer. Veremos qué pasa.

Y para terminar, al señor Keith se le olvida comentar que Microsoft, al igual que IBM, Google y otras tantas compañías más, usan el SL cuando conviene a sus intereses. ¿Terminará Microsoft fagocitándose a sí misma?

re: Daños colaterales

PabloNetrix — Sat, 23 May 2009 23:26:00 GMT

Hector said: "(...) Sector que grande o pequeño, es el que es, y el que seguro todos queremos catalizar, impulsar, hacer crecer, habilitarles para ser competitivos a nivel internacional, y <b>seguro que no es el deseo de nadie poner trabas a su desarrollo, sino todo lo contrario.</b>"

Aquí tengo que decir que te equivocas (a no ser que el párrafo lo hayas escrito con el "Mode Ironic ON"). Porque precisamente, a ojos de los de siempre, el mayor pecado de las empresas TIC (normalmente de desarrollo de software) es, justamente, pretender VIVIR DE SU TRABAJO. No, no se puede. No está permitido. Tu trabajo debe ser liberado al Conocimiento Universal, para construir un Mundo Mejor, donde todos seamos Felices, no haya hambre ni guerras ni enfermedades ni terremotos ni huracanes ni ricos ni capitalistas ni...

- Ya, ya, todo eso está muy bien, pero ¿yo de qué vivo, entonces? ¿Qué hago para poder comer, o para pagar la hipoteca?

- Ehhmm... uhhmm... Tu trabajo debe ser liberado al Conocimiento Universal.....

re: Daños colaterales

Hector Sanchez Montenegro — Mon, 25 May 2009 11:22:25 GMT

@PabloNetrix, de verdad si creo que no es la intención de nadie debilitar un sector como este, y menos en este momento en el que pretendemos (acertadamente creo) cambiar el modelo productivo de nuestro pais.

Pero tambien es cierto que el cementerio está lleno de buenas intenciones.

Eso que comentas, es lo que hay que cambiar. Y para ello no vale que sea Microsoft quien lidere ningún mensaje hacia los decisores. Las propias empresas españolas que quieren vivir de su saber hacer, y de su PROPIEDAD INTELECTUAL, plasmada en esta ocasión en la forma de software, puedan hacerlo sin sentir que el clima no les es propicio porque una minoria centre su acción casi única y exclusivamente en la, digamos, "influencia".

Creo que es el momento de que ese sector, 100% local, levante la cabeza y haga llegar su opinión a los que en este momento deciden, y que parece se encuentran "apantallados" por los defensores de otras opciones como las relacionadas con el Software libre.

re: Daños colaterales

Me uno — Mon, 25 May 2009 12:33:08 GMT

Tengo una empresa de software en Zaragoza, y estoy 100% de acuerdo con este post. Desarrollo aplicaciones en Java para la Administración, y a veces me cuesta proteger mis productos y aplicaciones ante los defensores del Software Libre. Mi software es de Licencia propietaria, porque si no fuera así, desaparecería al día siguiente, o me veria obligado a cambiar mi modelo de negocio por otro en el que además no creo, ni me gusta.

¿Donde hay que firmar?

re: Daños colaterales

singingmorning — Mon, 25 May 2009 19:04:11 GMT

@Meuno, puedes firmar aqui: "asociacion antimonopolio de M$" punto com

re: Daños colaterales

Hector Sanchez Montenegro — Tue, 26 May 2009 16:36:36 GMT

@Meuno, ni que decir tiene que me encanta tu comentario ... Y además en Java :-) ... Es que efectivamente no se trata de Microsoft. Se trata de proteger la invención, sea con la tecnología que sea. DEcidir cual es el modelo mas apropiado para tu negocio, verte fortalecido e incentivado e intentar vivir de ello, con todo lo que conlleva de creación de puestos de trabajo de esos que nos gusta crear como pais. Tal y como @PAbloNetrix comenta con cierta ironia en su comentarios.

@singingmorning, a estas alturas lo único que pido es que cuando se troleé, se haga con originalidad. Y tu comentario me temo que es lo menos original que he visto en algún tiempo.

re: Daños colaterales

Stallmanitis — Fri, 05 Jun 2009 21:34:28 GMT

Si queréis ganar dinero tenéis que colocar un botón de Paypal.

re: Daños colaterales

Jose Fernández Tamames — Fri, 05 Jun 2009 23:09:08 GMT

Ahora que han pasado unos días de este post. Dejame pensar en alto

1. Cloud

2. Servicios a medida para las PYMes

2.1 Correo

2.2 MOSS

2.3 Dynamics

Se va la guerra a la nube, pierden los Linux y similares.

Desaparece la necesidad de tener sistemas internos, las grandes venden sus granjas y desarrollos de soft empresarial, commodity.

El margen para las ideas, el margen para el valor, desapareciendo Wintel, SQL y Exchange, se nos queda en modelos de TI basados en desarrollo puro y duro.

¿qué nos queda para llegar a ello?

Software gratis, servicios de pago. ¿no?

re: Daños colaterales

Daniel — Fri, 24 Jul 2009 01:13:30 GMT

@Stallmanitis

pues a nosotros lo de paypal no nos funciona :-). más de 1.500 descargas desde 2007 (es un software para un colectivo muy reducido), 200 euros en donaciones :-). Evidentemente tengo un trabajo de verdad a parte.

@Jose Fernández Tamames: los defensores del SL también deberían estar en contra de la nube, ¿no?, a Stallman esto de la nube no parece hacerle mucha gracia.