Software en Europa vs España
El sector del Software está experimentando un enorme crecimiento, además de ser reconocido como un gran motor de empleo y creación de valor en Europa y en el mundo.
Es al menos la opinión (compartida) de Truffle100, proyecto iniciado hace 4 años por Truffle capital (una compañía de capital riesgo europea), y que CXP e IDC han plasmado en un ilustrativo estudio.
Hace un año aprox. publiqué un post al respecto de la publicación de la anterior edición de este estudio y se generó un debate muy interesante y constructivo.
Hace unos meses, volvieron a publicar su informe anual sobre el mercado del software en Europa, de nuevo bajo el formato de “Las 100 empresas más importantes de software en Europa”. y mucho me temo no hemos progresado demasiado.
Algunos datos (y ojo, son datos, no opiniones)
-
Entre las 100 empresas punteras de software europeas, solo hay 2 españolas: Panda Security y Meta4 en las posiciones 36 y 76 respectivamente.
-
De los 24 billones de Euros en Revenue directo generado por estas 100 empresas, 148m Euros corresponden a las dos españolas.
-
Representamos el 1% de la fuerza laboral cualificada
-
Representamos el 1% de la inversión en I+D, tanto en número de investigadores, como de inversión económica.
-
Entre las 100 empresas punteras de software europeas NINGUNA se centra en el Software Libre.
¿Qué medidas apunta el estudio, deberían tomarse para fortalecer el mercado del software en Europa?
Pues en orden de importancia:
-
Programas de Investigación y Desarrollo
-
Promoción de pequeños negocios
-
Patentar software (flaco favor a Europa han hecho aquí algunos, ¿verdad?)
-
Financiación
-
Desarrollo de fondos de Capital-Riesgo
Traigo de nuevo a colación las preguntas que me hacía en el post anterior para encontrar pistas sobre esta situación:
-
¿Existe una adecuada preparación de los profesionales en las Universidades para estimular un espíritu innovador en el estudiante? ¿Y un espíritu emprendedor? ¿Están alineados los conocimientos adquiridos con las demandas de los diferentes sectores empresariales? ¿Están actualizados? ¿Se adaptan al tremendo ritmo de innovación del que disfruta/sufre el sector?
-
¿Existe suficiente incentivo para aventurarse en el mundo del software? ¿Está claro el modelo de negocio? ¿Dado que el software es el paradigma del bien basado casi exclusivamente en el conocimiento ¿Tenemos suficiente respeto a la propiedad intelectual de los proveedores de soluciones de software? ¿O por el contrario la piratería no se percibe como un peligro para el desarrollo del sector?
-
¿Por que en algunos entornos se ve como negativo pretender hacer negocio directo por la comercialización de un producto de software? ¿No será esa circunstancia un "repelente" para cualquier inversión?
-
¿Existe una adecuada política pública que incentive la creación e innovación en Software avanzado? ¿Se está invirtiendo en auténtica innovación en proyectos de utilidad? ¿O interfieren otros factores mas relacionados con filosofías de desarrollo, que con el valor real que su uso pueda prestar a los usuarios, y consiguiente negocio asociado? ¿Se dan en ocasiones situaciones de competencia de la propia Administración con empresas locales innovadoras? Cuando eso ocurre ¿Es positivo para el ciudadano? ¿Y para el sector tecnológico?
-
¿Se valora el conocimiento y el fruto del trabajo de los desarrolladores como corresponde?¿O por el contrario pretender cobrar por su trabajo es dificilmente compatible con el "altruismo" defendido en algunos modelos?
Y añadiría alguna más a la vista de los acontecimientos más recientes:
¿Estamos mirando a los modelos adecuados a imitar? Honestamente, en mi opinión, creo que no.
Ojalá se nos pase pronto la fase en la que estamos (y por la que algún otro país ha pasado, y abandonado), pensando que el Software Libre viene a ser algún tipo de solución por si mismo, en contra de todo dato, estudio, y hasta intuición más primaria, y ojalá dejemos a un lado la paralizante demagogia en la que estamos metidos, escojamos los modelos adecuados y reales en los que fijarnos (¿Es Brasil el modelo tecnológico al que queremos parecernos? ¿O no será más bien Alemania, que por cierto lidera de forma destacada esta lista Europea?)), y apoyemos de verdad a nuestros “Pandas” y “Meta4s”, que sin el viento a favor del que gozan otros modelos, y sin continuas dependencias de la Administración o subvenciones, son capaces de meterse en tan prestigiosa lista en base exclusivamente a su competencia, mérito y valor, y de paso no dejarnos a cero en esta lista Europea como el año pasado.
Últimamente las iniciativas impulsadas por la administración como muestra de compromiso e impulso tecnológico, se ven limitadas innecesariamente desde su primaria concepción cuando se anuncian como “de software Libre”. Lo que sea, pero Software Libre, que es lo mismo que decir, lo que salga de aquí no voy a poder licenciarlo con libertad sin más condicionantes que los del modelo de negocio que considere mas acertado.
En su lugar, echo en falta que esos impulsos de las Administrciones fueran más en la línea: Centro tecnológico de Seguridad, o Centro Tecnológico de Documentación, o Centro Tecnológico de Movilidad, o Centro tecnológico de CRMs, o Centro Tecnológico de ..”loquesea”.
Liderados por expertos gestores que ayuden a la incubación de ideas y empresas que encuentren la máximas facilidades para mantener su I+D, para formarse en los mejores centros del mundo, para atraer colaboradores de prestigio internacional, para ayudarles a montar planes de negocio específicos con proyección internacional, para en consecuencia de lo anterior atraer inversión privada, incorporar inteligencia local con universidades, becas de valor etc, etc … ¿Y que resulta que el modelo encontrado es de software libre? Pues bien.
Pero a lo mejor resulta que no (y a la vista de la lista Truffle100, parece que NO es el modelo).
