Open Source y Software comercial
Si, por supuesto. No te has equivocado de blog.
Como en casi todas las situaciones que nos topamos en la vida, el equilibrio alejado de radicalismos, suele ser la posición mas razonable. La libertad de elección de un usuario/empresa/administración, es un aspecto innegociable cuya defensa si es bienvenida. El mundo informático es muy muy heterogeneo, y los cristales monocromáticos no se corresponden con la realidad de ningún cliente corporativo o administración (¿Cuantas veces no habremos oido a los Directores de Sistemas decir la manida frase de... "...... tengo un auténtico SIMO en mi red...")
Cuando el debate enfrenta a Microsoft por un lado, y a la comunidad Open Source por la otra, siempre vienen a mi cabeza la cifra de casi 80.000 (ochenta mil) aplicaciones OpenSource que usan tecnología Microsoft y que están accesibles en www.sourceforge.net o www.codeplex.com asi como el reciente anuncio de la aprobación por parte de OSI (Open Source Initiative) de dos licencias open Source de Microsoft ( Microsoft Public License (Ms-PL) y la Microsoft Reciprocal License (Ms-RL), que se suman a las 61 restantes (http://opensource.org/licenses/alphabetical) entra las que se encuentran la , Apache Software License , GNU General Public License (GPL) o Mozilla Public License 1.1 (MPL) . En sus 9 años de historia, mas de 25 licencias han sido rechazadas por OSI. Las de Microsoft han conseguido su status tras un largo, riguroso y, como no, encendido estudio y debate.
Desde concepciones de negocio, desarrolo y licenciamiento diferentes (esto es evidente) y desde el respeto a la propiedad intelectual (el negocio del software, no el de los servicios asociados al software, es 100% propiedad intelectual), ambas aproximaciones pueden y deben aprender a enriquecerse mutuamente. Es la postura mas inteligente.
Algunas vias de colaboración son claramente dificiles de seguir por ninguna compañía de software comercial, pero existen otras muchas.
Microsoft desde luego no está deja pasar esa oportunidad (OSI Approves Microsoft Licenses, Advancing AIDS Vaccine Research Through Open Source Approaches, Announcement: FastCGI Extension Released for IIS, Announcement: Silverlight for Linux Announced , Case Study: Open in Action: Mozilla and Microsoft, y un etc. enorme)
¿Hará lo mismo la comunidad OSS? Afortunadamente, muchos si: Gnumeric, Novell, Zend, Xen, TurboLinux, largo etc.. O incluso acerrimos competidores, y no estrictamente OSS, que encuntran vias conjuntas de negocio desde el respeto y el entendimiento (p.e. SUN Microsystems, OEM de Windows Server 64). Esto se llama COEXISTENCIA. Esto se llama respeto. Esto se llama competir y no intentar imponer.
Pero la comunidad OSS es muy amplia...¿Aprovechará al 100% las posibilidades del reconocimiento mutuo de valor entre el software comercial y el OSS, encontrando vias de colaboración beneficiosas para ambos y competir a partir de ese punto?¿ En lo que respecta a Microsoft, se sacará partido de las licencias recientemente aprobadas por OSI?
Existe una máxima que dice, "Desprecia a tu oponente, y serás vencido"...
Pero quizá nos resulte mas cercana la opinión de Jim Zemlin (Director de la Linux Foundation) durante el LinuxWorld de este año: “We should respect Microsoft .....and urged attendees to learn from Microsoft’s success rather than focus on its failures."
El tiempo lo dirá.
