El blog de Hector Montenegro

Microsoft y la Seguridad ¿Buenos amigos? (y 2)

Segunda parte de un post que hace algún tiempo puse a este respecto y que titulé: Microsoft y la Seguridad ¿Buenos amigos?

Sin grandes alharacas, sin grandes anuncios, sin grandes campañas…

Desde que Microsoft puso la seguridad como pilar allá por el 2002 con la “disruptiva” iniciativa llamada TrustWorthy Computing, se comenzó una andadura que 7 años después es muy reconocida por el sector profesional.

Es especialmente destacable el Secure Development Lifecycle que afecta a todo producto de Microsoft, y como fruto de ello, por primea vez en la historia, SDTimes posiciona a Microsoft como uno de los grandes en Seguridad, en una lista corta junto a Coverity, Fortify, Klocwork, Progress, Safenet, Selenium, Veracode.

Con esta frase se introduce el galardón a los premiados:

Security vulnerabilities can be introduced at any stage of the application life cycle, perhaps because of simple coding errors, or because sophisticated enemies found and exploited a flaw that you never knew existed. There are many techniques for detecting security vulnerabilities, and the innovative companies recognized in this category have demonstrated that their products and services make a real difference.

Es decir, algo así como:

Las vulnerabilidades de seguridad pueden ser introducidas en cualquier fase del ciclo de vida de la aplicación, quizá a causa de errores de codificación, o por enemigos sofisticados quye explotan una vulnerabilidad desconocida. Hay muchas técnicas para detectar vulnerabilidades de Software, y las innovadoras compañías reconocidas en esta categoría han demostrado que sus productos y servicios realmente marcan la diferencia.

Para alguien que ha llevado la seguridad de esta casa en sus tiempos “duros” y siendo testigo del enorme esfuerzo interno que los grupos de producto desarrollan de forma seria, constante y silenciosa, leer este reconocimiento a la seguridad de Microsoft por un SDTimes, en un capítulo donde Microsoft es la única empresa galardonada no dedicada unicamente a la seguridad, es realmente muy gratificante.

Me sigue sorprendiendo mucho que en el mundo de competencia Software Libre vs Microsoft, se pretenda poner la seguridad en su haber, cuando la disciplina de desarrollo, predictibilidad, y ciclo permanente de revisión constituyen la base del desarrollo seguro. Curioso.

Lo mejor y lo peor...

Escribo pocos post no tecnológicos, aunque las noticias que coinciden en el día de hoy me animan a poner una pequeña reflexión.

Un día en el que las noticias que nos llegan te ponen cara a cara con lo mejor, con lo casi sublime,  y con lo peor, mezquino y más misarable del ser humano.

Se hace difícil concebir que el asesino de ETA que esta mañana ha terminado con la vida de un Policía Nacional en el Pais Vasco, y D. Vicente Ferrer que esta mañana ha fallecido a los 89 años tras de una vida en la que ha salvado de una muerte segura a mas de dos millones de personas en la India, pertenezcan a la misma especie.

- ¿Para que estoy en este mundo? 

- Estás en este mundo para remediar los males. Con eso ya tienes bastante. (Vicente Ferrer)

Stallman: “Ojalá todos los estudiantes tuvieran un PC con Windows”

Evidentemente, desmiento el titular desde la primera frase. Es obvio que me lo he inventado y Stallman jamás ha dicho eso. ¿Es obvio, verdad?

Ante un titular como éste, las opciones del lector son pensar que:

1. Es verdad. Stallman de verdad lo dijo. Y entonces habría que indagar sobre que le ha llevado a discrepar de SI MISMO de forma tan evidente.
2. Es Mentira. Stallman nunca dijo eso. Entonces se abren diversas posibilidades:
1. Alguien se lo ha inventado
2. Alguien lo ha malinterpretado
3. Alguien no lo ha entendido.

Creo que es evidente que MUY pocos darían crédito a la opción 1.  La descartarían de forma inmediata y centrarían sus esfuerzos en saber quién no entendió qué, cuándo y por qué hasta llegar a un titular tan absurdo.

Pues bien. Sin embargo la historia por muchos conocida, y que salta a los titulares, en la que parece que Bill Gates pone como ejemplo de modernidad e innovación en educación a Extremadura, Comunidad por todos asociada al mundo del Software libre, parece que solo a unos pocos se le ocurre pensar por un momento que aquí hay algo “extraño”.

Muchos parecen creer a pies juntillas la opción 1.-  “Es verdad,  Gates lo dijo”, una opción tan descabellada como la del ejemplo anterior de Stallman, pero que en este caso, pocos se plantean siquiera el que “algo ha pasado” .¿Es sorprendente, no?

Gates puso como ejemplo una región española como ejemplo de modernización en educación. Región a la que un año antes el propio Gates dio un premio en Berlin, a sus representantes (un grupo de chavales de esa región y a la entonces consejera de Educación de la región Dña. Eva Almunia ), y que se reflejó en todos los medios de forma muy amplia  (yo también puse un post completito al respecto: Es la productividad …).

Pues bien. Esa región era ARAGON ¡!!!!  Y el tremendo éxito de la experiencia Aragonesa, es con Tablets PC o pizarras digitales, equipados con Windows, y no con Software Libre. Una experiencia que comenzando en un pequeño pueblito de Teruel (Ariño), se extendió como la pólvora por todo el sistema educativo Aragonés gracias a la OBJETIVA y POSITIVA experiencia de estudiantes y educadores.

Recomiendo a algún que otro “influencer nacional” echar un vistazo a los videos, no de Microsoft, sino de profesores y alumnos que hablan sobre su experiencia SOSTENIDA Y SOSTENIBLE, aquí, aquí o aquí. O el propio Gobierno de Aragón que a través de diferentes WEBs de Educación explica el éxito Y LA CONSOLIDACIÓN del proyecto, y de ahí su reciente extensión desde Primaria a Secundaria.

En concreto, estamos hablando del 95% de las escuelas públicas en 5º y 6º de Primaria (es decir, 14000 tablets aprox.) Viendo el éxito real de la iniciativa, se está pilotando para la ESO y para infantil. Pero esto no es flor de un día. Se comenzó a trabajar en el 2003, es decir, hace ya 6 años.

Lo remarco porque alguno pretende “ningunear” o “desmerecer” esta experiencia como si fuera una aventura simpática de unos cuantos amiguetes que entre Jota y Jota tuvieron una feliz idea. No my friend.

La opinión de los alumnos de Aragón contrasta mucho con lo que algún estudiante extremeño opina por ejemplo en el blog de Enrique Dans, concretamente en comentario 28

Volviendo al tema, parece que algún periodista interpretó que Gates en su reunión en Moncloa,  se refería a Extremadura, y en 5 minutos ahí teníamos el Meneame echando humo, rtve, la blogosfera, muchos medios etc .. y difundiéndose el bulo de forma espectacular, hasta incluso a llegar a crear cierta confusión posterior en las más altas esferas, como también hemos visto.

Pues no my friends. Que nadie le quite el mérito a la comunidad de Aragón, y sobre todo, que nadie saque conclusiones sobre esta confusión, porque se confundirá en sus conclusiones.

Factura Electrónica (facturae) con MS Office 2007

Cuando mi buen amigo Julian Inza y yo nos encontramos en cualquier sarao público (mesa redonda, evento etc..), siempre nos buscamos a la salida para comer y charlar… Y casi siempre suele ser el inicio de un casi siempre fructífero “brainstorming” que en ocasiones desemboca en nada y en otras ocasiones no. Pues lo que cuento a continuación es una de esa ocasiones “de que no” ;-)

Es un placer anunciar en este blog el capítulo final de una gran idea que hemos perseguido día tras día, con multitud de altibajos, apoyos, frenazos, estímulos etc, etc .. Pero la verdad es que los dos somos bastante cabezones, y nos empeñamos en llevar a término este proyecto. Y aquí estamos.

Me es muy grato anunciar la disponibilidad inmediata de un complemento (Add in) para MS Office 2007 capaz de habilitar MS Word 2007 como una solución completa de gestión de factura electrónica. ¿Y que es para mi una solución completa, solución “comanci”? (si, lo se. Gomaespuma son unos ídolos para mí ;-)) Pues una aplicación capaz de: Generar factura en el formato  “facturae”, emitirlas, firmarlas (XADES XL y EPES), validarlas (validación del esquema, validación contable, validación de la firma), gestionarlas, almacenarlas, definirlas etc ..

Y todo desde un entorno intuitivo como MS Office 2007, que si se dispone de él como herramienta ofimática, resulta inmediato el comenzar a trabajar con Factura Electrónica (curva de aprendizaje mínima).

El Add-in está disponible en http://factoffice.codeplex.com …

- mmm codeplex .. pero no es esta la plataforma de proyectos Open Source en tecnología Microsoft?)

- Pues si. Lo es. 

La solución está licenciada con licencias de Software libre (OSI) que permiten el acceso a su código, modificación, ejecución y redistribución. Utiliza exclusivamente estándares abiertos como son XML, Facturae, XADES.

¿Y todo esto para qué”?

Cuatro pilares importantes:

1. La aplicación facilita en mucho el cumplimiento de plazos a todas las empresas, pymes, autónomos o administraciones que con diferentes obligaciones (marcadas por Ley 30/2007, PRE/2971/2007, Ley 56/2007, Ley 11/2007…) han de incorporar la factura electrónica mas pronto que tarde.
2. Ms Office 2007 es mucho mas que la suma de Excel, Word, etc, etc .. Es un interfaz muy rico, muy extendido, y con una potencia de personalización a un nivel muy estratégico. En este caso no estamos hablando de personalizar los botones de un menú, no. Estamos hablar de trabajar con las entrañas de MS Office e integrar un extenso esquema XML como el de facturae en este caso, y trabajar posteriormente con él con la misma facilidad con la que editamos un documento ofimático.
3. Este desarrollo ha sido hecho por un pequeño gran partner español como Albalia interactiva, que en un tiempo de dos meses, ha sido capaz de exprimir la potencialidad de MS Office y desarrollar una aplicación de previsible impacto, a un coste MUY bajo. Invito a desarrolladores de cualquier “signo”, partnres, ISVs, etc, a conocer las enormes capacidades de las Visual Studio Office Tools y aplicarlas a sus propias ideas, necesidades, proyectos, industrias etc ..
4. Su licenciamiento posterior en OpenSource, es un “ejemplo vivo” de convivencia entre ambos modelos. Puedo desarrollar proyectos en Software Libre sobre Tecnología Microsoft, y puedo no hacerlo. Esto no es más que tecnología, y la decisión sobre su modelo de licenciamiento, es un debate diferente. ¿Quieres unirte a la comunidad en torno a este proyecto? Desde luego tanto Julián como yo te animamos a ello desde la WEB de CodePlex.

La aplicación se ofrece en un status, que aunque totalmente funcional y completo, ofrece muchas posibilidades de extensión, personalización y mejora. Se me ocurren a bote pronto:

¿Conexión a Servicios WEB?, ¿Personalización de cara a mis clientes?¿Modificación de protocolos de envío y recepción? ¿Almacenamiento? ¿Capacidades de Recepción? ¿Extensión a otros esquemas como UBL? ¿Integración con ERPs existentes? …y un largo etcetera.

Inicialmente comenzamos con sus versiones en Castellano, Inglés y Catalán, para continuar en breve con todas las lenguas oficiales.

Por otro lado, tenemos la firme intención de que este sea un proyecto vivo, que evolucione, que mejore, y por que no, que sirva como caso de ejemplo de la tremenda potencia de MS Office para alinearse y facilitar el cumplimiento de la Ley 11 de acceso de los ciudadanos a las Administraciones públicas. La capacidad de extensión de esquemas XML es algo de una potencia tremenda. Y para muestra … este botón.

¿Sabéis lo mejor de todo? Que Julián y yo hemos quedado de nuevo para comer. ¿Qué saldrá de ahí?  :-)

ACTUALIZACIÓN 29/5/2009

La solución la presentamos durante la celebración del congreso anual de Factura Electrónica organizado por ASIMELEC y en Ministerio de Industria, en el auditorio de la SETSI. Creo que con mucho inter´res por parte de los asistentes. La foto recoge el momento del anuncio y de izda. a dcha ahí estamos mi colega Eduardo Azanza, Julian Inza, y un servidor (con cara de pasmao).

Daños colaterales

La competencia entre los modelos tecnológicos asociados al Open Source y al Software Comercial me recuerda, desafortunadamente, cada vez más a una gran "batalla" librada en diversos frentes ( no todos ellos tecnológicos).

Mediante el eufemismo, daños colaterales, los ejércitos a lo largo de la historia se han referido a los daños no deseados provocados en la consecución de sus objetivos militares. Casi siempre referidos tristemente a los estragos causados entre la población civil.

Pues bien, tengo la certidumbre de que estamos asistiendo a los primeros “Daños Colaterales” producidos en esta peculiar batalla entre el Software Libre y Comercial (visualizado este último por muchos casi exclusivamente con la marca “Microsoft”, de forma totalmente erronea)

¿Y quiénes son estos daños colaterales? Pues no son daños menores, no. Son un auténtico motor del sector TIC en España: las pequeñas y medianas empresas que desarrollan software, y que viven y quieren vivir de su trabajo y talento (que por cierto, es mucho). Sector que grande o pequeño, es el que es, y el que seguro todos queremos catalizar, impulsar, hacer crecer, habilitarles para ser competitivos a nivel internacional, y seguro que no es el deseo de nadie poner trabas a su desarrollo, sino todo lo contrario.

Llevo tiempo dando vueltas a esta idea, confirmándola y reafirmándola desafortunadamente a cada paso, en todo tipo de encuentros,  y recogida en decenas de conversaciones uno a uno con multitud de responsables del sector tecnológico en España en los últimos meses.

En mi opinión, plantear políticas que favorezcan explícitamente un modelo frente a otro, tiene el terrible efecto colateral de PREOCUPAR Y MUUCHO a cientos de empresas tecnológicas en España (que lejos de ser una apuesta, son una palpable realidad), que asisten con estupor como su modelo no es considerado como debiera, ven como se favorecen otras opciones, y se les empuja hacia modelos de negocio quizá incompatibles con sus legítimas estrategias, proyectos, ideas. ¿Su pecado? No creer en un modelo de software libre.

Desde luego, en resumen, no sienten un clima especialmente favorecedor hacia ellos, como si encuentran los impulsores del Software libre.

Se suma adicionalmente lo que llamo el síndrome de Robin Hood (idea que recojo de una comida/reunión con una parlamentaria vasca no hace mucho tiempo), y es que muchos decisores visualizan erroneamente el software comercial con el nombre de una compañía: Microsoft. Un gigante del software sinónimo para muchos de dinero, poder etc. (aunque no de lo mas evidente: innovación) Y sin embargo visualizan el Software Libre con un grupo de jóvenes  emprendedores, rebosantes de talento, y que tan solo la existencia de Microsoft impide su éxito empresarial (un éxito empresarial depende de una correcta visión, oportunidad, tecnología y modelo de negocio. Nada más... y nada menos)

Desde luego, en un primer vistazo, estaremos de acuerdo en que una visualización es mucho más simpática que la otra. Pero esto realmente es una visión demasiado inocente, absolutamente falsa y como casi siempre, las cosas no son tan sencillas como aparentan. Tomar decisiones en base a esta visión, tiene un terrible efecto colateral.

¿Y cual ha sido la chispa para plasmar esto en un post? Pues el haber leído la opinión de mi querido amigo y siempre admirado Julian Inza en su blog de referencia Todo es electrónico. Julian es una persona brillante, influyente, y por encima de todo, un “sabiólogo” respetado en el sector tecnológico en España a lo largo y ancho de su trayectoria en Banesto, Camerfirma, Movipay y Albalia etc ..

En su post, Julián, presidente de una pequeña empresa especializada en el desarrollo de software y consultoría tecnológica (Albalia Interactiva), opina sobre el manifiesto recientemente publicado por el PSOE en el que se reafirma cierto compromiso de impulso del software libre.

Reproduzco fielmente el contenido de su post:

El pasado domingo 17 de mayo, dia de Internet, el PSOE publicó el Manifiesto “Por una internet libre, abierta y participativa”. Aunque cualquiera podría firmar a favor de un manifiesto con ese título, cuando uno se pone a leerlo es cuando surgen las disonancias.

La mayor parte del manifiesto son generalidades poco comprometedoras hasta que llegamos al párrafo en el que dice:

”Especialmente en el ámbito de la educación, sanidad y administración, donde apostamos decididamente por el uso de tecnologías de fuentes abiertas y del software libre, que además favorece el desarrollo de una industria TIC propia.”

Este párrafo es el que ha generado una avalancha de “loas al prócer” por los bienpensantes del software libre a pesar de que incluye al menos una falacia.

Efectivamente, es mentira que las tecnologías de fuentes abiertas y el software libre favorezca el desarrollo de una industria TIC propia. Lo cierto es que o que no existe correlación, o, si existe, más bien se traduce en una amenaza a la propia industria TIC propia.

Eso no quiere decir que sea malo. El software de fuentes abiertas y el software libre están en nuestros contexto, y aportan múltiples ventajas. Nosotros mismos hemos creado programas de fuentes abiertas y software libre, con la idea de conseguir fama, ya que no ingresos. En su momento, yo impulsé desde Banesto Cibertienda como software libre, sabiendo que el modelo de negocio de Banesto partía de proporcionar servicios bancarios a quienes ponían en marcha una tienda por Internet.

Y también usamos software libre (a veces me pregunto por qué, cuando el tiempo dedicado por mis técnicos a su puesta en marcha o a la resolución de problemas  supera el coste de licencia de un producto equivalente bien soportado).

Pero las empresas que desarrollan software esperan conseguir ingresos por su trabajo. Y solo si hay ingresos se desarrolla la industria TIC.

En última instancia, lo correcto sería decir “propugnamos por que en el ámbito de la educación, sanidad y administración se empleen las mejores soluciones TIC para los ciudadanos, desarrolladas por empresas competitivas y con los costes más ventajosos para el estado”.

Y unas veces las mejores soluciones incluirán porciones de software libre y otras no.

Por cierto, se puede hacer software libre que se ejecute en entornos operativos de Microsoft. El Linux no es obligatorio.

En fin, que cuando se utiliza la demagogia, puede ser que algunos se den cuenta de la pifia.

Albalia es una PYME tecnológica basada exclusivamente en el prestigio y saber hacer de sus directivos y empleados. Y es que a nadie le gusta ser Daño Colateral de nada ni de nadie. Su post nace del “cabreo” que da vislumbrarse como potencial “daño colateral”, pero el caso es que hay cientos de “Albalias” ahí fuera, que lejos de dedicar su tiempo y escasos recursos a influir hacia políticas que les favorezcan, dedican su tiempo a crear auténtico valor, a innovar, a apostar por sus ideas, protegerlas (¿Cómo van a diferenciar su mérito si no?) a emprender en base a modelos de negocio sostenibles, y en consecuencia aumentar, entre otras muchas cosas, la capacidad productiva de nuestro país.

En mi opinión, a esto se suma la ausencia de un “micrófono” adecuado y AGIL, a través del cual recoger las inquietudes de este sector, y hacer llegar sus opiniones, necesidades y demandas a esos decisores que sin embargo, si reciben con potencia las “frecuencias” y "apantallamientos" con las que emiten los promotores del software libre, aun siendo estos infinitamente menos relevantes (en términos puramente económicos) y de menor proyección para el sector TIC en España.

Tipos muy “Leales”

Cuando uno recibe tanto una crítica furibunda, como un desproporcionado elogio, su impacto siempre está en función de quien lo emite. La manida frase de “ofende quien puede y no quien quiere”, aplica igualmente a los elogios (menos para el necio, y no me considero tal, aunque todo es discutible ;-)).

Recibir un elogio público tan exagerado de una persona de las que “pueden”, reconozco que me descoloca un poco. No si si responder en público, si no decir nada, si agradecer en privado, si no responder… si … Yo que se !!! 

Por eso, al ver el post (“Tipos muy Legales”) que me ha dedicado mi admirado y querido Chema (José María Alonso, -El Maligno-) reconozco que me ha emocionado tanto como descolocado.

No sabía si lo adecuado era escribir un post de respuesta como éste, porque la situación me recordaría a esa memorable escena de Torrente con un compañero en el interior de un coche que termina con un …”pero sin mariconadas, eh?”, o simplemente dejarlo estar. Como esto último me ha sonado a desagradecimiento, pues prefiero nunca pecar de eso y aquí está el post.

Gracias Chema por la intención de tu post, de contenido tan amable como exagerado.

Y by the way… Lo de la Batería si es cierto… pero imperdonable no haber nombrado en tu post AC/DC ;-) Nos vemos en El Calderón !!!

Cumplimiento LOPD (Privacidad) con Tecnología Microsoft

Hemos “parido” en Microsoft ibérica un Handbook técnico-legal sobre cumplimiento técnico de la LOPD (Ley Orgánica de protección de Datos) con tecnología Microsoft llamado:

“La protección de Datos Personales. Soluciones en entornos Microsoft. Versión 2.0”

El libro está ya descargable on line en nuestra web de Technet de forma gratuita en PDF y XPS.

Y es que hace poco más de un año, se aprobó el nuevo Real Decreto 1720/2007 que desarrolla la Ley orgánica de Protección de Datos (LOPD), entrando en vigor a principios del 2008.

Este Real Decreto, para entendernos, dice como y de que forma hay que cumplir con dicha ley, que afecta a TODAS las empresas, Administraciones, independientemente de su tamaño, condición, etc .. Es decir, entre otras muchas cosas dice como las empresas tienen que proteger los datos personales almacenados en sus Sistemas de Información en función de su sensibilidad, información en papel etc..

En el año 2002, y ante la publicación del anterior Real Decreto de Protección de Datos, hicimos algo similar desde Microsoft ibérica:  un manual técnico sobre como pensábamos nosotros que se debería cumplir con dicha legislación desde la perspectiva técnica,  a modo de “detallada” recomendación. El resultado fue un libro de unas 200 páginas que aun podéis encontrar aquí y que nos consta se usó de forma intensa en Empresas, Partners, Consultoras, Universidades etc.

Pues bien, 6 años después, y al hilo de la publicación del nuevo Real Decreto (1720/2007) que entró en vigor hace unos meses, y que sustituye al anterior, acabamos de terminar la segunda edición de esta compleja aventura, con la participación desinteresada de mucha gente de dentro y fuera de Microsoft (Microsoft, Informática64, Solid Quality, IPSCA, HELA Consultores).

Especial agradecimiento a los 8 coautores que hemos participado en esto y a los que ha sido un auténtico placer coordinar y perseguir ;.):

• José María Alonso Cebrián (Chema) de Informática 64, Microsoft MVP en el área de Seguridad. (Maligno)
• Juan Luís García Rambla de Informática 64, Microsoft MVP en el área de Seguridad.
• Antonio Soto. Director de Solid Quality.
• David Suz Pérez. Consultor de Microsoft Ibérica.
• José Helguero Sainz. Director General de Helas Consultores.Miembro de la Comisión de Seguridad de ASIMELEC.
• María Estrella Blanco Patiño, Responsable de publicaciones de Helas Consultores.
• Miguel Vega Martín, Director de Marketing de IPS Certification Authority. Miembro de la Comisión de Seguridad de ASIMELEC.
• Héctor Sánchez Montenegro. National Technology Officer de Microsoft Ibérica.

Nos ha quedado un “peazo” libraco de 400 páginas con todo detalle legal y técnico sobre cómo ayudar a usuarios con tecnología Microsoft a cumplir con los aspectos técnicos más importantes de la LOPD.

Este manual no son más que recomendaciones técnicas contextualizadas artículo por artículo relevante en tecnología, del Reglamento de la LOPD, que servirán de ayuda a esos técnicos, Directores de Sistemas, Directores de Seguridad etc, que han de plasmar en configuraciones técnicas concretas, las exigencias legales de un Reglamento como el de la LOPD.

El manual es también útil para los no técnicos que necesiten entender con un lenguaje llano y no especializado, el reglamento. Es un tema de mucha importancia para cualquier empresa, que saben están expuestos a control por parte de la Agencia de Protección de Datos, sobre como gestionan los datos de carácter personal de sus empleados, clientes, proveedores etc .. Y por supuesto, expuestos a importantes sanciones en el caso de no cumplir con lo que se pide.

El libro se ha presentado el Lunes 20 de Abril (mi cumpleaños ;-)) en la Agencia de Protección de Datos, y tanto su director (D. Artemi Rallo) como el Director de Red.es (D. Sebastian Muriel), han tenido la amabilidad de sumar un Prólogo al de Dña. Maria Garaña (Presidenta de Microsoft Ibérica).

La Agencia acaba de publicar su memoria anual y podemos destacar algunos datos interesantes, como que el número de ficheros inscritos a fecha de hoy en la Agencia (es decir, información que debe ser protegida, entre otras cosas), es de 1.267.000, con un aumento del 25% respecto al año anterior. ¿Cuántos de estos ficheros declarados se encuentran correctamente protegidos? ¿Cuántos podrían estarlo gracias a correctas configuraciones de tecnología Microsoft en la que están almacenados, sin más adquisición de tecnología?

Existe la sensación de que cumplir con la LOPD requiere, entre otras muchas cosas, una inversión tecnológica importante. Y no digo que no sea así, pero también es cierto que en muchos casos, un conocimiento más profundo de las capacidades de seguridad de la tecnología Microsoft, “desenterradas” al hilo del cumplimiento del reglamento, puede suponer un ahorro de costes importante. Además de ser un valor añadido a considerar para aquellas empresas que deban adquirir tecnología en la que almacenarán datos que deberán ser protegidos en cumplimiento de la LOPD.

En cualquier caso, nadie piense que el librito es una fórmula mágica para cumplir con la LOPD. No soy tan “naive”.  El cumplimiento es mucho más amplio y complejo que lo que aquí se recoge, dando lugar a importantes proyectos en los que muchas organizaciones están o han estado inmersos (lógicamente también en función de tamaño, negocio, etc ..)  e involucrando tecnologías, procedimientos, organización etc .. pero no cabe duda que las recomendaciones técnicas aquí recogidas, constituyen un facilitador técnico, un apoyo divulgativo, y un manual muy pedagógico para comprender las implicaciones y alcance de la LOPD.

OpenXML (ISO/IEC 29500), estándar de documento oficial en EEUU e Italia

Mucho tiempo sin postear sobre OpenXML, pero merece la pena informar sobre esto que no hace más que reafirmar la normalidad con la que, una vez pasada la histe/oria reciente en torno a este estándar de documento, se producen las adopciones por parte de organismos nacionales de estandarización de países como Estados unidos o Italia (INCITS y UNINFO) respectivamente.

Especialmente de aplaudir el voto positivo de IBM en la votación americana, que dejando atrás su oposición por motivos puramente competitivos y estratégicos, ha pasado página de forma pragmática y profesional, y reconociendo la utilidad y conveniencia de aprobar OpenXML como Estándar Nacional Americano.

Igualmente es de considerar la posición de la UNINFO Italiana que por idénticos motivos, aprueba OpenXML como estandar de documento oficial.

Garantizar la libertad de elección, la interoperabilidad y la independencia, sin perjudicar el avance tecnológico, se encuentra sin duda en la base de estas decisiones.

¿Estamos de Broma (y2)?

Después de haber escrito el post ¿Estamos de Broma? en el que contaba mi experiencia de usuario casero con OpenOffice 3.0, me quedé con ganas de profundizar un poco más y la verdad es que he pasado de la estupefacción a la estupefacción, pasando por la más estricta estupefacción. El post debería haberse llamado ¿Estamos de Coña? pero opté por el (y2) en su lugar. Los tacos bien utilizados suman desahogo, pero restan credibilidad ;-)

Habitualmente los discursos competitivos planteados desde Microsoft han tenido mucho que ver con las tremendas diferencias en productividad ofrecidas por las herramientas y utilidades de MS Office en comparación con las de OpenOffice 3.0, así como en las posibilidades para el Information Worker con MS Office como plataforma de desarrollo (en breve anunciaremos un espectacular ejemplo de esto sobre “facturae”), pero nunca nos habíamos centrado en analizar otro tipo de aspectos mas relacionados con la gestión IT de un entorno corporativo desplegado de OpenOffice vs uno sobre MS Office 2007. Y es aquí donde la sorpresa recogida en el primer post, pasó a la “estupefacción” que comento en este segundo. Y si. realmente esto es de flipar.

1ª Sorpresa: Comparar MS Office System con OpenOffice 3.0 es como comparar “La charanga del Tio Honorio” con “La Traviata” (venga, que nadie se enfade. Un poquito de humor ;.). 2 imágenes, o su equivalente: 2.000 palabras:

2ª Sorpresa: 13 releases de OpenOffice.org, en 38 meses. Es decir, una nueva versión cada 3 meses de media (¿Escuché alguna vez alguna queja sobre la frecuenca de las versiones de Ms Office? ;-)

Claro, claro. No tienes porque cambiar de versión. Estupendo. Pues te quedas sin actualizaciones de seguridad. Ahh ¿Que no lo sabías? Si hombre si. En OpenOffice los parches de seguridad no se instalan de forma individual. Cuando se encuentra una vulnerabilidad y se corrige, se incluye en la siguiente versión… COMPLETITA.  Así que si quieres tenerlo medianamente seguro, prepárate a desplegar una nueva versión completa cada tres meses. Y mientras eso ocurre (si es que finalmente ocurre), reza porque nadie ataque esa vulnerabilidad conocida porque no tendrás defensa ¿Acoj… Asusta verdad?

3ª Sorpresa: Tamaño del ejecutable (Actualización: ojo, del instalable. De ese que hay que distribuir con cada minor release).

Una imagen vale mas que mil palabras. Sin comentarios:

4ª Sorpresa: Lo que ocupa en Memoria. Así se arrastra el animalito … 46Mb vs 2Mb que te ocupa un PowerPoint. Es decir, 23 veces más.

5ª Sorpresa: Rendimiento. 10 presentaciones PowerPoint en Ms Office 2007 simultaneas tardan 15 segundos en abrirse y ocupan 9Mb en RAM. Bien. 10 Presentaciones al mismo tiempo en OpenOffice tardan 90 segundos en abrirse y ocupan …… 135Mb de RAM !!!!! Es decir… 15 veces mas

Pero no solo eso. openOffice tarda 30 segundos en abrir 10 odts y ocupa 120 Mb de RAM. Microsoft hace lo equivalente con documentos OpenXML en 10 segundos y ocupa 25MB de RAM. Es decir, 3 veces más rápido, ocupando 5 veces menos de memoria.

6ª Sorpresa: Roadmap… ¿Perdón? ¿Eso que es lo que es? Pues no es mas que poder contar a un cliente cual es la evolución inmediata y futura del producto que ha adquirido, darle la opción de opinar, influir, y sobre todo, asegurar que detrás de esa tecnología hay alguien a quien reclamar, felicitar, protestar, exigir y visualizar con garantías una escala de tiempo que me permita planificar. A modo de ejemplo, este es un pantallazo de la siguiente release de Office (Office 14).

Bien.

- Y que pinta tiene esto en openOffice.

- Bueno, ejem, pues … ¿Mira que refresca por las mañanas ehh?

- Mejor pregúntale a Michael Meeks (programador a tiempo completo de openOffice.org) a ver que opina. ¿Que opinas Michael?

- ¿Que qué opino? Pues que “Las estadísticas muestran un lento desentendimiento por parte de SUN, combinado con una espectacular falta de crecimiento en la comunidad de desarrolladores en OO.o desde que se lleva registro: 24, esto contrasta negativamente con la reciente baja en Linux de 160+. Aun visto de la manera mas positiva, OO.o está aletargándose desde la perspectiva de su desarrollo”

- bueno vale Michael, algo mas que añadir?

- YESSS: “Why is my bug not fixed ? why is the UI still so unpleasant ? why is performance still poor ? why does it consume more memory than necessary ? why is it getting slower to start ? why ? why ? - the answer lies with developers: Will you help us make OpenOffice.org better ?”

Bueno, esto es todo un extracto "recreado" ;-). Aquí teneis el original.

7ª Sorpresa: Seguridad. ¿Y que sea este un tema que algunos posicionan como valor de openOffice? Como dijo Trillo …MH ;.)  A alguien le suena esto de Information Right Management ? Se a quien NO le suena.

Esto no es mas que aplicar criptografía avanzada de cifrado a la información almacenada en un documento, y acercar su uso al usuario de Ms Office2007 para que de forma MUY sencilla, proteja la información de la forma mas robusta que la tecnología puede ofrecer hoy en día. Un par de clicks y proteges un documento para que no pueda ser copiado, pegado, reenviado, impreso, abierto antes o después de tal fecha etc, etc ..

Pero no solo eso, esto es lo que Eric Filiol, ponente en las conferencias de Seguridad BlackHat ha dicho este mismo año: At the present time, it seems far easier to develop sophisticated document malware for OpenOffice than for Microsoft Office”, It is worth mentionning that the attacks we present are NOT based on software (implementation) flaws but on conceptual weaknesses that urge a redesign of the whole software concept.  Eric Filiol at BH EU 2k9

Es decir, mas o menos dice esto: "En el momento actual, parece mucho mas facil desarrollar un documento sofisticado con Malware para OpenOffice que para Microsoft Office. Merece la pena mencionar que los ataques que presentamos NO  están basados en errores de software (implementaciones), sino en debilidades conceptuales que urgen un rediseño de todo el concepto del software. Eric Filiol at BH EU 2k9" 

O sea, que ahora mismo es mas fácil desarrollar Malware para openOffice que para MS Office.

Si a eso le sumas que no existen los parches de seguridad (tan solo las releases completas), optar por openOffice en un entorno corporativo es jugársela demasiado en seguridad.

8ª Sorpresa: Gestión. ¿Tienes  un Directorio Activo? Pues ya puedes gestionar muy granularmente tu despliegue corporativo de Office. Nada mas.

Tienes un despliegue de OpenOffice ? Pues tendrás que adquirir el Sun Java DEsktop Configuration Manager, incluido en Solaris, y licenciado por servidor. Pero vamos, olvídate de gestionar parches de seguridad. No se puede gestionar lo que no existe ;.)

9ª Sorpresa. Metadatos. Ante esto se puede saber lo que es un metadato, o no saberlo. Si no se sabe, la preocupación desaparece, y en ese sentido nos da igual MS Office que OpenOffice. Si se sabe, entonces ya no da lo mismo. Y creedme que merece muy mucho la pena “saberlo”.

Los metadatos en un documento ofimático pueden contener información de contexto que probablemente no queramos que viaje con el documento. Todos recordaremos algún famoso caso ocurrido en el Reino Unido al respecto de los metadatos “indiscretos” de un documento de Blair sobre Iraq. MS Office 2007 contempla este tema de forma muy expresa y sencilla:

además de alguna herramienta específica para la limpieza de metadatos de los documentos generados por Office 2003 y XP.

¿Y la limpieza de metadatos en OpenOffice?  Pues encontraremos que no borra datos ni impresoras de red, rutas de plantillas. Os sorprenderíais de la información que mi colega “El Maligno” es capaz de extraer sobre la red de una empresa que no haya limpiado los metadatos de sus documentos expuestos en internet. Un auténtico mapa del tesoro expuesto, para cualquiera que vaya buscando algo.

ACTUALIZACIÓN 22/04/09:--------------- 

10ª Sorpresa. Firma Digital. Tras las conferencias de Blackhat de la semana pasada, tengo que añadir una 10ª Sorpresa que perfectamente ha recogido "El Maligno" en su blog del cual extraigo estos párrafos, así como el disclaimer del ponente de Blackhat:

....

Documentsignatures.xml no firmado ni cifrado

Otra de las debilidades que aprovecha este trabajo de investigación es que el fichero que almacena las firmas de los ficheros no está firmado, es decir, documentsignatures.xml puede ser modificado porque no se comprueba su firma. Además, en caso de cifrarse el documento, de nuevo éste, al igual que manifest.xml, queda sin cifrar.

....

Inyectando malware en ficheros firmados

La idea es tan simple que asusta. El problema es que OpenOffice no comprueba contra ningún certificado que la entidad que ha firmado el documento es una entidad de confianza. Es decir, cuando Alice manda un certificado a Bob firmado por la EntidadCertificadora, el programa de BOB debe comprobar que la el documento enviado por Alice ha sido firmado por EntidadCertificadora y no por otra. OpenOffice no lo hace, así que basta copiar los datos de la firma de Alice y crear una nueva falsa que OpenOffice no lo va a detectar, el resto es… trivial.

....

Conclusiones

El firmado de documentos es inseguro en cualquier situació e incluso ni el cifrado del mismo protege contra la inyección de malware en un documento firmado.

Añado yo esta otra conclusión. España es un pais en el que la firma electrónica está especialmente avanzada (una ley de firma, diferentes proveedores legales de servicios de firma... incluido un eID como el DNI electrónico etc..), y en el que muchas de las iniciativas de modernización de la administación en su relación con los ciudadanos pivotan en torno a este concepto (Ley 11 fundamentalmente). Es por tanto especialmente importante conocer este tipo de realidades para que cualquier decisión tecnológica, se fundamente en el conocimiento, los datos y la información y no en el "ruido" de fondo. 

FIN ACTUALIZACIÓN 22/04/09:---------------  

No pretendo ser exhaustivo. Pero si he entendido una vez mas que nadie da duros a pesetas, y que el "good enough" puede no ser ni "good" ni "enough", además de poder ser una trampa de costoso, pero seguro retorno. Me reafirmo en mi opinión de que cualquier viaje de Ms Office a OpenOffice, en el estado actual del arte, es un viaje de retorno seguro. Pero añado además que podría ser una pesadilla para los responsables de sistemas y seguridad.

En fin…. tan solo agradecer una vez mas a Chema, que me ha aportado un contenido de un tremendo valor, y que aunque le mole eso de ir de Maligno, es el uno de los tipos mas generosos que conozco.

La Buena y la Mala Educación

Escribo este post un poco “mosqueado”. Si, lo reconozco. Pero bueno, a fin de cuentas es mi blog personal, y cuento en él lo que me apetece (it's my party and I cry if I want to .. :-))

En las dos últimas semanas se han llevado a término dos iniciativas importantes en Microsoft Ibérica relacionadas con la Educación y el Multilingüismo respectivamente… pero no han faltado los críticos de turno, y es que la incapacidad para reconocer nada positivo en aquel que consideras tu adversario, pensaba que solo se veía fundamentalmente en política. Pero no. También se ve en tecnología.

No hace mucho tiempo, puse un post al respecto de la excelente experiencia Educativa de Aragón al respecto del uso de Tablets PC por parte de los alumnos en su proceso de aprendizaje. Ver al mismo Bill Gates con los chavales de un pueblecito como Ariño, pequeña localidad de Teruel que habían protagonizado un capítulo muy reconocible a nivel internacional, experiencia que se propagó como la pólvora en el sistema educativo Aragones hasta llegar a 390 colegios en un primer paso, y a su TOTALIDAD en la actualidad, fue todo un hito y un reconocimiento público internacional . Algunos de los docentes contaron su experiencia y la de sus alumnos en Youtube aquí o aquí.

Pues bien, ante un planteamiento similar, y muy recientemente rubricado por el Presidente de la Generalitat Catalana, Sr.Montilla y Steve Ballmer (Presidente de Microsoft), no han faltado las voces críticas, o muy críticas, que lejos de evaluar el alineamiento de la iniciativa con los objetivos primarios de la educación, ven en este acuerdo, un feroz ataque hacia sus legítimos posicionamientos en torno a una forma determinada de concebir el desarrollo tecnológico: El software libre.

Pero no se trata en este caso si el software es libre o no libre, si el código de la solución tiene una licencia xPL o no, tampoco. Se trata de algo mucho mas cercano y directo. Se trata de repetir un modelo de éxito, de evaluar si mediante el uso de una determinada tecnología, preveo un mayor rendimiento, avance, entusiasmo, motivación, atención, productividad, curiosidad, estímulo, incitación, progreso,  perfeccionamiento, investigación, aplicación,  concentración, evolución, etc etc, por parte de los auténticos protagonistas… ¿Y quiénes son éstos? Pues no, no son los desarrolladores, ni los tecnólogos, ni los políticos.  ¡¡¡ Que son los estudiantes,¡!!!! No me crees? De verdad, echa un vistazo aquí o aquí y mira lo que opinan profesores y estudiantes.

Ignorar y despreciar a tu oponente es el primer paso para perder cualquier contienda. Pero en este caso, ignorar a tu oponente trae consigo desconocer cuáles son sus fortalezas, debilidades, realidades, falsedades, y te lleva a dirigirte por tópicos, de gran “consumo”, pero falsos e irreales como los billetes de… ¿500 Euros? . Ejemplo:

He leído críticas sobre que si Microsoft va a vender los Tablets PC (si alguien ve un Tablet PC Microsoft que me lo diga … para ponerle precio, más que nada), que si contenidos ligados a plataforma Microsoft (¿A ver si es que es que los estándares abiertos, SCORM, etc  solo aplican en un sentido y no nos hemos enterado?), que si formatos propietarios (después de ya algunos años dando soporte a ISO/IEC29500, ISO/IEC23600, ISO/IEC32000 y un largo etc.), que si Microsoft va a generar los contenidos digitales (lo que faltaba !!! Los contenidos curriculares los define la Administración competente y los elaboran las editoriales) etc.. En fin, lo de siempre. Pero lo que es muy sorprendente son esas permanentes alusiones a la condición de “Extranjera” de una empresa como Microsoft, en un discurso mas cercano al Cubano de hace unos años, pongo por caso, que al de un país de la Unión Europea que pasa por ser la 8ª o 9ª potencial mundial.

Pero da igual. La siguiente crítica estupenda que me he encontrado, si cabe más injusta todavía, es la referida al reciente premio otorgado a Microsoft por su labor en pro de la difusión de las lenguas oficiales del Estado Español de donde podéis encontrar información aquí, o aquí o aquí.  La crítica dice que no se entiende el premio porque la navegación con la versión Catalana es reconocida por los sitios WEB como idioma Español, lo que por otro lado es totalmente falso según acabo de confirmar con los Program Manager internacionales de Windows.

Pero además de ser falso, y de ser el paradigma de “la paja en el ojo ajeno”, la crítica negativa es un insulto, y una TREMENDA injusticia al trabajo que mucha gente dentro de Microsoft ibérica desarrolla y trabaja muy duramente para que los programas se encuentren en tiempo y manera  en las lenguas oficiales.

Y es una pena, porque los que más critican, seguro serian los primeros en sentirse orgullosos del esfuerzo, trabajo y tesón con el que sus “compatriotas” en Microsoft, “pelean” para que esto sea así.

Pero no… Ahí están los sabios de rigor, convencidos de que cualquier crítica a Microsoft siempre forma y formará parte del paisaje (o quizá igualmente conscientes de la “popularidad” que les otorga cualquier crítica pública a Microsoft en determinados ámbitos). Pues no perdamos oportunidad de crítica, incluso ante temas tan tremendamente positivos como los que he mencionado.

¿Se pueden hacer mejor las cosas? Siempre. Seguro que si. ¿Mucho peor? También. Pero aquí hay un colectivo humano, apasionado de su trabajo y responsabilidad, que es el que al final marca la diferencia.

Reitero una opinión que, si no he compartido en este blog 10 veces, no lo he hecho ninguna:

“… criticar mucho, mucho tiempo y con insistencia a tu competidor, no mejora en nada tu tecnología. Y si además tu competidor estudia las críticas no pierde foco, ni tiempo en replicas, y centra su esfuerzo en mejorar su tecnología, pues al cabo del tiempo no solo no se acortan las distancias, sino que estas no dejan de incrementarse”

Y como muestra, un botón: Windows 7

El equipo de Educación, el de Multilingüismo, seguirán trabajando con la alta motivación que da el colaborar, el aporta tu granito de arena en la mejora de tu sociedad, de tu entorno, en la formación y mejor preparación de nuestros chavales para enfrentar con garantías la difícil situación que nos toca vivir, y cuando las críticas son fundadas, la capacidad de aprendizaje y autocrítica de esta compañía es MUY alta (casi autodestructiva en ocasiones), pero cuando son infundadas, si afectan en algo, es en aumentar la motivación de la gente. 

Windows 7. ¡¡ Que lo pongan caro, por Dios!!!

Que lo pongamos caro, por favor. Ese es el consejo, eso si muy muy resumido ;.), e interpretado por mi, que Mark Shuttleworth (Ubuntu) da a Microsoft al respecto de Windows 7. Versión extendida, aquí.

Y es que alguna inquietud está generando la potencia del nuevo invento de Microsoft entre algunos competidores. Y no es de extrañar.

Mi experiencia de usuario:

Me he comprado hace una semana, por 350 Euros, un Netbook Toshiba NB 100 con una “mísera” Giga de RAM. Compré ese modelo porque es de los pocos que he visto que permiten la ampliación a 2Gigas (en previsión de que pudiera necesitarla).

Instalé una de las imágenes corporativas de Microsoft, la que incluye Windows 7 Enterprise y MS Office 2007, entre otro tipo de Software de seguridad, gestión, comunicación etc …

No perdamos la pista. Es un Notebook, y como tal, muy muy limitadito. Pues bueno. Creedme. La máquina VUELA. Siendo una beta, ha reconocido absolutamente todos los dispositivos de Toshiba (Wifi, display, etc..), se ha instalado en un santiamén, y el rendimiento es espectacular.

Parece que estoy delante de una máquina muy muy diferente. Es estable, potente, de interfaz chulo, hereda y extiende todas las características de seguridad de Vista (que aunque hay gente que no le gusta, la seguridad fue un avance brutal respecto a XP). Por favor, los interesados en seguridad no dejeis de echar un vistazo a la nueva versión de Bitlocker y Applocker

Estoy bastante incrédulo, pues no olvido que la máquina es poco mas que un juguete. Así que estoy forzando por encima de su tarea habitual, ejecutando un número importante de tareas simultaneas, y de verdad. No doy crédito.

Este sistema operativo es espectacular. Visto lo visto, no tengo ninguna intención de ampliar a 2 Gb. No lo necesito.

Y algunas cosas que no se ven claramente, pero que están ahí, como la importante reducción de coste energético con la que ha sido diseñado (mas info).

Pero vamos, quien de verdad quiera meterse a desgranar en detalle todas la innovaciones en torno a Windows 7, creo que encontrará este sitio muy interesante con todas la presentaciones hechas en las conferencias WinHEC 2008.

En un momento en el que hay que mirar con mimo las inversiones que se realizan, y controlar los gastos, pero además no disminuir nuestra competitividad (si no mas bien al contrario), no es el momento de aventuras de impredecible evolución.

Estamos ante un software muy capaz, que acumula la única experiencia de un clásico y grande del sector como es Microsoft, que a diferencia de otras releases, por primera vez te encuentras en que muy probablemente no tengas que hacer grandes innovaciones en Hardware (o ninguna), y que a cambio solo obtienes lo mejor del conocimiento que una compañía como Microsoft es capaz de dar. Y que es mucho.

Ya bueno, pero que vas a decir tú siendo un Microsoftie irredento, podría pensar alguien. Y si, soy un Microsoftie confeso, pero que en esta ocasión, no estoy solo.

Mi colega Jesus Pintado ha tenido la santa paciencia de recolectar algunos de los cometarios que en le red nacional e internacional se están haciendo al respecto, y la verdad es que no tienen desperdicio:

Mark Shuttleworth, fundador de Ubuntu

"I've kicked the tires on the [Windows 7] beta for a few hours and it was good," Shuttleworth said. "They've put concerted attention on the user experience with the shell.

"I think it's going to be a great product, and every indication is we will see it in the market sooner rather than later.“

"La instalé y probé la beta por unas cuantas horas y era buena. Han puesto especial atención en la experiencia de usuario con el interfaz. Creo que será un gran producto"

Kriptopolis (Confieso)

O alguna confesión medio arrepentida en Kriptopolis: de donde extraigo esto de un usuario habitual de Linux:

“He probado la primera beta de Windows 7. Pero lo peor es que me ha gustado”

“Este competidor va a resultar MUY duro de roer. Palabra”

Enrique Dans,  en Cinco Días 16/1/09

“…cree con el nuevo sistema se ha primado la eficiencia. 'La beta actual de Windows 7 tiene un proceso de instalación notablemente más sencillo que XP o Vista, y se puede instalar en 25 minutos', dice este experto, quien comenta que se han añadido también prestaciones de interfaz gráfico Aero como Snap o Peek que permiten una usabilidad mayor cuando se trabaja con varias aplicaciones abiertas”.

Kriptopolis (al Cesar lo que es del Cesar)

Estos textos positivos desde kriptopolis siempre me inspiran un tono de “muy a su pesar” ;-). Destaco algunos como:

“Estuve varias horas, casi cinco, dándole mucha caña: cambiando estilos, instalando programas (muchos programas) y moviendo configuraciones. A veces, las tres cosas a la vez. Ni un cuelgue, velocidad aceptable para mi procesador (casi diría que vuela, leche)...

O mucho me equivoco o Windows va a dar el pelotazo con este SO en los netbooks. Es que va de lujo, joder”

Y si dejamos el panorama local y nos vamos al mundo mundial, nos encontramos con esto:

Preston Gralla/Computerworld

“This first beta of Windows 7 is a polished piece of work, with few apparent kinks to be worked out. Windows 7 is much further along at this beta stage than Windows Vista was at a similar point.”

Peter Bright/ArsTechnica

“All in all, Windows 7 is shaping up well. It's a far more modest release than Vista was, but it's no worse for that. The new OS introduces a compelling combination of welcome innovations and much-needed polish, and that's exactly what Microsoft needs right now. Vista's foundation was solid, and Windows 7 just makes it better.”

Dwight Silverman/Houston Chronicle

“I’ve been working with the Windows 7 beta for several weeks, and I like it a lot. It feels snappier and more responsive than Windows Vista.”

Andrew Garcia/eWEEK

"Without a doubt, the first beta edition of the Windows 7 operation system indicates that Microsoft is on the right track to shore up many of the perceived flaws of Windows Vista… And at its heart, Windows 7’s greatly improved emphasis on workflow and organization makes the operating system much more palatable for heavy-duty users used to operating with a large number of open windows and applications"

Michael Muchmore/PC Magazine

“Microsoft's next OS is looking like Vista done right, with a smaller disk and memory footprint, faster startup, and fewer annoyances. We shouldn't see the kind of hardware incompatibilities encountered with the first version of Vista, since 7 uses much of the kernel code from the previous OS. Still, users who cling to XP will have a bigger adjustment interface-wise than those who moved to Vista.”

Paul Thurrott/Supersite for Windows

“As for performance, I think Microsoft is going to surprise people. And if you're working for an enterprise that hasn't upgraded to Vista because it won't run acceptably on your existing PCs, you'll want to look again at Windows 7.”

Jason Chen/Gizmodo

"We mentioned the Problem Steps Recorder blackbox error reporting app back in our Win 7 Giz Explains, but it wasn't until I tried it for myself that I saw just how amazing it is."

Joe Wilcox/MicrosoftWatch

“I'm actually having fun using Seven, something I haven't said about a Microsoft operating system since Windows 95.”

Chandran Chakkaradeep/ Neowin

‘Windows 7 seems to be much improved than Windows Vista in lots of areas and the beta clearly shows that Microsoft has indeed taken users feedback on Vista seriously.”

Mary Branscomb/Financial Times

“Microsoft has taken a disciplined approach to planning, building and delivering Windows 7 (and planning is already underway for Windows 8); this may lack the flamboyance of previous versions but if Microsoft can maintain the quality of the beta, Windows 7 could indeed be the best version of Windows yet."

Día de Internet Seguro en Microsoft Ibérica

Siempre he sido de la opinión de que las empresas tienen políticas de empresa, cultura de empresa, pero el "alma" se la prestan, o no, los empleados. Microsoft Ibérica es una empresa con alma ¿Por qué?

Ejemplo. Este es el desembarco de esta compañía en relación a la celebración del Día de Internet Seguro. La mayoría de las acciones son desarrolladas por voluntarios de Microsoft que suman estas tareas a su duro trabajo diario:

• Charlas de seguridad online dirigidas a niñ@s y padres en colegios con voluntarios de Microsoft, de los Clubs .NET y de Scouts, y un MVP de Seguridad. Estimamos que llegaremos a unos 2.000 niños y unos 200 padres en más de 80 charlas en 36 colegios de Madrid, Barcelona, Bilbao y Sevilla.
•  Formación a monitores y grupos de Scouts de toda España en colaboración con la ONG Protégeles. Durante los próximos meses queremos formar a mas de 1.500 monitores y más de 15.000 jóvenes Scouts
• Habilitación de una “Infolínea de Seguridad Online Infantil” el día 10, atendida por voluntarios de Microsoft, para responder a dudas o preguntas técnicas de los padres de cómo instalar y configurar los programas de Protección Infantil a través de teléfono y Messenger.
• También hemos desarrollado materiales formativos sobre seguridad infantil:
• MSN ha preparado 3 vídeos (uno orientado a niños, uno orientado a padres y un tercero con instrucciones para instalar Windows Live Protección Infantil)
• Hemos desarrollado una “Guía de seguridad online” orientada a niños y padres que se entregará en los colegios
• Hemos preparado un Kit de documentación que los profesores, educadores, etc. pueden descargar de la web para utilizarlo en sus clases
• MSN lanzará la página web www.protegeatushijos.com dirigida a padres y profesores. En el site se encontrarán materiales educativos como videos, documentación, consejos sobre seguridad en Internet, etc.
• Lanzaremos una newsletter específica el mismo día 10 de febrero a más de 12 millones de mayores de 18 años en España. La previsión es que esto genere en 3 días unos 300k clicks al site.
• Esta campaña continuará otra más específica de Windows Live Protección Infantil que durará 6 semanas.

Hay mas actividades (inminente manual de Protección de Datos, eventos con INTECO, Implementación en Policia y Guardia Civil de la tecnología Child Explotation Tracking System de Microsoft etc ..) pero no cabe duda que solo cuando crees que puedes ayudar a cambiar y mejorar las cosas, avanzas esa "milla" extra que separa el deber de la excelencia. Y si... hay mucha gente realmente EXCELENTE en Microsoft. Que le vamos a hacer ;-)

Popurri

Echaba en falta una opción que me mostrara todos los post que llevo hasta el momento, año y pico, de un vistazo, y como no la he encontrado en esta plataforma de blogs (Community Server 2.0), pues he compuesto esta página que cada cierto tiempo iré publicando y actualizando.

Haciendo este ejercicio, he visto un blog con 70 posts, bastante extensos me temo, y muy centrado en la "épica batalla" OpenXML, el Software Libre, la Seguridad, la Interoperabilidad y la Innovación Local. ¿El mejor? En mi opinión uno de los pocos que precisamente nada tuvo que ver con tecnología: Las batallas del abuelo o La Tiranía de la Anécdota o  Relación Universidad-Industria en Estados Unidos (y 2) ¿El peor? Yo lo tengo claro, pero bastante es que por integridad no lo he borrado como para encima ponerle un neón :-).

• No es facil escribir un blog ...
• No es facil tomar la decisión. No es facil darse cuenta del compromiso que eso supone. No es facil no caer en ese enorme porcentaje de "memorias" abandonadas en internet que un buen día se ilusionaron con la idea de contar cosas, y la falta de tiempo, Read More...
• Trabajas en Microsoft? .. Pues anda que tú !!!!
• Post ligerito, y medio en broma en visperas de puente... Los que trabajamos en Microsoft se verán reflejados en este Post. Recientemente, en un evento con clientes en Chipre, se me acercó un excelente profesional de la Generalitat de Cataluña y me preguntó: Read More...
• Interopera .... o muere !!!
• Quien se acuerda de "los clónicos". Tú?. Pues ya peinarás alguna cana, ya ...Eran los famosos "Compatibles". ¿Compatibles con que? Compatibles con Personal Computers de IBM ... aaaah. Probablemente esa sea una de las primeras épocas en las que el concepto Read More...
• Open Source y Software comercial
• Si, por supuesto. No te has equivocado de blog. Como en casi todas las situaciones que nos topamos en la vida, el equilibrio alejado de radicalismos, suele ser la posición mas razonable. La libertad de elección de un usuario/empresa/administración, es Read More...
• ¿Ordenadores sin sistema Operativo?
• Quizá la pregunta mas relevante no sea tanto la del título, si no la de: ¿Elección por parte del usuario? .... SI, SIEMPRE !!!!! Es evidente que los usuarios deben tener la absoluta libertad de escoger sin ningún tipo de restricción el software que mejor Read More...
• Reunión de TupperWare
• Las grandes historias se componen de minúsculos relatos, quizá solo importantes para quien los protagoniza. Solo con la perspectiva del tiempo, vemos si esa minihistoria se alineó o no con algo más importante. ¿Os imagináis la "situación" de los diferentes Read More...
• Software en España ¿Desarrollar es llorar?
• Y es que parafrasear a Larra está últimamente muy de moda. Acaba de caer en mis manos un informe muy serio sobre las principales empresas de software en Europa, y porque no decirlo, desalentador. Aquí lo podéis encontrar. Los autores: The truffle100: Read More...
• DAISY. Rompiendo Barreras
• DAISY, además de la eterna novia del Pato Donald (mas de 50 años de noviazgo ferreo con el pobre pato), son también las siglas de ( Digital Accessible Information SYstem ). Pero vamos, para entendernos, es un estándar de accesibilidad referido a los denominados Read More...
• DNI electrónico. Ejemplar !!!
• Hay ocasiones en las que uno se siente especialmente orgulloso por algo o por su pertenencia a algo. Recién llegado de Estambul, donde durante 3 días he mantenido una reunión con el resto de mis colegas de todo el mundo (los National Technology Officers), Read More...
• Desinformando OpenXML
• El motivo de este post ... es leer con frecuencia muchas "informaciones" (casi siempre derivadas de la misma raíz) donde el número de "inexactitudes" es tan numeroso y evidente, que resulta sorprendente. Viene a mi cabeza un recuerdo con el antiguo General Read More...
• El cumpleaños de Dios
• 3 de Noviembre 2007, fin de semana. Mi hijo de 6 años y yo esperamos en el coche a su hermana que sale de un cumpleaños... - Papá, un pregunta (é l está serio y meditabundo ) - Dime hijo (yo, despreocupado) - Entonces ...en el cumpleaños de Dios... Los Read More 
• Linux en España según el INE: 3% de uso y 65% de abandono
• Me sorprende que no se haya comentado demasiado en la Blogosfera los resultados de un informe muy reciente (Octubre 2007) del Instituto Nacional de Estadística sobre el uso de tecnologías de la información en España. El informe es de por si muy recomendable
• Dos meses blogueando ...
• Acabo de caer en la cuenta de que llevo poco más de 2 meses blogueando. Puse el primer post el 22 de Octubre así que estoy de celebración... - mmmmh, ¿De celebración? - Pero Héctor, si te han llamado " Comepiñas ", " el más odiado de la blogosfera ", Read More...
• Las batallas del abuelo
• No, no todo es tecnología, así que tomemos un descanso. Seguro que breve ;-). No se a vosotros, pero a mi cada vez me parecen mas interesantes las famosas "historias del abuelo" que todos hemos oído alguna vez, sin prestar demasiada atención. No sé si Read More...
• OpenXML: El paso del Ecuador
• Si, ya se. Este blog últimamente parece un monográfico sobre OpenXML. Este es el tercer post al respecto, lo que aburrirá a aquellos no especialmente interesados en “Formatos de fichero”, pero es que este es SU momento. Como alguien me dijo una vez, las Read More...
• Informando y actualizando OpenXML
• Escribo este post como continuación a " Desinformando openXML " de hace algunas semanas. Y mucho me temo que no será el último ;-). Estandarizar no es una batalla ni a favor ni contra nadie. Tan solo es un trabajo honesto y profesional en el que los cuerpos Read More...
• Virtualización para Dummies
• [ ACTUALIZACIÓN: Segunda parte de este post, publicada aquí el 28 de Agosto de 2008. ] Y es que los manuales para Dummies siempre han sido muy clarificadores. Vayan mis disculpas a aquellos cuyo nivel de conocimiento sobre virtualización esté a años luz Read More...
• ¡Ya está bien! ¿O no?
• Los hechos, hechos y mas hechos. Como ahora resulta que el trabajo de ECMA, en respuesta a los comentarios de los NB, ha sabido sacar provecho de tantísimo "expertise" (grupos de expertos pertenecientes a los cuerpos de normalización -NB- de mas de cien Read More...
• Es la productividad ...
• No terminaré de parafrasear a Bill Clinton en su campaña electoral de 1992 …;-) Pero mientras continuamos con sesudos debates sobre si el estándar debe ser azul, rojo, negro, tuyo, mío, etc, la realidad sigue imponiéndose, echando en este caso un soplo Read More...
• Haz lo que digo, .... no lo que hago !!!
• Introducción Y es que predicar con el ejemplo, parece que no está al alcance de todo el mundo. Los que seáis padres, más o menos novatos, sabréis de que hablo: " hijo, te tengo dicho que no se bebe directamente de la botella de la nevera. Te la echas Read More...
• El Secreto de los Binarios. 15 de Febrero de 2008.
• Revisando el blog, he visto algunas "enganchadas" (o debates constructivos ;-)) en relación al tema de los formatos binarios de Microsoft. En relación a ese secreto tan crítico y bien guardado. Siempre ha habido un interés enorme en torno a los binarios Read More...
• 3.520, 3.521 ..... y 3.522: El Mejor OpenXML
• Ciento y pico paises, 3522 comentarios, una revisión externa sin precedentes en la historia de ISO. Sobre pocos estándares se han posado tal cantidad de ojos expertos a nivel mundial para examinar, detectar, proponer y corregir una especificación. ECMA, Read More...
• 20 millones de descargas ...
• Para ser un estándar tan poco utilizado, el numerito es sorprendente. Seguro que es mentira ;-) 20 Millones es el número de descargas manuales que hasta la fecha se han hecho del Office compatibility pack . Office Compatibility Pack. ¿Y esto qué es? Es Read More...
• OpenXML: ECMA responde ya a 2/3 de los comentarios remitidos
• Las vacaciones de los miembros de TC45 de ECMA, me temo que no son envidiables. Su trabajo sin embargo es... admirable. El ritmo, profundidad y seriedad en la resolución de comentarios, no solo ha sorprendido al los miembros del SC34 de ISO durante su Read More... 
• OpenXML está en el BRM ...¿Y qué es eso?
• No es inmediato entender el proceso que sigue la estandarización de openXML (DIS29500) en ISO, a no ser que se esté involucrado de forma mas o menos directa. Para aquellos que querais entender que es lo que está ocurriendo durante toda esta semana en Read More...
• Principios de Interoperabilidad: El gran cambio
• My friends… Microsoft ha reorientado sus estrategias en función de la evolución tecnológica de su entorno, en multitud de ocasiones. Es el caso de la transformación que experimentó tras la relevancia de Internet a finales de los 90's (creo que infravalorada Read More...
• El Secreto de los Binarios (y 2)
• Tal y como os adelantaba en este post del 21 de Enero , y como continuación a lo que ahí comentábamos, aquí está finalmente el anuncio previsto. La descarga directa y universal de "el gran secreto de los binarios de Microsoft", objeto de las ingenierías Read More...
• OpenXML, mentiras y cintas de video
• Mucho texto, mucho texto... Tengo que hacer post mas cortos...Lo sé, lo sé. Pues, primer intento, como una imagen vale más que mil palabras, aquí os traigo unos videos de implementaciones de lo más variopintas de OpenXML a fecha de hoy, con una sola cosa Read More...
• "OpenXML: Un ejemplo de libro para el desarrollo de estandares abiertos"
• ¿Os suena un tal Patrick Durusau ? Sinceramente a mi no, hasta hace un rato. Pues resulta que el tal Patrick no es ni mas ni menos que co -editor de ISO-ODF y OASIS-ODF , así como el presidente de la US standards del SC34 de ISO en Estados Unidos . ¿Y Read More...
• Imagine ...
• ¿Os imagináis que OpenXML fuera tremendamente eficaz? ¿Os imagináis que cualquiera pudiera tener la capacidad de implementarlo y utilizarlo ? ¿Os imagináis que OpenXML, a diferencia de algunos formatos , no presentara problemas de incompatibilidad entre Read More...
• Que buen libro !!!
• Acabo de terminar un libro estupendo, no muy largo, pero de esos que no se olvidan (aunque eso solo se sabe si pasado un año aun lo recuerdas). Se llama " El niño con el pijama a rayas ", de John Boyne . Brevemente, relata desde la perspectiva de un niño Read More...
• Mas refuerzos ...
• Con esa frase me presentaba hace unos meses mi buen amigo del lado del mal, el Maligno (Chema), al empezar a bloguear. Me toca ahora a mi dar entrada a alguien, y reconozco que me hace especial ilusión. Uno de las cosas buenas que tiene trabajar en Microsoft Read More...
• OpenXML SDK. Certificandose Common Criteria en España
• Y es que es una tarea de todos acompañar a nuestra Administración, en la medida de nuestras posibilidades, en su positiva ambición de promover lo que hemos llamado Sociedad de la Información, y que en uno de sus pasos mas ambiciosos en España, recogidos Read More...
• Algunos Proyectos OpenXML
• Aunque últimamente he visto que este blog se me ha convertido en mi "banquillo de los acusados", y muchos lectores, en improvisados "fiscales", asumo que es parte del "juego". Y que es precisamente aspectos como este, lo que lo diferencian de una WEB Read More...
• Esto es un BRM !!!
• Que no hombre que no. Que no todo el mundo gana. Que cuando al día siguiente de unas elecciones todo el mundo parece ser el ganador, el perdedor sabe que lo es en su intimidad, y el ganador también. Pero de cara a la galería nadie pierde. Y no hablo de Read More...
• El futuro de la Economía de Internet
• Como continuación al post anterior, quería compartir este informe desarrollado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos ( Organisation for Economic Co-operation and Development ). Esta organización con 50 años de existencia, Read More...
• Spain ... twelve points !!!
• Y por supuesto, "Guayominí", "di puan" . Ese es el soniquete que terminó haciéndose familiar, cuando un Sábado por la noche al año, nos jugábamos el "orgullo patrio" delante de la tele (la única) en el festival de Eurovisión. Que el tal chiqulicuatre Read More...
• ISO/IEC 29500 (OpenXML) Punto final.
• Si señor !!! Por fin ISO ha decidido defender y explicar directamente su trabajo, por medio de esta nota de prensa que responde a muchos de los comentarios, informaciones opinadas, desinformaciones opinadas, opiniones desinformadas, intereses desinteresados, Read More...
• Reunión de Oslo: "ISO toma control total de OpenXML"
• Quería batir mi record de post cortos, y releyendo el blog, veo que es un record muy muy fácilmente “batible”.... Peñazo soy, coño..... Tan solo añadir este enlace al título, que no hace mas que poner fin a las especulaciones/elucubraciones sobre que Read More...
• La Tiranía de la Anécdota
• Ya Machado hablaba de ello en sus “Notas Inactuales” en el exilio. Hablaba sobre la “ tiranía de la anécdota ” y del “verosímil realista”. Y después de leer una noticia al respecto de la estandarixzación de OpenXML, en el suplemento de tecnología de un Read More...
• ISO/IEC 29500 o ¿Se congeló el tiempo en Septiembre?
• Un 86% de los países representados en ISO deciden dar su apoyo al estándar, tras haber sido rechazado previamente en Septiembre por motivos técnicos (fechas, AutoSpaceLikeWord95 etc..). Y tras un exhaustivo proceso técnico de ECMA desde entonces (decenas Read More...
• Adios DIS29500. Hola ISO/IEC29500 (OpenXML)
• Aunque aun no se ha producido el anuncio oficial de ISO (probablemente mañana), (Actualización: Ya es oficial: Prensa de ISO ) ya se conoce que el OpenXML es desde hoy un estándar ISO de documento de cuyo mantenimiento y evolución se hará cargo su Subcomité Read More...
• Alucinante Reunión
• Hace unas semanas he vivido una de las experiencias profesionales más gratificantes desde que en el año 2000 entré en esta casa. Nuestro jefe en Microsoft Corporación, el WorldWide Technology Officcer, Jonathan Murray, organizó un intenso Workshop interno, Read More...
• Microsoft anuncia soporte nativo de ODF en MS Office
• No, no es el día de los inocentes. Ni debería serlo. Siento decepcionar a tanto improvisado “analista” o visionario tecnológico que pronosticaban que si OpenXML conseguía ser ISO, jamás MS Office soportaría ODF de forma nativa, o incluso por defecto como Read More...
• WorldWide Telescope: NO TE LO PUEDES PERDER !!!
• No te lo puedes perder. Simplemente. Da igual si "odias" a Microsoft cordialmente o intensamente. O a mi personalmente. Da igual si eres un entusiasta de Gates o no. Da igual si tu religión te prohíbe instalarte un Windows (si, hace falta Windows), da Read More...
• En el país de los ciegos, la reina es ... DAISY
• En alguna que otra ocasión he comentado lo gratificante que resulta para cualquier "techi" tomar un poco de perspectiva y ver como la tecnología finalmente puede mejorar en algo la vida de las personas. A veces mucho, a veces poco y a veces se exagera Read More...
• Delitos Idiopáticos
• COFEE, COFEE, COFEE (Computer Online Forensic Evidence Extractor)... Cuanto sinsentido hemos tenido que leer últimamente en algunos reputados blogs, noticieros etc.. Y es que no me lo puedo creer. Todo en esta vida es criticable, opinable, censurable, Read More...
• La Magia
• Si es que no volar con colegas de IBM al lado , da para mucho ;-) ( secreto desvelado ). Que espectacular alfombra de nubes, en un dia soleado como el de hoy en toda Europa, tengo debajo de mi durante mi vuelo de regreso desde Bruselas. Es un gran falso Read More...
• INNOVACIÓN en el Pais Vasco
• Os reconozco que con frecuencia me sorprendo de con que facilidad se califica cualquier cosa de innovación. El problema de utilizar de forma errónea, pero reiterada una palabra, es que termina por perder su eficacia descriptiva. Rescatemos a la palabra Read More...
• Relación Universidad-Industria en Estados Unidos (y 2)
• En relación al post anterior, una “ Alucinante Reunión ”, a la que tuve el privilegio de asistir en Berkeley, traigo aquí, con un poco mas de retraso que el previsto (y es que las agendas a veces se rompen solas) algunos de los temas que David A.Hodges, Read More...
• Colaboración con la Apache Software Foundation. "Es la Interoperabilidad ..."
• Que si el infierno se congela, que si hay que mirar con lupa los pasos de apertura de Microsoft, que si tal, que si cual. Son precauciones lógicas, cierto, pero no tardemos 5 años en darnos cuenta que el cambio va en serio. Trustworthy computing hace Read More...
• La Ceremonia de la Confusión (2). Innovación
• Pues aquí vamos con este segundo punto del DECÁLOGO DE LA CONFUSIÓN que mencionaba en el post anterior . DECÁLOGO DE LA CONFUSIÓN 1.- Estandares abiertos vs software abierto 2.- Innovación en Software libre y Software propietario 3.- El Software Libre Read More...
• La Ceremonia de la Confusión
• Tenía varios títulos para este post, y cualquiera de ellos hubiera sido válido. Me decanté finalmente por “La Ceremonia de la Confusión.”, pero ahí también estuvieron: “La minoría estruendosa vs la Mayoría silenciosa”; o “No dejes que la verdad te estropeé Read More...
• Virtualización para Dummies (y2)
• Como continuación al post " Virtualización para Dummies ", (imprescindible su lectura para sacar mas partido a este post), aquí vamos con la segunda parte mucho mas breve, y mas centrada en los retos reales que una organización puede afrontar cuando se Read More...
• Conmoción en España
• Miércoles 13 de Agosto. Aeropuerto de Palma de Mallorca. 15:20. Ahí estaba yo dispuesto a embarcar con mis tres hijos en un vuelo de Spanair dirección Madrid tras haber pasado 10 días en Mallorca. No es difícil imaginar el tipo de pasaje, niños dando Read More...
• Actualizando OpenXML: ISO/IEC dan el visto bueno a ISO/IEC DIS 29500
• Hace tiempo que no posteo nada relacionado con OpenXML, asunto al que he dedicado mas de la mitad de los posts de este blog . Un breve histórico para saber dónde está este proceso: El 2 de Abril de 2008, la especificación OpenXML recibe suficientes votos Read More...
• ... y me hicieron esta Entrevista
• Nunca he usado el blog para poner entrevistas hechas en otros medios, pero dado que estamos en pleno Agosto, de vacaciones, mi productividad intelectual cercana a cero, y que ya me la han " meneado " (con perdón), pues la traigo yo aquí en mi blog. Es Read More...
• Microsoft y la Seguridad. ¿Buenos amigos?
• He recogido en esta tabla el estado de Certificación de Seguridad Common Criteria en tecnologías Microsoft. Aquellos que sepáis lo que supone una certificación Common Criteria, entenderéis mejor la magnitud de lo que recojo en este post. Los que no esteis Read More...
• La Ceremonia de la Confusión (3). Software Libre como motor de desarrollo local
• Tras este parón veraniego, he decidido comenzar con nuevos bríos y ponerme manos a la obra con este tercer capítulo del decálogo de la confusión que inicié con este post , continúe con este otro . y que iré completando a lo largo de este año 2008. Pues Read More...
• En las Nubes
• Aunque suene a marca de colonia, detrás de Windows Azure se encuentra lo que probablemente sea el punto de inflexión mas importante en lo que al uso de la red, o la famosa nube, se refiere. No se vosotros, pero hasta la fecha siempre me había parecido Read More...
• ISO/IEC 29500 (OpenXML). La normalidad tras la tormenta
• Ya hacia que no posteaba sobre OpenXML. El 15 de Agosto de 2008 ISO publicaba en su WEB el "go ahead" para ISO/IEC 29500. Tan solo un mes despues, y tras los trabajos editoriales de rigor, el estandar ya está publicado desde el Viernes 26 de Septiembre Read More...
• Qué hacer contra la pirateria... ¿Nada?
• Acabo de leer el Post de Enrique Dans titulado: “¿Que hacer contra la pirateria?: Nada" A veces me preguntan, como en el ultimo post, si hablo en mi nombre, o en el de Microsoft. Pues que quede claro. Hablo en el mío. En el de un españolito que, desde Read More...
• Uso extendido entre los ciudadanos ...
• Curiosa la relación de fuerzas entre dos de los estándares abiertos que mas atención han traido en el mundo IT en el último año: Lease ISO/IEC 29500 e ISO/IEC 23600. Aunque quizá a todos nos suene mas como OpenXML y ODF respectivamente. Internet, sin Read More...
• Canada o el valor de la Propiedad Intelectual
• Siempre he defendido en este blog el valor que la Propiedad Intelectual tiene en el desarrollo económico de un país. A modo de ejemplo rapidito, el % de "bienes intangibles" (basados en la protección de la propiedad intelectual) del producto interior Read More...
• ISO/IEC 29500:2008 (OpenXML) "For Sale"
• Bueno, pues ahí está ya publicado en ISO el estándar de documentos ISO/IEC 29500, más conocido como OpenXML. Llevo unos cuantos posts diciendo que sería el último post al respecto, después de la paliza que he dado en este blog, y en efecto, este es el Read More...
• La Ceremonia de la Confusión (4). Software Libre como remedio a la brecha digital
• Prometí hacer un “decálogo de la confusión”, pero no dije en cuanto tiempo ,.). Así que aquí vamos con el cuarto capítulo de esta polémica serie, que seguirá en parrilla hasta que la audiencia decida lo contrario. DECÁLOGO DE LA CONFUSIÓN 1.- Estandares Read More...
• Vehemente Anécdota...
• Un añito y tres meses con este blog. Aprovecho este post para felicitar la Navidad a todos, y recoger alguna perla destacada de este intenso año, donde el otrora famoso OpenXML protagonizó gran parte de este blog. ¿Anecdotas? Pues muchas… Pero no solo Read More...
• ¿Estamos de Broma?
• Dado que en muchas ocasiones me toca tratar estos tema en mi trabajo y para hablar con mayor propiedad y conocimiento, tomé la decisión de trabajar 15 días de forma exclusiva con OpenOffice 3.0, sin abrir ni una sola vez mi querido Ms Office 2007. Y lo Read More...
• Obama y Windows Mobile
• Si es que estos muchachos de la NSA (National Security Agency) Americana, no saben de seguridad. ¡¡¡¡ Qué van a saber !!! ¡¡ Mira que quitarle a su recién nombrado Presidente su Blackberry, usada de forma intensa, y darle en su lugar un dispositivo con Read More...
• Apuestas Arriesgadas
• ¿Y si hubiera sido testigo indirecto, en alguna Administración, de una situación en la que adquirir/comprar un componente tecnológico a una empresa española especializada (de estas llamadas de nicho, que saben muuucho de una sola cosa.... pero en eso Read More...

¿Estamos de Broma?

Dado que en muchas ocasiones me toca tratar estos tema en mi trabajo y para hablar con mayor propiedad y conocimiento, tomé la decisión de trabajar 15 días de forma exclusiva con OpenOffice 3.0, sin abrir ni una sola vez mi querido Ms Office 2007. Y lo conseguí.

Finalizado el experimento casero (obviamente esto no es un laboratorio de testing), mi conclusión se resume en 3 palabras: ¿Estamos de Broma?

Supongo que la experiencia de quien llega a OpenOffice 3.0 desde sus propias versiones anteriores, o de el que llega desde versiones de MS Office de hace mas de 10 años, será diferente. Pero la experiencia de quien llega a OpenOffice desde una versión de MS Office reciente, como por ejemplo Ms Office 2007, tiene que ser demoledora.

Sentí volver a la informática de hace mas de 10 años, pero lo que no era previsible por mi, fue el RENDIMIENTO. Y esa sorpresita solo se descubre trabajando un tiempo con ello  (no abriendolo y volviendolo a cerrar después de haber comprobado lo mucho que en aspecto se parece a versiones antiguas de Office). 

Trabajé siempre con el monitor de recursos a la vista, y no me podía creer la lentitud en todo lo que emprendía, por no hablar de ocasiones en las que tuve que tirar de WordPad (prometí no abrir el Ms Office, y no lo abrí) para modificar una tabla volcada por una query hecha a un MySQL (de unas 300 páginas), pero que tan pronto "pegaba" en el Writer, se cerraba el programa con mensajes de error.

No pretendo ser exhaustivo. Son muchas las sorpresas que fui encontrando (y si pude finalizar el experimento, fue porque no soy un usuario intenso de Excel, porque en ese caso, no podría haber mantenido el experimento ni un día), pero algo si he aprendido, y ese era el objetivo del experimento:

1. Quien por cualquier motivo va de MS Office a Openoffice, y una vez resueltos los temas relacionados con los formatos de documento (ambas aplicaciones guardan en formatos abiertos estandar ISO, 26300,  29500, 23000 etc. ), emprende un camino de ida y vuelta. Seguro.
2. Ahora entiendo porque a los defensores de OpenOffice no les gusta, para mi continuada sorpresa, una frase que suelo repetir con mucha frecuencia: "El Software, por su mérito".
3. Entiendo el permanente y cansino empeño (sin comparación en ninguna otra industria) de los defensores del uso de aplicaciones Open Source como ésta, en mover palancas, influencias, etc.. que OBLIGUEN al uso de su tecnología, influencia especialmente dirigida a ámbitos políticos. La libre opción en un mercado libre no favorece a las opciones menos competitivas. Y OpenOffice, claramente lo es. Es el día a día de la libre competencia,

70 pavos cuestan mas o menos tres licencias de MS Office 2007 Home and Student. No parece demasiado. Y desde luego, lo amortizas en tiempo, dinero, productividad y santa paciencia, en un par de ..... HORAS.

Obama y Windows Mobile

Si es que estos muchachos de la NSA (National Security Agency) Americana, no saben de seguridad. ¡¡¡¡ Qué van a saber !!!

¡¡ Mira que quitarle a su recién nombrado Presidente su Blackberry, usada de forma intensa, y darle en su lugar un dispositivo con Windows Mobile ... nada mas y nada menos que, por motivos de Seguridad !!!

¿Pero por que no le habrán dado uno con Symbian o Android? o mejor .. ¿Alguno sobre Linux (ya se sabe que la Comunidad emplea horas y horas y horas en la revisión de problemas de seguridad porque todo es muy abierto y libre, ¿Verdad?) ¿O un IPhone? Nada. Al final un maldito Windows Mobile.

Y es que cuando llega la hora de la verdad, de tomar decisiones serias, y de jugarsela de verdad con esas decisiones, los criterios se endurecen, las demagogias se desvanecen, y a partir de ese momento, y como dicen los castizos, "genialidades" las justas.

La Certificación de Seguridad Common Criteria de Windows Mobile seguro que no ha tenido nada que ver en esta decisión, ni tampoco la mayor confianza ofrecida por una estructura que cuenta con expertos de seguridad como Michael Howard, Mark Russinovich, Crispin Cowan etc .., gente que, como dice mi buen colega el Maligno, y todo el mundo sabe, es gente que no tiene ni idea de seguridad. Si, ya lo se, cada uno solo tiene dos ojos, que se le va a hacer. Pero al final del día se trata de disponer de las herramientas y métodologías  adecuadas para construir y examinar software con los criterios y conocimientos adecuados, no de buscar lentillas.

Mas información aquí.