Interoperabilität(sprobleme) mit OpenDocument

re: Interoperabilität(sprobleme) mit OpenDocument

arebenti — Fri, 24 Aug 2007 17:05:04 GMT

Mir sind wirklich keine Probleme bekannt, Ms Legacy Formate in ODF zu überführen. Was genau kann denn angeblich nicht im Format abgebildet werden, dass wir ein zweites kaputtes XML Format mit Altlasten aus Redmond brauchen?

Woher haben Sie Ihre Insider-Kenntnisse über den FFII?

Es ist Ihnen wohl vollkommen entgangen, dass es um den Vorschlag eines zweiten Standards geht. Ob andere Formate auch Verbesserungsbedarf haben, ist vollkommen irrelevant. Bei einer Standardüberprüfung geht es in erster Linie um die technischen Mängel der Vorlage und die ist grottig.

"Zum Beispiel darf ein Programm alle Metadaten löschen und ist trotzdem konform mit der Spezifikation (in Folge davon fehlen einem anderen Programm, mit dem man die Datei weiterverarbeiten will, wichtige Daten)."

Sie kennen sich nicht wirklich mit Dokumentformaten aus, nicht wahr?

P.S. In HTML sind Metadaten z.B. auch optional-

re: Interoperabilität(sprobleme) mit OpenDocument

Gerhard Goeschl — Fri, 24 Aug 2007 19:58:46 GMT

Was genau nicht im ODF Format abgebildet werden kann, so dass es ein zweites, besseres und vollständigeres XML Format nämlich Open XML braucht?

Wie wäre es beispielweise mit Formeln? Eine Tabellenkalkulation ohne Formeln ist denke ich relativ wertlos.

Und wie unvollständig ODF in seiner ersten Version war, zeigt ja schon allein die Tatsache, dass bald eine Version 1.3 herauskommen soll.

re: Interoperabilität(sprobleme) mit OpenDocument

arebenti — Sat, 25 Aug 2007 00:35:55 GMT

Reicht denn MathML nicht?

Für Formeln benutzt der Mathematiker doch ohnehin LaTex, oder?

Ich meine, gibt es ein konkretes Mapping, das jetzt zeigt: Das kann OOXML und das kann ODF nicht? Wenn die Dokumentformate ähnlich sind, dann sprich doch wenig dafür ein zweites Format bei der ISO zu standardisieren, das den gleich Zweck erfüllt, fast deckungsgleiche Funktionen hat, aber in der Machart vollkommen inkompatibel ist. Was sind denn jetzt genau diese fehlenden Funktionen? Auch die Bahuptung der "backwards compatibility" ist bestenfalls irreführende Schönfärberei.

Nicht einmal den Container macht OOXML genauso wie der existierende ISO Standard.

re: Interoperabilität(sprobleme) mit OpenDocument

Gerhard Goeschl — Sat, 25 Aug 2007 12:04:16 GMT

Hmmm.

Wenn bei ODF 1.0 alles eitel Wonne wäre, warum dann 1.1, 1.2 und 1.3?

Wenn MathML ausreichend ist, warum verrbingt dann Rob Weir einen Gutteil seiner Zeit damit die Spezifiaktionen für Formeln in ODF zu erarbeiten?

Oder ist in Ihren Augen auch ein Rob Weir kein Experte?

re: Interoperabilität(sprobleme) mit OpenDocument

arebenti — Tue, 28 Aug 2007 12:45:09 GMT

"Wenn bei ODF 1.0 alles eitel Wonne wäre, warum dann 1.1, 1.2 und 1.3?"

;-)

Ein absurdes Argument! Wenn bei Word2000 alles in Ordnung wäre, warum dann Word2007... das kann man doch nicht sagen!

Das Format wird weiterentwickelt, bekommt mehr Features, Kritik fliesst ein. *Das* ist vollkommen normal.

Nicht normal ist es aber einen unreifen Standard für den gleichen Zweck durch die fast-track-Röhre zu boxen, wobei dann bestimmte Kommentare der Experten nur deshalb nicht vorliegen werden, weil Microsoft Business Partner sich für die Abstimmung in den Standardgremien als YES-men registrieren lassen.

Matusow versteht das das Format nicht fertig war, und kommt mit dem gleiche Argument:

http://blogs.msdn.com/jasonmatusow/archive/2007/08/27/odf-open-xml-technical-specifications-mature-over-time.aspx

Das ist nur *extrem* schwach: wir legen zwar einen unreifen Standard vor, aber andere müssen auch ihren Standard nachbessern... wie viele Kommentare werden denn in Genf trotz alledem auf dem Tisch liegen?