Amerikanischer Marktforscher Burton Group empfiehlt Dateiformat Open XML
Beim Surfen durch diverse Blogs (Stephen McGibbon, Oliver Bell, Craig Kitterman, Tim Anderson), bin ich immer wieder auf die folgende Studie gestoßen:
Die Burton Group hat vor kurzem eine Studie mit dem Namen “What’s Up .Doc? ODF, Open XML and the Revolutionary Implications of XML in Productivity Applications” veröffentlicht. Diese unabhängige Studie gibt einen einen leicht verständlichen Überblick über die verschiedenen Datei-Formate. Darüberhinaus liefert sie auch eine gute Analyse der beiden Dokumentenformate OpenDocument Format und OpenXML. Guy Creese schreibt im Blog der Burton Group, dass man mit der kostenlos verfügbaren Analyse die Debatte über die Vor- und Nachteile von Open XML gegenüber ODF voranbringen wolle. Zugleich betont er die Unabhängigkeit des Marktforschungshauses von einzelnen Herstellern.
Hintergrund:
Seit mehr als einem Jahr gibt es ein neues XML basierendes Dateiformat. Der von der ECMA international im Dezember 2006 abgesegnete Standard ECMA-376, auch bekannt als Office Open XML File Format, durchläuft seither die ISO Zertifizierung. Während sich der Prozess rund um ISO/IEC DIS 29500 seinem Ende nähert stellt sich für Anwender, wie auch Implementierer, die Frage welches Standardformat für Office Dokumente verwendet werden soll.
Einerseits gibt es die alten, bekannten Office Dateiformate, wie .doc und .xls. Diese sind seit knapp 10 Jahren unverändert, und stellen einen defacto Standard beim Datenaustausch dar. Andererseits gibt es auch neue Dateiformate für Büroprogramme, die jetzt auf XML basieren. Hierzu zählen neben dem ISO Standard ISO/IEC 26300:2006 „Open Document Format for Office Applications (OpenDocument) v1.0” eben auch der schon erwähnte internationale Standard ISO/IEC DIS 29500 Office Open XML file formats.
Studie der Burton Group:
Genau mit dieser Frage, nämlich welches Standardformat in Zukunft für Office Dokumente verwendet werden soll, hat sich auch die Burton Group beschäftigt, und kommt zu dem Schluss, dass sich Microsofts Dokumentenformat Office Open XML mittelfristig gegenüber dem Open Document Format (ODF) durchsetzen wird.
Der Report „What’s Up .Doc?“ gibt einen leicht verständlichen Überblick über die verschiedenen Formate, und liefert eine gute Analyse zu ODF und Open XML. Die genaue Untersuchung von ODF führt die Autoren zu dem Schluss, dass ODF unzureichend für reale Unternehmensanforderungen sei. Die Verwendung von ODF wird sich auf Szenarien beschränken, welche keine hohen Anforderungen an Modellierungen von Dokumentstrukturen und hoher Funktionalität aufweisen. Die Studie führt im weiteren aus, dass ODF und OpenXML für unterschiedliche Designziele entwickelt wurden und daher nicht einfach austauschbar sind.
Gründe für Open XML:
Gegenüber ODF hat Open XML der Analyse zufolge formale und funktionale Vorteile im Rahmen der gängigen Anwendungen im Unternehmensbereich. So
beschreiben die Autoren Open XML als bedeutend stärker Lösungsorientiert. Insbesonders bietet Open XML durch die Unterstützung von benutzerdefinierter XML Schemata bessere Workflow Möglichkeiten für Office Dokumente.
Empfehlung der Burton Group:
Die abschließende Empfehlung der Burton Group lautet einerseits die Möglichkeiten mit OpenXML größtmöglich auszunutzen und andererseits ODF nur in Ausnahmefällen zu verwenden. Das Momentum und die Akzeptanz von Open XML ist deutlich schneller und umfassender, vor allem durch die hohe Verfügbarkeit von Lösungen auf Basis Microsoft Office. Im Kontrast dazu wird die Weiterentwicklung von ODF langsamer und komplex ablaufen, hauptsächlich durch die von Sun Microsystems ausgeübte kontrolle über OpenOffice.org, welches die primäre ODF Implementation am Markt darstellt.
Das knapp 40-seitige Dokument kann kostenfrei mit einer kurzen Registrierung von der Burton Group Webseite (http://www.burtongroup.com/Guest/Ccs/WhatsUpDoc.aspx) heruntergeladen werden.
