<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://blogs.technet.com/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Ancora numeri che parlano da soli: Internet Explorer a confronto con Firefox</title><link>http://blogs.technet.com/feliciano_intini/archive/2007/12/01/ancora-numeri-che-parlano-da-soli-internet-explorer-a-confronto-con-firefox.aspx</link><description>Chi mi legge da tempo probabilmente alla vista del titolo avrà avuto un deja-vu, e si sarà ricordato dello scorso post di confronto di vulnerabilità tra Windows Vista e i sistemi operativi precedenti e concorrenti . Lo stesso collega Jeff Jones che aveva</description><dc:language>en-US</dc:language><generator>CommunityServer 2.1 SP1 (Build: 61025.2)</generator><item><title>re: Ancora numeri che parlano da soli: Internet Explorer a confronto con Firefox</title><link>http://blogs.technet.com/feliciano_intini/archive/2007/12/01/ancora-numeri-che-parlano-da-soli-internet-explorer-a-confronto-con-firefox.aspx#2600948</link><pubDate>Sat, 01 Dec 2007 23:25:11 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:2600948</guid><dc:creator>Blackstorm</dc:creator><description>&lt;p&gt;Vorrei anche ricordare, come fa notare il sempre puntuale Jesper (&lt;a rel="nofollow" target="_new" href="http://msinfluentials.com/blogs/jesper/default.aspx"&gt;http://msinfluentials.com/blogs/jesper/default.aspx&lt;/a&gt;), che IE7 su vista gira in Low Integrity, ergo molti attacchi hanno un peso decisamente minore, su vista.&lt;/p&gt;
</description></item><item><title>re: Ancora numeri che parlano da soli: Internet Explorer a confronto con Firefox</title><link>http://blogs.technet.com/feliciano_intini/archive/2007/12/01/ancora-numeri-che-parlano-da-soli-internet-explorer-a-confronto-con-firefox.aspx#2624288</link><pubDate>Sat, 08 Dec 2007 15:13:46 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:2624288</guid><dc:creator>Fabio</dc:creator><description>&lt;p&gt;Se &amp;nbsp;mi &amp;#232; permesso dire ce un errore:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;quot;Firefox ha lifecycle molto pi&amp;#249; brevi di IE e questo ha una importante implicazione di sicurezza: la probabilit&amp;#224; che ci siano in circolazione versioni non pi&amp;#249; supportate (e quindi prive delle ultime patch di sicurezza) &amp;#232; molto pi&amp;#249; elevata.&amp;quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Questo pezzo e totalmente senza senso, firefox dalla versione 1.5 alla 2 non ha abbandonato il suo browser ma a mandato una notifica che era disponibile l'aggiornamento 2.00 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ciao.&lt;/p&gt;
</description></item><item><title>Google Chrome apre la "1st World Browser War": chi vincerà la battaglia su Sicurezza e Privacy?</title><link>http://blogs.technet.com/feliciano_intini/archive/2007/12/01/ancora-numeri-che-parlano-da-soli-internet-explorer-a-confronto-con-firefox.aspx#3116834</link><pubDate>Wed, 03 Sep 2008 16:42:30 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3116834</guid><dc:creator>Security Blog di Feliciano Intini</dc:creator><description>&lt;p&gt;E' indubbio che l'arrivo di Google Chrome segner&amp;amp;#224; il vero e proprio scoppio della &amp;amp;quot;1a Guerra&lt;/p&gt;
</description></item><item><title>Ecco il bollettino straordinario MS08-078 su IE, ed alcune considerazioni sullo scenario di rischio</title><link>http://blogs.technet.com/feliciano_intini/archive/2007/12/01/ancora-numeri-che-parlano-da-soli-internet-explorer-a-confronto-con-firefox.aspx#3170583</link><pubDate>Thu, 18 Dec 2008 04:24:48 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3170583</guid><dc:creator>Security Blog di Feliciano Intini</dc:creator><description>&lt;p&gt;Puntuale rispetto al preavviso, stasera Microsoft ha rilasciato il bollettino straordinario &amp;quot; MS08-078&lt;/p&gt;
</description></item></channel></rss>