Comments

# Microsoft annuncia il suo prossimo antivirus gratuito: codename "Morro" said:

PingBack from http://www.grabbernews.com/microsoft-annuncia-il-suo-prossimo-antivirus-gratuito-codename-morro-47233.html

19 November 08 at 8:51 AM

# dovella said:

GRANDIOSO!!!!

Di One Care ho amato molto gli strumenti per la manutenzione di Vista (spero siano integrati poi in 7 )

Ad ogni modo grande notizia, GRAZIE !!!

19 November 08 at 10:12 AM

# gnoccaSenzaTesta said:

Ma non sarebbe più semplice aggiungere le firme di riconoscimento dei virus al già esistente Windows Defender?

19 November 08 at 11:51 AM

# Francesco said:

bene bene..!!!

grazie per la info.

ciao Francesco

19 November 08 at 5:11 PM

# Franz said:

GRANDIOSO!!!!

Con Microsoft "morrò"… non avrò più problemi!

:-D

19 November 08 at 6:47 PM

# Raf said:

Salve Feliciano, cosa intendi con la frase "di cui molti si domandano la giustificazione" relativa al costo di un antivirus ? Gli utenti  si domandano il costo di qualsiasi cosa (vorrei un euro per ogni volta che ho detto il costo di windows ad un cliente e l'ho visto sgranare gli occhi) e poi per quanto riguarda le risorse: ci sono antivirus che fanno "sedere" il computer e altri che utilizzano pochissime risorse. Non so, mi sembra una difesa preventiva per l'ennesimo l'ingresso di Microsoft in un campo in cui forse c'è un conflitto di interessi.

Saluti

20 November 08 at 3:20 AM

# Franz said:

Ma no, quale conflitto di interessi. Con Morrò non ci saranno di questi problemi, tanto Morrà sul nascere.

:-D

20 November 08 at 4:18 AM

# Feliciano Intini said:

@dovella: in effetti non so ancora dire come verranno riproposte le funzionalità non-security di WL OneCare.

@GST: "Morro" intende essere un NUOVO prodotto antimalware, diverso dalla semplice somma di OneCare+Defender: anche solo per poter essere più leggero, come è stato dichiarato, non può essere un Defender con più firme come tu ipotizzi.

@Raf: la frase era una mia considerazione personale basata sull'esperienza di dialogo con utenti, parenti, amici, clienti: tanti mi dicono che non ha senso pagare qualcosa che intende proteggere da problemi di sicurezza di cui vedono il vendor come la causa che li ha generati. In questo senso questo prodotto, limitatamente alla sola funzione di antimalware di base (quindi no gestione multi-PC, amministrazione centralizzata, reporting, etc etc, tipico dei prodotti per le aziende), secondo me indirizza bene anche questa sorta di  "malumore" e io credo, al contrario, che risolva quell'apparente conflitto di interessi. Perché poi parli di ingresso in campo? Microsoft è già nel campo delle soluzioni antimalware e questo prodotto gratuito (che ovviamente non sarà incluso nativamente in alcun sistema operativo) aumenta solo la scelta a disposizione dell'utente.

@Franz: sei proprio uno spiritosone... :-)

20 November 08 at 4:40 AM

# EU said:

E con l'antitrust come la mette MS?

Defender volutamente non è diventato un prodotto completo con antivirus proprio per non uccidere un ecosistema di software per la sicurezza e per non dover pagare diversi milioni di euro per violazione dell'antitrust. Defender infatti è integrato in Windows, non penso che vedremo mai quindi una suite completa integrata nel sistema operativo a meno di non assistere a multe mai viste prima.

20 November 08 at 5:52 AM

# Riccardo said:

Ciao Feliciano (mi permetto di darti del tu anche se non ci conosciamo :-) ),

accolgo con favore la notizia di Morro ma non posso esimermi dal pensare che questa strategia sia la diretta conseguenza di un fallimento di OneCare. E' innegabile che quest'ultimo non sia mai riuscito ad intaccare le quote di mercato di più blasonati (e forse migliori) conccorrenti tipo symantec o mcaffee, per citarne un paio. Microsoft non aveva alternative se non ritirarsi in toto dal fornire un proprio antivirus, questa però sarebbe stata una batosta d'immagine da non poco conto, ergo meglio ripiegare sulla soluzione gratuita.

Ribadisco che avere un'alternativa in più può solo essere positivo per l'utente finale ma, a mio modesto parere, questa è stata principalmente una scelta di marketing.

Ciao

Riccardo

21 November 08 at 3:43 AM

# Riccardo said:

"conccorrenti tipo symantec o mcaffee"

ovviamente intendevo mcafee....sarà che è mattina e sento proprio il bisogno di un buon (m)caffe!! :-D

21 November 08 at 4:34 AM

# dovella said:

@Riccardo

Personalmente non uso antivirus con Vista, avevo ricevuto un Tokem di One Care e ne ho voluto provare le funzionalità per quanto riguarda gli strumenti di sistema straordinari!

Una cosa è certa, non è che One Care non ha avuto successo , e Microsoft che in realtà non l'ha voluto vendere

Lo hai mai trovato preinstallato nei PC?

Ne hai mai visti spot aggressivi e AD vari su One Care?

Hai ricevuto proposte d'installazione gratis per 6 mesi?

Non credo

Ciò vuol dire che probabilmente Microsoft ha solo testato il territorio

21 November 08 at 8:06 AM

# Riccardo said:

@ dovella

A mio avviso se MS voleva solo testare il territorio l'avrebbe rilasciato subito in maniera gratuita, quantomeno per l'utenza home, o con funzionalità ridotte. Il fatto che prima fosse a pagamento e successivamente no indica che la strategia iniziale non ha dato i frutti sperati (leggi: è stato un flop commerciale).

Ok che MS è immensa ma arrivare ad acquistare la GeCad e poi sviluppare una suite per la sicurezza con il solo scopo di testare il territorio mi sembra un po' improbabile.

Per quel che concerne la pubblicità posso garantirti che all'uscita di OneCare e di ForeFront non c'era un numero di LineaEDP o di COmputerworld che non avesse almeno una pagina di pubblicità.

21 November 08 at 8:28 AM

# dovela said:

@Riccardo

Qualche pagina di pubblicità per qualche mese è quasi obbligatoria al lancio di un prodotto, ma per quanto riguarda il vero Advertsing  

Web,Blog, etc etc  Microsoft non si è smossa minimamente in nessun caso mi è parso di vedere un accordo per la preinstallazione OEM come fa con Office o da poco con la toolbar di Live. , la gente manco sa che esiste un AV Microsoft.

Io credo che in questo periodo Microsoft sta facendo una riorganizzazione aziendale spaventosa e la soluzione Kill One Care è solo una conseguenza di una ristrutturazione

nulla a che vedere con successo o fallimento.

21 November 08 at 11:25 AM

# sirus said:

Personalmente non condivido l'utilizzo di software antimalware. Con una buona configurazione del sistema operativo, che è facilitata con Windows Vista e possibile con Windows XP e sistemi operativi precedenti, è possibile evitare di farne uso.

Non ho mai capito come mai in Windows Vista fosse presente Windows Defender e non capisco perché Microsoft abbia intenzione di entrare in questo mercato che, dal mio punto di vista, non ha futuro almeno in questa direzione.

22 November 08 at 7:50 AM

# Feliciano Intini said:

Ciao Riccardo, aiutami a capire la tua obiezione: il fatto che questa mossa possa avere anche una ragione "marketing" (vi sono azioni che non ce l'hanno?) legata all'andamento di OneCare la rende meno seria, meno utile per i clienti?

Ciao Sirus, scusami se dissento dalla posizione di chi, come te, minimizza la necessità di usare software antimalware. Mi piace usare il parallelo delle feature di sicurezza in auto: per quanto pilota esperto e prudente, non puoi esser certo di governare qualsiasi tipo di rischio, se non ci fossero ABS, ESP etc a darti una mano...

24 November 08 at 5:01 AM

# Riccardo said:

@ Feliciano

Ribadisco che trovo positivo il fatto che MS rilasci Morro in versione gratuita, ergo: lunga vita a Morro!

Ritengo però che sia una scelta dovuta per ragione "marchettara". Dubito fortemente che MS avrebbe agito in tal senso se OneCare fosse stato un successo commerciale. Tutto qua.

24 November 08 at 8:06 AM

# gnoccaSenzaTesta said:

Secondo me Microsoft ha semplicemente constatato che la maggior parte degli antivirus sono progettati con i piedi, sono pesanti, causano moltissimi problemi al sistema operativo stesso e alle applicazioni (gli antivirus iniettano del codice nel kernel di windows, agganciano maldestramente le funzioni di sistema e spesso causano molti più danni a livello di stabilità e sicurezza rispetto alla protezione scarsa che offrono) e perciò è scesa in campo per offire un antivirus gratuito che sia progettato nel rispetto totale dell'ambiente in cui opera.

Integrare Windows Defender in Vista è stata una ottima cosa, perchè ha permesso di proteggere gli utenti inesperti bloccando l'installazione di spyware e altro malware.

25 November 08 at 4:03 AM

# Feliciano Intini said:

Ciao Riccardo, naturalmente sei liberissimo di pensare così e potresti anche aver ragione, sono io che, come forse ho già avuto modo di dire, sono poco propenso alle dietrologie e ai "se fosse"... In ogni caso mi auguro che il futuro dia ragione a me e non a te, e questo lo si vedrà da quanto nuovo sarà Morro: se sarà innovativo come è stato annunciato avrò ragione io, se sarà un OneCare (per la parte solo antimalware) gratuito avrai ragione tu.

25 November 08 at 4:47 AM

# Security Blog di Feliciano Intini said:

L'ultimo post del Microsoft Malware Protection Center riporta l'analisi dell'opera di disinfezione operata

25 November 08 at 7:48 AM

# Bob said:

Credo che la definizione giusta sia monte/montagna, almeno mia moglie mi conferma che in portoghese è questo il significato.

26 November 08 at 11:38 AM

# ricyard said:

grazie di questa informazione antivirus gratis

05 July 09 at 7:14 AM

Leave a Comment

Comment Policy: No HTML allowed. URIs and line breaks are converted automatically. Your e–mail address will not show up on any public page.

Name (required) 

Your URL (optional)

Comments (required) 

  

Enter Code Here: Required

Remember Me?