Как (не) работает свободный рынок 3.5 – Средний класс

re: Как (не) работает свободный рынок 3.5 – Средний класс

Valery Tolkov — Thu, 20 Nov 2008 08:03:17 GMT

Вероятно правы те, кто утверждает, что фантезийные просторы Римской Империи придуманы, чтобы было чем аргументировать свою точку зрения. Что-то я, Эльдар, совсем потерял здесь логику. Какой же я средний класс? Типичный пролетарий. Бизнеса у меня своего нет. Живу наёмным трудом. Акции - это совсем никакие не доходы, это слёзы одни. Продукта производимого я тоже лишён. Типичный средний Джо из софтомакдональдза, по уши в долгах у местного банка. И даже не Джо, а скорее какой-нибудь Педро, приехавший на сезонную работу, да так тут и оставшийся. С чего это я вдруг стал мультипликатором государственных инвестиций, ума не приложу. Единственная возможная причина, которая приходит в голову, что зарплата моя достаточна для того, чтобы перевести меня из примера 3.0 в 3.5, что я с самого начала и утверждаю.

re: Как (не) работает свободный рынок 3.5 – Средний класс

EldarM — Thu, 20 Nov 2008 09:10:42 GMT

Валер, я бы тоже посмеялся, но не смешно. Тем не менее, это так и называют... А мультипликатор ты тем, что тратишь эти хотя и небольшие, но куда большие деньги, чем зарабатывает мексиканский Педро, на предметы не первой необходимости.

re: Как (не) работает свободный рынок 3.5 – Средний класс

Valery Tolkov — Thu, 20 Nov 2008 09:45:05 GMT

Зря. Смеяться полезно. Ну, я привык, что термин средний класс подразумевает наличие своего небольшого бизнеса. Хотя, в принципе, я согласен, я мультипликатор. Причём не госинвестиций, а любого дохода. То, что съедено, то пропало для общества, но ем я немного. Остальная часть зарплаты идёт ходить дальше, пока не будет в конце концов съедена кем нибудь. Это понятно. Просто я имел в виду, что разница между мной и Джо и Педро - количественная, в размере моего дохода. В простой модели есть решение, которое вполне балансирует систему. Причём система, в теории, особенно в условиях приведённых примеров, устойчива за счёт человеческого фактора, основанного на необходимости выживать. Основная проблема, которую я вижу сейчас, состоит в том, что глобализация сделала из множества маленьких устойчивых экономик одну большую неустойчивую. При этом принцип "выжываемости" уже почти не работает, когда размах и период колебаний превосходит человеческие масштабы. Многие даже сознательно работают во вред, поскольку не собираются выживать глобально, а только лично и сейчас, основываясь на очевидной истине, что всем вместе нам всё равно не выжить, слишком быстро растёт население.