Welcome to TechNet Blogs Sign in | Join | Help

То, что Король не может у меня отобрать

Давным-давно в сказочной стране, которая больше не существует на карте... к слову, это был СССР, мой друг Миша учил математику и программирование в университете. Собственно, я учил то же самое, но сейчас я говорю о Мише. Сейчас многие думают, что в СССР было невозможно зарабатывать деньги или владеть чем-нибудь. Это неправда. Многие усиленно зарабатывали деньги и покупали всякий хлам, машины, кооперативные квартиры... Но не Миша.

Миша хотел уехать. Не спрашивайте зачем, не знаю. Может быть ему не нравились сказки. Но он хотел уехать. "Какой мне смысл зарабатывать деньги или иметь квартиру, если я не смогу их забрать с собой уезжая из страны?" Спрашивал он. "Знания и профессия – это единственная собственность, которую они не могут отобрать на таможне."

Нам с вами повезло, мы теперь живем в Свободном Мире, мы можем иметь собственность. А можем ли?

Два дня назад я отьезжал от дома и заметил невдалеке табличку "Estate Sale" Обычно это означает, что кто-то умер и оставил всякий хлам, который не нужен его наследникам. В Древнем Египте этот хлам свалили бы в гробницу усопшего, но теперь мы знаем, что тому это все равно не нужно, так что мы обычно просто распродаем оставшиеся ненужные вещи. Именно это и означает слово "estate": ваши земные богатства, ваши вещи, ваша собственность.

Мы привыкли думать о собственности как о чем-то, что безраздельно наше; что-то, на наличие чего мы можем положиться, когда оно нужно; что-то, чем мы можем распоряжаться как хотим, поскольку имеем право на это. А имеем ли?

Подумайте об американской святыне, воплощении американской мечты – доме, недвижимости. По-английски это называется "real estate". А знаете почему оно называется "real"? Многие думают это потому, что недвижимость – это единственная "настоящая" собствненость, в противоположность всякой преходящей, портящейся, нестабильной...

Увы, они неправы. Выражение это происходит из испанского, так что "real" - это не "реальная" собственность, это "royal" – "королевская" собственность. Это то, что принадлежит Короне, а вы лишь пользуетесь им.

Да, конечно, у нас больше нет Короля, не правда ли? Однако, подумайте, что случится, если вы перестанете платить налог на недвижимость? Вам по-прежнему кажется, что недвижимость – это "реальная" собственность, или она начинает выглядеть больше похожей на аренду?

Увы, собственность по-прежнему принадлежит Короне. У нас просто теперь другие названия для этого – государство, штат, графство, город, но суть все та же самая. Ваша "собственность" вам по сути не принадлежит, у вас просто есть право на ее использование. Кстати, очень дорогое право. В Штатах это сотни тысяч долларов. И после того как вы влезли в долги и купили это право у другого такого же бедолаги, вы обязаны платить арендную плату именуемую налогом на недвижимость. Попробуйте ее не платить, и настоящий владелец – государство, графство, город выставит вас на улицу. В Свободном Мире мы по-прежнему не можем владеть собственностью.

Позвольте рассказать еще одну историю для иллюстрации темы. Примерно год или два назад один из более чем успешных Интернет-бизнесменов Перри Белчер сделал ошибку. Он взялся рекламировать и продавать один из бесчисленных продуктов для похудания. Уж не знаю, что там случилось, может продукт и правда не мог выполнить того, что обещал – большиство продуктов для похудания страдают этой проблемой, а может Перри просто был слишком успешным и привлек внимание больших компаний, работающих в данной нише, не знаю. Но одним утром к нему заявился шериф местного графства – это что-то вроде области, и опечатал все его владения. Это было даже не FDA (агенство следящее за продуктами и лекарствами) или FTC (комиссия по соблюдению правил торговли), это было местное правительство. Ну, как мэрия или там, губернатор области, которые получили сначала несколько жалоб от покупателей, а потом несколько миллионов от Перри – все, чем он в тот момент владел. Я даже не утверждаю, что возможность пополнить бюджет была причиной – я лишь констатирую факт, деньги принадлежали Перри и ушли в бюджет. Собственно, для истории это неважно. А что важно, это то, что Перри потерял все – недвижимость, счета в банках, бизнес... Все было конфисковано. Король пришел и забрал все себе как в средневековой Европе или, там, Риме времен солдатских императоров или Нерона.

Тем не менее, через год с половиной, Перри опять на ногах и опять зарабатывает миллионы. Именно. Через полтора года. Миллионы. Осталось совсем немного того, что Король не смог забрать – его друзей и умение Перри продавать.

В современной Америке все по-прежнему ушло недалеко от СССР. Король по-прежнему может забрать всю вашу собственность по прихоти адвокатов, судов или просто госчиновника. Да, повод нужен поосновательней, но только повод. Разбираться особенно все равно никто не будет. Пришла жалоба от покупателя (вполне, возможно, оплаченная конкурентами) – и это ваша проблема доказывать, что вы – не верблюд. "Лес рубят – щепки летят." Или там, в английском варианте, "shit happens." Однако, так же как и в СССР, остается то, что Король забрать не может: ваши знания и то, что в СССР называли пренебрежительным словом "связи" – ваших друзей.

В этом суть экономики знаний. Впервые за всю человеческую историю у нас есть нечто, что Король не может у нас отобрать. Впервые, мы не взаимозаменяемые рабы, у нас есть что-то, что нельзя отобрать – знания, навыки, друзья.

Не поймите меня неправильно, деньги – важны. Я много работаю, чтобы их зарабатывать, если честно, иногда кажется, что слишком много. Ну, что сказать? Я учусь. В частности у людей, которые со временем пополнят ряды моих друзей. И это-то и есть самое важное, потому что учась мы получаем знания, навыки и друзей.

Потому что знания, навыки и друзья – это то, что Король не может у меня отобрать.

Как всегда с персонального сайта, но на этот раз еще и перевод с английского.

Published Sunday, August 23, 2009 9:27 PM by EldarM

Comment Notification

If you would like to receive an email when updates are made to this post, please register here

Subscribe to this post's comments using RSS

Comments

# re: То, что Король не может у меня отобрать

Это то, что Король может, но не хочет у вас отбирать. Король легко может вас убить, может сделать вечно улыбающимся или вечно плачущим идиотом, может сделать так, что все ваши "связи" повернутся к вам жопой --- просто обычно он этого не хочет. И если в случае бывшего СССР вы можете хотя бы без особых проблем десятилетиями жить нелегально, "Walled World" вас таких возможностей почти лишает.

Monday, August 24, 2009 9:33 AM by Иван Михайлов

# re: То, что Король не может у меня отобрать

Я знал, что меня читают оптимисты!

Не совсем так. Убить или покалечить может, отобрать и передать другому - нет. На другом блоге мне уже сравнили это с мотыгой. Да, можно не дать пользоваться мотыгой. В СССР, собственно, это и делали. Да и в Америке сейчас именно это происходит. Но если не давать пользоваться мотыгой, поля остаются необработанными, начинается кризис в экономике и рано или поздно приходит король, который дает. Раньше раба можно было убрать, а мотыгу передать другому, теперь нужно вырастить нового с мотыгой - возмжоность есть, цена - несравненно выше.

Monday, August 24, 2009 10:59 AM by EldarM

# re: То, что Король не может у меня отобрать

What happened to your friend Mischa? What is he doing now?

Monday, August 24, 2009 12:52 PM by Mikhail Poda

# re: То, что Король не может у меня отобрать

Да, согласен. То, что Король не может у меня отчуждать ;)

Monday, August 24, 2009 4:34 PM by Иван Михайлов

# re: То, что Король не может у меня отобрать

если король заберет мою недвижимость то надо успеть взять от туда компьютер(и книги), так как без них в голове остануться коротковременные знания, а книги и компьютер надо будет взять что бы повторять(так как это долговременные знания)! :)

Monday, August 24, 2009 5:44 PM by Serghei

# re: То, что Король не может у меня отобрать

Последний раз, когда я с ним говорил, он писал автоматические трейдеры, которые использовала фирма, на которую он работал.

Сергей: компьютер - дело наживное, а насчет книг... вас что, на Гугле забанили? Так теперь Бинг есть. :-)

Tuesday, August 25, 2009 2:55 AM by EldarM

# re: То, что Король не может у меня отобрать

Романтично конечно, но не бесспорно.

Во-первых, верная поправка: отобрать все же может, но только в смысле уничтожить, а забрать себе или передать другому - нет.

Во-вторых, надо сто раз подумать, прежде чем заявлять "впервые в истории". Во времена раннего средневековья сельскохозяйственные технологии были утрачены и население в Европе сократилось в разы по сравнению с поздней империей. И что, сильно германские короли-варвары по этому поводу переживали? Не думаю.

"Бесправное рабство" - это либеральный штамп. Начнем с того, что существовало патриархальное рабство - добровольное и вполне прогрессивное по сравнению со свободой жить охотой и собирательством и подыхать с голода. А в великой империи зачастую банкиры и крупные администраторы были рабами и вольноотпущенниками - этих тоже легко было заменить?

Да даже возьмем умелого раба-ремесленника. Точно так же его можно было убить, но отобрать его умение было нельзя. Ну и в чем принципиальная разница с этой вашей экономикой знаний? Что там кузнеца можно было заменить, что тут. Что тогда были исключительные таланты, которых заменить было проблематично, что сейчас.

Но в любом случае, спасибо за натурные зарисовки из "свободного мира". Как говорится, почувствуйте разницу между туризмом и иммиграцией.

Tuesday, August 25, 2009 5:42 AM by Анатолий Белайчук

# re: То, что Король не может у меня отобрать

Я уже много времени думаю те-же мысли про налоги :)

Особенно меня сильно забавляет Земельный Кодекс, позволяющий землю "покупать и владеть" и "арендовать и пользоваться". С точки зрения индивидуального застройщика разница между этими двумя способами оформления лишь в 2х моментах: Оформление разрешения на строительство (не принципиально) и передача "владения" другому (при собственности можно продать, подарить или завещать, а при аренде только "передать права аренды"). ВСЕ! Даже арендная плата рассчитывается через коэффициент от налога на землю. Особая жесть в том, что участок, находящийся в собственности, государство может изъять для своих нужд (ну, там олимпиаду провести или трубу какую проложить) без вашего на то согласия и участия в расчете размера компенсации...

Tuesday, August 25, 2009 7:18 AM by DemoN_nn

# re: То, что Король не может у меня отобрать

> Потому что знания, навыки и

> друзья – это то, что Король не

> может у меня отобрать.

Однажды мне показалось, что постоянное совершенствование навыков и углубление знаний значительно усложняют Королю ограничивать меня в том или ином. Что есть путь к безопасности своих интересов и т.д.

Кстати, из этих свойств знаний и навыков рождаются смутные догадки про права собственности на идею и мысль. Но я не готов, не могу говорить на эту тему. :)

Wednesday, August 26, 2009 2:33 PM by Fou

# re: То, что Король не может у меня отобрать

> Особенно меня сильно забавляет Земельный Кодекс, позволяющий землю "покупать и владеть" и "арендовать и пользоваться". С точки зрения индивидуального застройщика разница между этими двумя способами оформления лишь в 2х моментах

В четырёх. Собственник может кредит под эту землю взять. И если клад найдётся, то собственник свою четверть стоимости клада получит, а арендатор --- нет :)

Thursday, August 27, 2009 2:25 PM by Иван Михайлов

Leave a Comment

(required) 
required 
(required) 

  
Enter Code Here: Required
 
Page view tracker