Блоггерный этикет version 0.1.2
Или что вы можете ожидать от меня, а я ожидаю от вас.
1. Общее
1.1. Сей блог находится на технической площадке Майкрософта. Так что любые правила, которые Майкрософт считает нужным требовать от участников этого блога должны соблюдаться. Это также включает в себя выполнение законов.
Внизу на любой странице Технета есть ссылочка на эти правила. Например, комментарии с рекламой, фашистской пропагандой, ссылками на порнографию и т.п. будут удаляться как только будут замечены.
1.2. Я работаю на Майкрософт, так что все что Майкрософт требует от меня в публичном общении, я должен соблюдать.
Пример: не ожидайте здесь публикации конфиденциальной информации, как еще не опубликованные сроки релизов или фичи будущих версий. Такие вещи первым обьявляет маркетинг, и только после этого о них можно писать публично.
1.3. Все что я пишу на этом блоге – это мое личное мнение. Что бы я ни написал, не создает никаких обязательств для Майкрософта. Информация на этом блоге не является мнением Майкрософта. Если я что-то пообещал на этом блоге – это пообещал я, а не Майкрософт.
1.4. Вся информация на этом блоге публикуется “AS IS” («как она есть») без каких-бы то ни было гарантий и обязательств.
Если вы взяли пример с моего блога и засунули его в свою программу, то это вы отвечаете за то, чтобы ваша программа работала, а не я. Хороший пример не заменяет мозгов, тщательности и тестирования.
2. Комментарии на блоге
2.1. Пишите на нормальном русском языке. Или хотя бы на нормальном английском.
2.2. Мат будет удаляться без предупреждения. На любом языке.
2.3. Язык падонков и прочие молодежные жаргоны приемлемы только в умеренных дозах для колористики. Я решаю, какие дозы являются умеренными.
2.4. Критика должна быть конструктивной. Я не обязан следовать критическим советам. Даже конструктивным.
Пример реальной неконструктивной критики: «ты ...censored… учи руский!»
Пример реальной конструктивной критики и не следования ей: «Сиэтл пишется с одним 'т'»
2.5. Реклама будет удаляться без предупреждения.
2.6. Оскорбления автора или взаимные оскорбления в комментариях будут удаляться без предупреждения.
2.7. Замечания должны быть по теме. Я оставляю за собой право удалять офф-топы без предупреждений.
2.8. Анонимные комментарии будут судится жестче, чем неанонимные. Временами я могу быть вынужден выключать возможность анонимных комментариев (например, во время активных спаммерских атак)
2.9. Если вы работаете на Майкрософт, то я не вправе вам позволить на своем блоге нарушать правила для работников фирмы.
Пример: не публикуйте здесь конфиденциальную информацию.
2.10.Не публикуйте здесь конфиденциальную информацию других фирм.
2.11.Особо глупые комментарии могут удаляться. Если я их оставляю, я могу добавлять модераториал в такие комментарии (ясно выделенный и отличимый от текста автора), «...чтобы дурь каждого видна была... (из указа Петра I)». Мне не доставляет удовольствия цензура, но я должен поддерживать уровень дискуссии выше пояса.
3. Линакс
3.1. Я это слово пишу как «ЛинАкс». Да, я знаю, что больше никто так не делает. Нет, я никого не хочу этим обижать. Просто я так его пишу. Нет, мне неинтересно, что вы об этом думаете. Это мое дело. Вы вольны писать его иначе. И это ваше дело. Я в него не суюсь.
Еще я пишу «Майкрософт», а не «Микрософт», и «Сиэттл», а не «Сиэтл».
3.2. Я не ненавижу Линакс. Для меня это просто еще один инструмент, которым можно пользоваться.
К слову, я работал на Линаксе раньше чем большинство из вас. Мой курс С, который я сделал примерно в 89-м-90-м, был рассчитан на три платформы – MS-DOS/Turbo C, Xenix и Slackware Linux. Так что замечания, что я не знаю Линакса, будут расцениваться в соответствии с п. 2.11.
3.3. Восхваление Linux должно быть конструктивным. Ругня на Windows тоже должна быть конструктивной. И то, и другое должно быть по возможности нетривиальным.
Пример неконструктивного замечания: Linux – рулез, Винда маст дай!
Другой пример неконструктивного замечания: Лучше потратить чуть времени и настроить Linux (в ответ на статью, начинающуюся словами «Я не хочу ничего настраивать.», не говоря уж, что «чуть» - это наглая ложь).
Пример конструктивного, но тривиального замечания: Виста жрет слишком много ресурсов – у меня ее ноутбук не тянет. (Кстати, я это сейчас пишу на ноутбуке, который и правда Висту не тянет)
Пример конструктивного восхваления Линакса: Хороший русско-английский словарь для Линакса вместо ABBYY Lingvo можно скачать ...здесь..., а вместо Microsoft Streets & Trips можно использовать ...вот это... (кстати, я не знаю, что можно поставить вместо «здесь» и «вот это»)
3.4. И главное: когда я пишу статьи, упоминающие Линакс или хвалящие Windows (или там Windows Home Server), я учитываю факт, что через какое-то время я могу уйти в фирму, работающую на Линаксе. И я пишу так, чтобы мне не было тогда стыдно за то, что я сейчас написал. Я ожидаю того же от вас, в том числе и в случае, если ваша следующая работа будет под Windows.
4. Я не могу:
4.1. Я не могу отвечать на вопросы, требующие конфиденциальной информации. Так что даже и не спрашивайте. Это включает:
4.1.1. Точные даты будущих релизов (кстати, если кто вам такое скажет, то скорее всего соврет)
4.1.2. Фичи будущих релизов, если о них уже не обьявлено публично маркетингом.
4.2. В норме я не могу отвечать на вопросы о проблемах в произвольном продукте Майкрософта.
Пример: «а почему заголовок группы в native диалогах клиппается?» Хотя я технически могу найти людей работающих в Visual Studio и отвечающих за group box, такая деятельность не является нормальной или поощряемой. Для сообщений о проблемах есть «официальные» каналы, от поддержки до форумов. Кстати, очень советую пользоваться форумами и ньюсгруппами – это законный способ и большинство групп уделяют время, чтобы заниматься проблемами там.
4.3. Когда вопрос касается продукта, над которым я работаю, я обычно стараюсь ответить. Хотя маркетинг предпочитает, чтобы подобная активность велась на форуме, который в этом служит аккумулятором ответов на часто задаваемые вопросы.
Раньше я работал в группе Windows Home Server, но сейчас уже нет и на вопросы по нему отвечать не могу.
Сейчас я работаю в несколько секретной группе, о которой расскажу позже, когда будет можно.
4.4. Не делитесь со мной конфиденциальной информацией, know-how и прочей интеллектуальной собственностью. Я не в праве с ней знакомиться и я не являюсь подходящим контактом, чтобы продать ваши ценные идеи Майкрософту.
Если непонятно почему – спрашивайте, обьясню.
5. Я могу писать статьи для изданий, при условии, что тема мне интересна и у меня есть на это время.
Учтите, что я не могу принимать за это деньги. Точнее могу, но нужно разрешение от менеджера, юристов... В общем, оно того не стоит. Так что, если вы не умеете печатать авторов без того, чтобы им за это платить, то я не смогу публиковаться у вас.
6. Мои статьи основаны на литературе и моем профессиональном опыте в целом, а не только на Майкрософте. Я не родился на Майкрософте, у меня есть опыт и помимо него.
Пример: Если вы видите пост о каком-то заболевании команд, это не означает, что я видел его на Майкрософте. Я мог видеть его в совершенно другом месте. Если вы видите пост о какой-нибудь методике разработки софта, это не означает, что она используется на Майкрософте. В равной степени это не означает и что она не используется.
7. Лицензия и использование материалов:
7.1. Материалы на данном блоге опубликованы по Creative Commons лицензией (см. справа). Пара пояснений, что это значит:
7.2. Вы можете:
7.2.1. Цитировать со ссылками сколько хотите.
7.2.2. Публиковать мои статьи целиком на своих сайтах, форумах, социальных сайтах со ссылкой на оригинал. Если можете – дайте знать где, мне интересно. :-)
7.2.3. Публиковать мои статьи в ваших изданиях с указанием авторства без предварительного разрешения. Просто дайте знать и не забудьте прислать экземпляр. Почтовый адрес легко узнать, написав мне по эл. почте или на форуме на моем персональном сайте http://eldar.com/forum
7.3. Если вы хотите отредактировать материал перед изданием, я должен прочитать ваш вариант и дать ок. Исправление очипяток редактированием не является.
7.4. Что бы вы ни делали с моими материалами, я по-прежнему сохраняю все права сам.
Например, если вы сделали сборник моих статей и решили опубликовать их где-нибудь на CafePress или через iUniverse (что разрешено), я по-прежнему могу использовать свои статьи, чтобы опубликовать их в другом сборнике, который я сделаю сам.
8. Вроде пока все. По мере надобности я буду обновлять эти правила, как на основе ваших предложений и замечаний, так и в результате нового опыта.
--- Журнал изменений:
2/6/2008 0.1.1 Изменил место текущей работы внутри MS.
3/27/2008 0.1.2 Валера Толков назначается придворным скептиком данного блога. Соответственно, на него лично (и только на него, не путайте) не распространяются правила, изложенные выше. По крайней мере, если мне не грозит уголовная ответственность за его высказывания.
