<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://blogs.technet.com/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Preis- und Leistungsverh&amp;amp;#228;ltnis</title><link>http://blogs.technet.com/dmelanchthon/archive/2006/01/19/preis-und-leistungsverh-228-ltnis.aspx</link><description>Gerade stolpere ich in microsoft.public.de.exchange über mein innig geliebtes Thema POP3-Sauger. Natürlich kommt auch wieder die allgegenwärtige Empfehlung, PullMail einzusetzen. Schließlich kostet es nix, daher könne man damit ja auch nichts falsch machen.</description><dc:language>de-DE</dc:language><generator>CommunityServer 2.1 SP1 (Build: 61025.2)</generator><item><title>re: Preis- und Leistungsverhältnis</title><link>http://blogs.technet.com/dmelanchthon/archive/2006/01/19/preis-und-leistungsverh-228-ltnis.aspx#417791</link><pubDate>Fri, 20 Jan 2006 14:04:22 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:417791</guid><dc:creator>DeltaTango</dc:creator><description>Ich hatte Pullmail vor einiger Zeit mal im Praxiseinsatz und es hat sich regelm&amp;#228;&amp;#223;ig bei vielen und vor allem gro&amp;#223;en Mails aufgeh&amp;#228;ngt.&lt;br&gt;(warum wei&amp;#223; ich nicht, kann auch sein, da&amp;#223; das Problem mit aktuellen Versionen nicht mehr besteht)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Habe dann POPWeasel (kostet was) benutzt und die Probleme waren weg. Was immer bleibt, sind die prinzipbedingten Probleme beim Fetchen eines POP-Postfaches und dem Einliefern an einen (lokalen) SMTP-Server. Siehe:&lt;br&gt;&lt;a rel="nofollow" target="_new" href="http://www.msexchangefaq.de/internet/pop3smtp.htm"&gt;http://www.msexchangefaq.de/internet/pop3smtp.htm&lt;/a&gt;</description></item><item><title>re: Preis- und Leistungsverhältnis</title><link>http://blogs.technet.com/dmelanchthon/archive/2006/01/19/preis-und-leistungsverh-228-ltnis.aspx#418114</link><pubDate>Thu, 26 Jan 2006 04:39:20 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:418114</guid><dc:creator>Udo</dc:creator><description>Hi Daniel,&lt;br&gt;&lt;br&gt;das war ich der das Thema losgetreten hat :-)&lt;br&gt;Allerdings muss ich feststellen das du wohl etwas missverstanden hast..&lt;br&gt;&lt;br&gt;Preis Leistungsverh&amp;#228;ltnis war auf POPCon bezogen. Was bei mir im Augenblick auch &lt;br&gt;einwandfrei funktioniert.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Zudem kann es schon ziemlich verwundern warum &lt;br&gt;MS selber einen Pop3 Connector anbietet???&lt;br&gt;Wenn das ganze ehh f&amp;#252;rn A.... ist.&lt;br&gt;&lt;br&gt;In kleineren Firmen in denen das Mailaufkommen nicht zu hoch ist haben auch die POP3 Connectoren ihre Berechtigung. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Naja jedem seine Meinung... allerdings nochmal der Hinweis das es so wie du das in deinem Blog darstellst nicht korrekt...&lt;br&gt;&lt;br&gt;MfG&lt;br&gt;Udo&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description></item><item><title>re: Preis- und Leistungsverhältnis</title><link>http://blogs.technet.com/dmelanchthon/archive/2006/01/19/preis-und-leistungsverh-228-ltnis.aspx#418134</link><pubDate>Thu, 26 Jan 2006 14:22:16 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:418134</guid><dc:creator>dmelanchthon</dc:creator><description>Hallo Udo,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Microsoft bietet den POP3-Connector nur m Small Business Server an. Dort dient er f&amp;#252;r die Umstellungsphase von kleinen Netzen, in denen bisher am Client per POP3 abgeholt wurde und jetzt mit Einf&amp;#252;hrung des SBS auf einen zentralen Exchange umgestellt wird. Der POP3-Connector ist nicht daf&amp;#252;r gedacht, im laufenden Betrieb als prim&amp;#228;res Mailzustellungsmittel eingesetzt zu werden. &lt;br&gt;Anstatt die Mails mit POP3 abzuholen, kannst Du auch in kleinen Firmen die Postzustellung &amp;#252;ber SMTP direkt macchen. &amp;#220;berall, wo es DSL gibt, kannst Du f&amp;#252;r geringe bis gar keine Mehrkosten (je nach Anbieter) eine feste IP bekommen. Da brauchst Du kein POP3-Poller. Und dort, wo es nicht DSL gibt und man nur eine Dialup-Leitung hat, kann man immer noch sich einen Provider suchen, der einem eine SMTP-Queue zur Verf&amp;#252;gung stellt, die man mit ATRN (SMTP-Auth) abholen kann.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Deshalb bin ich der Ansicht, da&amp;#223; diese POP3-Poller &amp;quot;exorziert&amp;quot; geh&amp;#246;ren ;-) </description></item><item><title>re: Preis- und Leistungsverhältnis</title><link>http://blogs.technet.com/dmelanchthon/archive/2006/01/19/preis-und-leistungsverh-228-ltnis.aspx#418630</link><pubDate>Thu, 02 Feb 2006 18:12:17 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:418630</guid><dc:creator>Tobi</dc:creator><description>Hi Daniel,&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;das Preis-Leistungs-Verh&amp;#228;ltnis ist eine Beziehung zwischen zwei Werten, dem Preis einerseits (z.B. von null bis &amp;quot;sehr viel Geld&amp;quot;) und der Leistung andererseits. F&amp;#228;lschlicherweise bist Du von einer Division der beiden Werte ausgegangen.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Bei der Division von Preis/Leistung w&amp;#252;rde dies bedeuten, dass ein 1000 EUR kostendes Produkt mit der Leistung von 1000 Punkten (1000/1000=1) besser w&amp;#228;re, als ein 1 EUR kostendes Produkt mit der Leistung von 1000 Punkten (1/1000=0,001).&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Vielmehr ist davon auszugehen, dass ein Preis von 0 und eine Leistung von 1000 Punkten das Verh&amp;#228;ltnis 0:1000 (sprich „0 zu 1000“) ergibt. Welche Seite hat da „gewonnen“?&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ich stelle einfach mal fesch in den Raum. Wenn ein kostenloses Tool (positive) Leistung erbringt, ist das Preis-Leistungs-Verh&amp;#228;ltnis unschlagbar (au&amp;#223;er durch ein besseres, kostenloses Tool).&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;...&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ob jedoch Pullmail durch die vorhandenen Bugs nicht eher eine negative Leistung erbringt, ist noch nicht gekl&amp;#228;rt ;-) (und wie dann 1:-1 (sprich „1 zu minus 1“) zu werten ist, ist mir auch schleierhaft...&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Viele Gr&amp;#252;&amp;#223;e&lt;br/&gt;Tobi&lt;br/&gt;</description></item><item><title>re: Preis- und Leistungsverhältnis</title><link>http://blogs.technet.com/dmelanchthon/archive/2006/01/19/preis-und-leistungsverh-228-ltnis.aspx#418865</link><pubDate>Mon, 06 Feb 2006 21:35:54 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:418865</guid><dc:creator>dmelanchthon</dc:creator><description>Hallo Tobi,&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;nat&amp;#252;rlich ist meine ganze Berechnung ein wenig polemisch. Allerdings ist sie die korrekte Anwendung des so oft zitierten Preis-/Leistungsverh&amp;#228;ltnisses. Wenn man es nach Deinem Beispiel rechnet, dann mu&amp;#223; man Divident und Divisor vertauschen und die Leistung durch den Preis teilen.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ein 1.000,- EUR kostendes Produkt mit der Leistung von 1.000 Punkten (1000/1000=1) w&amp;#228;re dann nicht besser als ein 1,- EUR kostendes Produkt mit der Leistung von 1.000 Punkten (1.000/1=1.000).&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Allerdings k&amp;#246;nnen die kostenfreien Tools da auch schlecht gewinnen, dennn die Division durch Null ist nunmal ein Problem. Vielleicht trifft aber diese Aussage dann auch den Sachverhalt besser: Die Qualit&amp;#228;t kann man nicht allein am Preis festmachen!</description></item><item><title>re: Preis- und Leistungsverhältnis</title><link>http://blogs.technet.com/dmelanchthon/archive/2006/01/19/preis-und-leistungsverh-228-ltnis.aspx#418923</link><pubDate>Tue, 07 Feb 2006 14:30:24 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:418923</guid><dc:creator>Tobi</dc:creator><description>Hi Daniel,&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;ja, Deine Aussage &amp;quot;Die Qualit&amp;#228;t kann man nicht allein am Preis festmachen!&amp;quot; trifft es sehr gut.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Sch&amp;#246;nes Weblog hast Du ! (danke f&amp;#252;r den WM-Kalender!)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Viele Gr&amp;#252;&amp;#223;e&lt;br /&gt;Tobi</description></item><item><title>Wie stellt man sicher, dass ein Benutzer sich nur an einem Client anmelden kann?</title><link>http://blogs.technet.com/dmelanchthon/archive/2006/01/19/preis-und-leistungsverh-228-ltnis.aspx#468098</link><pubDate>Fri, 13 Oct 2006 14:43:08 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:468098</guid><dc:creator>Yusuf`s Directory - Blog</dc:creator><description /></item><item><title>Yusuf`s Directory - Blog - Wie stellt man sicher, dass ein Benutzer sich nur an einem Client anmelden kann?</title><link>http://blogs.technet.com/dmelanchthon/archive/2006/01/19/preis-und-leistungsverh-228-ltnis.aspx#468099</link><pubDate>Fri, 13 Oct 2006 14:43:10 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:468099</guid><dc:creator>Yusuf`s Directory - Blog - Wie stellt man sicher, dass ein Benutzer sich nur an einem Client anmelden kann?</dc:creator><description>&lt;p&gt;PingBack from &lt;a rel="nofollow" target="_new" href="http://blog.dikmenoglu.de/PermaLink,guid,910c9a90-f308-416e-a0d1-5faf622140ed.aspx"&gt;http://blog.dikmenoglu.de/PermaLink,guid,910c9a90-f308-416e-a0d1-5faf622140ed.aspx&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description></item></channel></rss>