<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://blogs.technet.com/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Aktives Verzeichnis Blog : Limits</title><link>http://blogs.technet.com/deds/archive/tags/Limits/default.aspx</link><description>Tags: Limits</description><dc:language>en-US</dc:language><generator>CommunityServer 2.1 SP1 (Build: 61025.2)</generator><item><title>Wann läuft ein Maschinenaccount / Computerkonto ab? Gar nicht!</title><link>http://blogs.technet.com/deds/archive/2009/01/23/wann-laeuft-ein-maschinenaccount-computerkonto-ab-gar-nicht.aspx</link><pubDate>Fri, 23 Jan 2009 11:21:00 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3186402</guid><dc:creator>dedsFabian</dc:creator><slash:comments>6</slash:comments><comments>http://blogs.technet.com/deds/comments/3186402.aspx</comments><wfw:commentRss>http://blogs.technet.com/deds/commentrss.aspx?PostID=3186402</wfw:commentRss><wfw:comment>http://blogs.technet.com/deds/rsscomments.aspx?PostID=3186402</wfw:comment><description>Hallo, Fabian hier. Wir hören und lesen oft von Kunden, die nach einem Zeitraum X „ungenutzte“ Computerkonten per Script deaktivieren oder löschen und dann später in Probleme laufen, weil sich Clients nicht mehr authentifizieren können und damit auch...(&lt;a href="http://blogs.technet.com/deds/archive/2009/01/23/wann-laeuft-ein-maschinenaccount-computerkonto-ab-gar-nicht.aspx"&gt;read more&lt;/a&gt;)&lt;img src="http://blogs.technet.com/aggbug.aspx?PostID=3186402" width="1" height="1"&gt;</description><category domain="http://blogs.technet.com/deds/archive/tags/Limits/default.aspx">Limits</category><category domain="http://blogs.technet.com/deds/archive/tags/Security/default.aspx">Security</category></item><item><title>LSASS: 100% CPU</title><link>http://blogs.technet.com/deds/archive/2008/11/14/lsass-100-cpu.aspx</link><pubDate>Fri, 14 Nov 2008 03:21:00 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3136652</guid><dc:creator>dedsHansJürgen</dc:creator><slash:comments>4</slash:comments><comments>http://blogs.technet.com/deds/comments/3136652.aspx</comments><wfw:commentRss>http://blogs.technet.com/deds/commentrss.aspx?PostID=3136652</wfw:commentRss><wfw:comment>http://blogs.technet.com/deds/rsscomments.aspx?PostID=3136652</wfw:comment><description>Das begleitet unser Team schon seit Jahren - Anfragen von Kunden die sich über 100% CPU Last auf einem oder allen Domain Controllern beklagen. Um gleich von Anfang an Klarheit zu schaffen: Das ist doch prima, dann weis man doch, dass die CPU nicht umsonst...(&lt;a href="http://blogs.technet.com/deds/archive/2008/11/14/lsass-100-cpu.aspx"&gt;read more&lt;/a&gt;)&lt;img src="http://blogs.technet.com/aggbug.aspx?PostID=3136652" width="1" height="1"&gt;</description><category domain="http://blogs.technet.com/deds/archive/tags/Performance/default.aspx">Performance</category><category domain="http://blogs.technet.com/deds/archive/tags/Limits/default.aspx">Limits</category><category domain="http://blogs.technet.com/deds/archive/tags/Monitoring/default.aspx">Monitoring</category></item><item><title>Du kommst hier nicht rein! Oder doch?</title><link>http://blogs.technet.com/deds/archive/2008/11/11/du-kommst-hier-nicht-rein-oder-doch.aspx</link><pubDate>Tue, 11 Nov 2008 12:52:00 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3150453</guid><dc:creator>dedsHerbert</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>http://blogs.technet.com/deds/comments/3150453.aspx</comments><wfw:commentRss>http://blogs.technet.com/deds/commentrss.aspx?PostID=3150453</wfw:commentRss><wfw:comment>http://blogs.technet.com/deds/rsscomments.aspx?PostID=3150453</wfw:comment><description>Hallo! Wer kennt das nicht: Man will in einen Club hinein und der Türsteher sagt einem „Du kommst hier nicht rein“. Der Türsteher weiß das einfach so, er macht seine eigenen Regeln, die er auch keinem mitteilt. Für ein Authentifizierungs-System ist es...(&lt;a href="http://blogs.technet.com/deds/archive/2008/11/11/du-kommst-hier-nicht-rein-oder-doch.aspx"&gt;read more&lt;/a&gt;)&lt;img src="http://blogs.technet.com/aggbug.aspx?PostID=3150453" width="1" height="1"&gt;</description><category domain="http://blogs.technet.com/deds/archive/tags/Kerberos/default.aspx">Kerberos</category><category domain="http://blogs.technet.com/deds/archive/tags/Limits/default.aspx">Limits</category><category domain="http://blogs.technet.com/deds/archive/tags/Security/default.aspx">Security</category><category domain="http://blogs.technet.com/deds/archive/tags/Logon/default.aspx">Logon</category></item><item><title>Zeichenbeschränkung bei Vor- und Nachname während des Anlegens neuer Benutzer über die "AD Benutzer und Computer" MMC</title><link>http://blogs.technet.com/deds/archive/2008/10/12/zeichenbeschraenkung-bei-vor-und-nachname-waehrend-des-anlegens-neuer-benutzer-ueber-die-ad-benutzer-und-computer-mmc.aspx</link><pubDate>Sun, 12 Oct 2008 09:36:00 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3129898</guid><dc:creator>dedsFabian</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>http://blogs.technet.com/deds/comments/3129898.aspx</comments><wfw:commentRss>http://blogs.technet.com/deds/commentrss.aspx?PostID=3129898</wfw:commentRss><wfw:comment>http://blogs.technet.com/deds/rsscomments.aspx?PostID=3129898</wfw:comment><description>Servus , Fabian hier. Legt man unter Windows Server 2003 oder Windows Server 2008 neue Benutzer über die „Active Directory Benutzer und Computer“ MMC an, so kann man lediglich 28 Zeichen für den Vornamen als auch für den Nachnamen vergeben. Laut Schema...(&lt;a href="http://blogs.technet.com/deds/archive/2008/10/12/zeichenbeschraenkung-bei-vor-und-nachname-waehrend-des-anlegens-neuer-benutzer-ueber-die-ad-benutzer-und-computer-mmc.aspx"&gt;read more&lt;/a&gt;)&lt;img src="http://blogs.technet.com/aggbug.aspx?PostID=3129898" width="1" height="1"&gt;</description><category domain="http://blogs.technet.com/deds/archive/tags/Schema/default.aspx">Schema</category><category domain="http://blogs.technet.com/deds/archive/tags/Limits/default.aspx">Limits</category></item><item><title>Wie viele Mitglieder bzw. Objekte sollte eine Gruppe maximal haben?</title><link>http://blogs.technet.com/deds/archive/2008/06/25/wie-viele-mitglieder-bzw-objekte-sollte-eine-gruppe-maximal-haben.aspx</link><pubDate>Wed, 25 Jun 2008 20:41:00 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3075517</guid><dc:creator>dedsFabian</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>http://blogs.technet.com/deds/comments/3075517.aspx</comments><wfw:commentRss>http://blogs.technet.com/deds/commentrss.aspx?PostID=3075517</wfw:commentRss><wfw:comment>http://blogs.technet.com/deds/rsscomments.aspx?PostID=3075517</wfw:comment><description>Hallo, Fabian schreibt. Grundsätzlich ist es im Forestmodus Windows Server 2003 möglich, über 5.000 Objekte einer Gruppe zuzuordnen (siehe "How to raise domain and forest functional levels in Windows Server 2003" http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;322692...(&lt;a href="http://blogs.technet.com/deds/archive/2008/06/25/wie-viele-mitglieder-bzw-objekte-sollte-eine-gruppe-maximal-haben.aspx"&gt;read more&lt;/a&gt;)&lt;img src="http://blogs.technet.com/aggbug.aspx?PostID=3075517" width="1" height="1"&gt;</description><category domain="http://blogs.technet.com/deds/archive/tags/Performance/default.aspx">Performance</category><category domain="http://blogs.technet.com/deds/archive/tags/Limits/default.aspx">Limits</category></item></channel></rss>