Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

Web 2.0 - Social Media - Internet News - Blogging » Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

Wed, 28 Nov 2007 02:17:43 GMT

PingBack from http://hyiplive.org/windows-xp-service-pack-3-el-rendimiento-y-el-fud

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

kabracity — Wed, 28 Nov 2007 10:38:55 GMT

Como decía un profesor mío, hay quien utiliza de benchmark hasta la velocidad del teclado o el puntero del ratón :P;y de entre ellos, algunos incluso se lo creen...

Lo que sí diría respecto al xp y windows 2k es que me costó pasarme...quizás por esa inercia a lo tradicional que tenemos cuando estamos cómodos con un producto;y los xp que veía de compañeros, al estilo "Teletubbie" (muchos coloritos,estilo moderno en vez del clásico por defecto..) no me llamaban la atención frente a lo sobrio que me parecía mi Windows 2000.Quizás sea siempre lo que pasa de una generación a otra, y lo que pueda estar haciendo tanto a mí como a otra gente más difícil el migrar a Vista (dejar nuestro bonito xp?da pena..si le hemos cogido cariño ya!).

Por cierto, si no es indiscrección, qué le recomendaste por correo?Creo que a más de uno nos interesaría Microsoft como vía profesional.Por lo que he podido entender, una de las cosas es inglés fluido...es estrictamente necesario?o basta con saber leerlo y escribirlo?

Qué más apuntes nos darías al respecto?

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

DavidCervigon — Wed, 28 Nov 2007 11:43:14 GMT

Hola Kabricity

Si, lo del inglés fluido es muy necesario para cualquier puesto en Microsoft. Y desgraciadamente en España nos siguen doblando todo lo que vemos en tele y cine, por lo que la cantidad de inglés que ha escuchado, y ni te cuento hablado, un españolito medio cuando sale de la facultad o escuela es más bien escaso. Sobre lo de que estudiar, lo cierto es que a nivel técnico da un poco igual. Hagas lo que hagas no te va a valer demasiado. Lo importante de una carrera es cómo te estructure la cabeza, y bajo mi punto de vista, mejor una superior, que con estas cosas hay todavía mucha tontería.

Lo que se busca de una persona que inicia su carrera profesional no son los kilos de cosas que traiga en el coco, sino los kilos que sea capaz de aprender, y sobre todo, cómo es capaz de aprenderlos.

Pero todo esto es solo una opinión muy personal

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

kabracity — Wed, 28 Nov 2007 14:00:50 GMT

Pues sí, estoy de acuerdo en ambas cosas.

Por un lado en que el hecho de doblarnos todo hace que salgamos con un nivel de inglés que deja bastante que desear, salvo que nos busquemos la vida por otro lado..países como Rumanía tienen todo en versión original...y aunque parezca un coñazo, a la larga se agradece la verdad

Por otro lado si algo aprendí en la carrera fue a "aprender a aprender".Lástima que la tengo aparcada, y me he sacado solamente la técnica(Teleco)..pero por otro lado la de cosas inútiles que tienes que estudiar y que te aburren de sobremanera me echa para atrás;supongo que me equivoqué de carrera, aunque a aprender sí aprendí.

Por lo pronto me tocará currar un tiempo en algún país anglófono para coger fluidez en el inglés;tengo en francés, pero me da que de poco sirve en Microsoft.

Una vez uno quiera afrontar el reto, lo más adecuado para buscar información es la página de microsoft?La parte de "Career" que alguna vez has citado me refiero...o hay también otros sitios relacionados?

Un Saludo y gracias ;)

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

Miguel H. — Wed, 28 Nov 2007 14:18:00 GMT

Pues sí, para conseguir tus metas la única vía 100% eficaz es elegir un buen plan de entreno y seguirlo diariamente.

Leer, ver, escuchar, comprender y cuestionar es parte esencial del entrenamiento necesario para llegar a sacar lo mejor de uno mismo.

Algunas frases que hablan solas:

Hay que llegar a leer lo no dicho en lo dicho.

El autor sólo escribe la mitad de un libro. De la otra mitad debe ocuparse el lector.

J. Conrad

Pero hay que llevar cuidado porque puede pasar algo así:

Tomé un curso de lectura rápida y fui capaz de leerme 'La guerra y la paz' en veinte minutos. Creo que decía algo de Rusia.

Woody Allen.

La lectura es a veces una estratagema para eludir pensar.

Arthur Helps

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

Jesus — Wed, 28 Nov 2007 17:16:07 GMT

Hola,

Aver si me estoy equivocando, pero es el Service pack de Office XP o el de Windows XP?

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

kabracity — Wed, 28 Nov 2007 19:31:43 GMT

El de XP, sólo que hace referencia a que para medir el rendimiento alguna gente ha usado como "base" el Office mediante la herramienta officebench

El SP3 de Office XP hace ya "tiempecillo" que salió :P

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

Jesus — Thu, 29 Nov 2007 00:10:06 GMT

Pues perdona que insista kabracity, ¿me puedes pasar el link desde donde poder descargarlo?

Gracias por anticipado.

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

DavidCervigon — Thu, 29 Nov 2007 00:23:32 GMT

Jesus

El SP3 de Office XP se descarga desde aqui: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=85AF7BFD-6F69-4289-8BD1-EB966BCDFB5E&displaylang=en

Pero de lo que se habla es del futuro SP3 de Windows XP, actialmente en beta como el SP1 de Windows Vista. Lo que se ha dicho es que Windows XP + su SP3 es un 10% mas rápido corriendo Office 2007, cuando lo que realmente se hizo fue medir la velocidad del sistema con una herramienta llamada Officebench.

Vamos que el Office solo pasaba por alli, y la gente no sabe que inventar para echar mierda. Por lo menos podrían leerse bien las cosas

Saludos

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

Jesus — Thu, 29 Nov 2007 00:35:53 GMT

Hola,

Gracias por la aclaración.

Y estoy de acuerdo contigo, deberían leerse bien las cosas.

Un saludo

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

:SSSS — Thu, 29 Nov 2007 22:21:48 GMT

esta bien q salga ese servise pack pero lo malo es que no ah salido todavia

apenas el beta

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

Juanjo — Sat, 01 Dec 2007 20:27:43 GMT

Por hobby y por cuestiones de trabajo, pruebo un sistema operativo y otro, se habla mucho de Vista y del mal rendimiento que tiene, de los recursos que consume y, teniendo en un mismo equipo instalaciones de XP y vista en distintos discos duros, el tiempo de arranque de aplicaciones como Firefox es mucho menor en Vista que en Xp, la reproducción de video es increíblemente más fluida en Vista que en XP, podemos hacer una prueba, con un vídeo abierto, probar a arrastrar la ventana sobre el escritorio, a ver qué tal, en XP el video sigue a la ventana pasos atrás y en vista se mueve perfectamente con ella.

En mi caso, poquitos problemas tengo tanto con XP como con Vista, ni pantallazos ni cuelgues, alguna aplicación no ha funcionado bien pero conforme pasa el tiempo se van corrigiendo. ¿Cuantas aplicaciones fallaban al principio de la era XP?

Pruebas en dos PCs,

1. Intel P4 prescott 3Ghz, RAM 2Gb, ATI Radeon X1600

2. AMD Athlon X2 3800, RAM 1Gb, nVidia 7600 Gs

Mejor el AMD en suavidad y en algun juego probado.

Saludos

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

Gura — Sun, 02 Dec 2007 11:31:52 GMT

Joder Cervi, ya te ha robado Chema la contraseña! xD

Lo de Vista... acaba de llegar ayer un hp 6710b del que me he enamorado y me la pela todo hablando mal, pero a nivel de administración Vista está muchísimo mejor, pero intenta explicarle esa o sus otras ventajas a un necio.

Mi proximo tatil dual 2.4 GHz, 4 GB de ram y con vista, por supuesto.

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

sitael — Tue, 18 Dec 2007 22:17:06 GMT

pues tal vez tengas razon pero recuerda que paso con xp cuando salio tenia hoyos por todas partes, y tiempo bastante diria yo le costo a microsoft tratar de repararlos a prueba de k todavia no lo logran ni siquiera a un 90% vista no se escapa, ademas de pedir demasiado hardware solo para su parte grafica k en seso se los lleva sigue recien salidito del horno, tiene k mejorar por proceso natural, no es k sea malo, tiene k madurar y en eso si se impone la experiencia de casi 6 años de xp ademas de ser mas estable en verdaderas aplicaciones pesadas y no solo administrativas la comparacion tambien deberia abarcar aplicaciones complejas y no solo administrativas graficas o caseras, sin contar k con menos recursos, se han preguntado por k sigue igual o mas caro k algunas versiones de vista? en lugar de bajar de precio ante aparentemente un mas poderoso rival? se los dejo de tarea.

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

Franco — Sat, 22 Dec 2007 21:03:25 GMT

http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

DavidCervigon — Sun, 23 Dec 2007 03:41:16 GMT

Franco

Si, este parece un pelín más serio

Saludos

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

Jorge — Mon, 10 Mar 2008 20:57:44 GMT

soy ing. en sistemas.... la verdad muy pobre tu critica y tu punto de vista.

saludos.

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

lordbrox — Sun, 16 Mar 2008 02:10:09 GMT

yo he podido trabajar con windows incluso de antes q el win 95 y sinceramente para mi el mejor es el win 98 segunda edicion.

El vista q se lo guarden para ellos, un saludo BNL COMPANY Spain

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

zzimPlemente — Thu, 27 Mar 2008 22:47:55 GMT

y cuando se supone que se tira Windows XP Service Pack 3??

kiero tenerLOª!!!!!!!!!!!!!!!!!

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

DavidCervigon — Sun, 30 Mar 2008 18:26:00 GMT

Esta en RC2, luego está al caer

Saludos

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

S3B4 — Mon, 07 Apr 2008 07:56:52 GMT

Hola amigos. Contribuyo a Uds para comentarles que he instalado y testeado a full el SP3 RC2 que ya circula porla red. La instalación de este SP es algo mas lenta (en tiempo digo) que la de su predecesor (SP2), pero al parecer, las mejoras de rendimiento están a la vista.

Yo utilizo Windows XP con este SP instalado, y utilizo también Officce 2007, y la verdad, el rendimiento es tremendo!! (Uso un D-Core de 3.6ghz, RAM D-Channel de 1gb y Disco SATA-II). Con decirles que debe demorar entre 2 y 3 segundos en abrirse cualquier producto de la Suite ofimática antes nombrada.

Ojalá las sospechas d evarios (entre esos, yo) se den por realizadas, y Microsoft no quite el soporte para Windows XP, pòr lo menos hasta la release de su próximo sistemas operativo (aun sin nombre y de lanzamiento pronosticado para fines de 2009). La verdad es que Vista es una caja pesada y sin utilidad, con funcionalidad limitada y requerimientos excesivos, y XP, a pesar de susmiles de bugs (los cuales hacen mejores a otros sistemas peraitvos como Ubuntu, Kubuntu y demás distribuciones de Linux) y de sus agujeros de seguridad, es un sistema operativo noble y de facil adaptación...

Saludos

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

DavidCervigon — Mon, 07 Apr 2008 10:44:51 GMT

Hola

¿Esto es un comentario de FUD automático?.

Asi me gusta a mi, argumentos rigurosos y con fundamento...

Saludos

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

Konradson — Thu, 10 Apr 2008 16:51:45 GMT

Bueeenooo, pues yo tengo Windows XP y Vista 64 en un P4 a 3Ghz con 4 gigas de RAM, con una poderosa placa base ASUS P5AD2-E Premium-Wifi Edition (Poderosa porque me permite enchufarle 8 SATA, 6 IDE-133, 2 E-SATA, Firewireb, 2GE-LAN, etc). Windows XP funciona a la perfección. VISTA no reconoce mi tarjeta de sonido, una C-Media de alta definición. Y si, puede que ponga problemas en ciertas cosas. Pero todos sabemos lo que tarda XP en mover, o copiar pequeños archivos en cantidades grandes (ejemplo, unas 200 megas de un curso de CISCO), o los archivos de un juego. Decidí hacer el traslado con VISTA, fue visto y no visto. Tardo unos minutos, en vez de media hora larga con el juego, y con el otro no tardo ni un minuto. Me quedé estupefacto.

VISTa necesita tener un buen soporte hardware para funcionar adecuadamente, pero una vez lo tiene, funciona mejor que XP. Pon al Dell de la comparativa un par de gigas más, y veremos que pasa.

De todas formas, mientras no haya la compatibilidad necesaria entre ambas plataformas, es mejor utilizar XP, que además pide menos. Ah, y la versión de VISTA debe ser en 64 bits, que es la correcta.

De todas formas, los Service Packs son prueba de la falta de respeto que tienen los desarrolladores de software de pago, quienes nos venden software incompleto/no definitivo. Los cientos de actualizaciones necesarias para dejar estable a XP, o a W98, o en un futuro a VISTA son una vergüenza. Si no fuera por lo complicado que es Linux, que es lo que salva a Windows, recomendaría su uso.

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

Moisesgt — Tue, 29 Apr 2008 08:45:40 GMT

Donde consigo el mencionado SP3 en español? le he buscado pero creo que lo guardaron o aun no lo han botado a la calle, la version en ingles del sp3 dice ser incompatible con con xp esp... del resto solo lo mandan a leer... en fin si alguien sabe y puede postear el link, se los agradecere mucho...

moises

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

epamx — Wed, 30 Apr 2008 03:36:27 GMT

aqui esta la liga del es_windows_xp_service_pack_3.r...

http://www.laforo.es/viewtopic.php?t=18645&sid=8753c38e74a22e23e456574c4382a531

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

johann — Fri, 02 May 2008 08:21:48 GMT

primero, no deberian dejar q tanto loco escriba cosas aqui,sobre todo, esos q dicen q vista en mejo q el xp, y q ingenieros, sera q compraron sus titulos, toda persona q alla instalado el vista se dio cuenta desde el primer momento q el rendimieno es pesimo comparado on el xp, pare q es incomplatible con muchisimos prograas, q consume demaciada memoria, q es inestable, lo unico q tiene bueno es su entorno grafico, aparte de ser una copia varata de los S.O de la aple, y lo otro es q el otro estupido q dijo q monto xp y vista con 4 Gb de ram, q piense las cosas antes de hablar, mijiti el xp ni en vista soportan mas de 3 gb en ram y eso cuando reconoce los 3 por q casi siempre son 2 y medio, amenos claro q sea 64bit y no se vendio xp 64bit a nadien, solo venian en equipos originales y de paso en ingles,pero bueee, aparte q microsoft va a prolongar la vida de xp y sacar otro windows para el 2010, si fuera el vista tan bueno hicieran eso.... yo no creo....

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

aselus — Tue, 13 May 2008 07:58:03 GMT

Mi estimado Johann, tanto Windows XP y Vista de 32 bits soportan 4 GB de Ram

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx

lo de otro Windows en 2010 son solo especulaciones.

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

JEME — Sat, 17 May 2008 21:07:15 GMT

Todos hacen refernecia del funcionamiento de XP contra vista, hagamos primero un poco de retroespectiva, es claro para todos que microsoft suelta a la venta productos no terminados, mas por el afan de innovar en el mercado que por estabilidad, pero son las multiples muestras enviadas con sus respectivas actualizaciones las que permiten evaluar el SO, referente a XP despues de Win98 SE es la version mas estable hasta el momento de Windows (Win ME, Win 2000) ahora todos cuestionan el desempeño del nuevo SP3 con el Vista SP2 pero es claro que evaluando las dos plataformas bases sigue siendo XP superior a Vista, la mejora en imagen y diseño del vista afanado por copiar a Apple le ha costado versatilidad, velocidad y compatibilidad (Asi como Hardware ya que el rendimiento aceptable de Vista demanda una maquina superiro). Por que no solo es hacerlo "MAS BONITO" sino mas efectivo y eso es lo que no tiene Vista.

Como comentario final espero XP sorte esta batalla (por lo menos un tiempo mas) mientras se logra obtener un producto superior entregado hasta el momento con vista.

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

mapgzero — Thu, 22 May 2008 03:16:33 GMT

pues xp sp3 es muy superior a vista sp1 ademas tambien no hay nesesidad de vista con xp 64 ahora bien no entiendo la funcionalidad de vista pues hasta ahora xp le ha dado mucho garrote a vista

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

DavidCervigon — Fri, 23 May 2008 10:37:00 GMT

Hola

Gracias a todos por vuestros comentarios y opiniones. Algunas de ellas me han inspirado este post, con el que espero contestar a algunas de las dudas/hechos expuestos aqui:

http://blogs.technet.com/davidcervigon/archive/2008/05/23/confirmado-windows-vista-tiene-peor-rendimiento-que-windows-95.aspx

Saludos

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

Bugs — Thu, 05 Jun 2008 05:08:12 GMT

vaaaaaaaaaaaaaa windows vista le da 3 patadas a windows xp sp3 o sp4 o sp12331123 o lo que quieran, ademas hacer un test ofice por diosssssss q clase de test es esa porqueria un office no es mas rapido en ninguna puta pc el rapido es el usuario cuando tecleaa un trabajo, ni que office fuese un mardito juego o una rip de video de verga si no monto un raid nivel 0 para trabajar no mas con office por que sin raid es lento jajajajaajjajaajajajaja vista le da 3 patadas el xp sp3 incluyendo que el sp3 no tiene ninguna puta mejora

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

Bill Gates — Fri, 11 Jul 2008 09:28:06 GMT

esta web debe ser de otro planeta... cualquier persona que ha usado windows vista sabe que es una puta mierda... bastante trabajo les costo hacer usable la mierda que era XP. ya quieren estar en bancarrota en microsoft

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

Tabe_ — Tue, 29 Jul 2008 12:18:30 GMT

Vista, es, evidentemente, más avanzado y por tanto debería ser mejor que XP, el problema que le veo es el siguiente:

Mejor / peor rendimiento que el XP? pues depende, si lka máquina es justa va peor, pero con un HW caro, pues más rápido. Eso sí, ni de lejos llega su interfaz a la velocidad de Linux con GLX.

Adaptacion de los nuevos usuarios. Si bien debe resultar en principio fácil, han cambiado muchas cosas respecto a XP, 2000 o 98, que hasta el momento no habían cambiado. Por ejemplo, Mi PC, puede ser una tonteria, pero la gente que no está acostumbrada se pierde por tonterías como esa. O con la interfaz de Office 2007, que me costó abrir la ayuda para descubrir donde coño estaba el menú principal.

Ahora veremos el resurgimiento del XP y crecimiento de Linux con los ultraportátiles de bajo coste: Requerimientos HW básicos para las mismas funciones.

Bueno, el artículo está bien, pero le falta algo de imparcialidad. Y haber comentado el tema de los recursos HW, que es donde se marca la diferencia, y de donde vienen los diferentes rendimientos.

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

ariesmx — Sun, 10 Aug 2008 11:16:59 GMT

despues de leer todos los comentarios en pro y en contra me quedo con la conclusion escrita por tabe :

"Vista, es, evidentemente, más avanzado y por tanto debería ser mejor que XP, el problema que le veo es el siguiente:

Mejor / peor rendimiento que el XP? pues depende, si lka máquina es justa va peor, pero con un HW caro, pues más rápido."

evidentemente se nota que es muy analitico este cuate, y no se deja llevar por sentimentalismos. estoy de acuerdo con el, pues aqui cada quien habla como le fue en la feria.

bueno. me meti a navegar buscando programas para una pc 386 con sistema windows 3.1 y termine en una discusion de windows vista vs. xp.

pd. cual de estos 2 sistemas: me recomiendan para ponérsela a una pc procesador 386 y 2 Mb ram.

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

DavidCervigon — Mon, 11 Aug 2008 14:58:53 GMT

Te recomiendo el desguace :-)

re: Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD

gustavo — Sun, 23 Nov 2008 10:29:22 GMT

Vista me parece un producto malo, no lo digo por lo que leí, opino por experiencia.

Es capaz de convertir un buen equipo en una carreta de bueyes

Esteeeem, no tengo ganas de polemizar.

P.D. A esa 386 encajale un Debian/GNU Linux con escritorio xfce4.

=))