"Магический квадрант". ECM. Сентябрь 2007

re: "Магический квадрант". ECM. Сентябрь 2007

KoAlA — Wed, 03 Oct 2007 09:45:31 GMT

Саша, привет!

Я так понял, в отчете сравниваются не конкреные продукты, а целые линейки продуктов от разных вендоров. Отсюда и кучка маркетинговой мишуры по каждому из вендоров. С другой стороны, сравнение MOSS с тем же FileNet вообще на мой взгляд не корректно - уж очень разные у них весовые категории. Думаю этот отчет будет более интересен партнерам нежели заказчикам и позволяет понять тенденцию как таковую, нежели сравнить конкретные продукты и их тактико-технические характеристики. Это рейтинг вендоров и их линеек ECM в целом. Отрадно признать, что компания из трех букв и тут впереди планеты всей :) Правда думаю всем понятно, что ГГ берет еще и количеством продуктов, так как к ECM можно отнести минимум по два продукта из DB2, Lotus и WebSphere, тогда как от MS представлен только MOSS. Порой в них действительно трудно разобраться, а это как раз и есть маркетинговые проблемы с позиционированием.

re: "Магический квадрант". ECM. Сентябрь 2007

Александр — Wed, 03 Oct 2007 10:13:10 GMT

Привет, Коля!

Отчет интересный, и в целом имеет здравое зерно. Но 1. читать его нужно с учетом того, что его, похоже, делали на основе маркетинговых материалов.

Стоит признать, у "компании из трех букв"=)есть хорошие и толстые брошюры по ряду линеек, относящихся к ECM.

2. есть ряд вещей, на которых делается упор и в России они не так или совсем неактуальны. Ну, к примеру, records managment и отчасти архивирование. Да, вещь нужная и полезная (и, кстати, есть в MOSS=)). Другое дело что в Расее нет (пока) достаточной законодательной быза, которая заставила бы клиентов хотеть такие решения

3. Ряд моментов вообще спорный. - Это вертикальные решения. Портал сам по себе горизонтальный. Это не ERP. Вертикальность должны добавлять партнеры. И не как "коробку", а как решение, пусть и отчасти типовое. Вопрос: что значит MOSS не доказал свою применимость как CEVA решение? Мне кажется, что портальное решение может уже с успехом считаться доказашим свою CEVA-пригодность =), когда на нем можно (тем более с небольшими трудозатратами) сделать кастомизированное отраслевое решение. И, кстати, интересных отраслевых (и специализированных горизонтальных) решений становится все больше. И в России в том числе. И партнеры делают типовые решения на MOSS (можно например посмотреть каталог решений (http://www.microsoft.com/rus/si/default.mspx)). В России, и тем более вне.=)

(что-то я разошелся =) )

А в целом, ребята из Gartner молодцы. Подвердили, что на мой взгляд важно: простота, интегрированность, выстрый возврат инвестиций и т.п. В целом то, что надо простому смертному=)

ЗЫ Не воспринимайте это как призыв к идеологическим войнам=)

re: "Магический квадрант". ECM. Сентябрь 2007

Алексей — Mon, 08 Oct 2007 12:29:41 GMT

Александр,есть вопрос по SSP'07не могли бы вы дать свои контакты?

re: "Магический квадрант". ECM. Сентябрь 2007

Алексей — Mon, 08 Oct 2007 12:35:05 GMT

Александр,сообщите пожалуйста свои контакты,у меня есть пара вопросов.

re: "Магический квадрант". ECM. Сентябрь 2007

Максим — Wed, 14 Nov 2007 10:29:41 GMT

Тут у Forrester вышел аналогичный отчет. The Forrester Wave™: Enterprise Content Management Suites, Q4 2007 - http://www.forrester.com/Research/Document/Excerpt/0,,38876,00.html.

К сожалению не нашел его по подробнее в открытом доступе.

Но вот пара цитат:

EXECUTIVE SUMMARY

Forrester evaluated 11 enterprise content management (ECM) suite vendors across approximately 60 criteria and found that IBM, EMC, and Oracle lead thanks to suite breadth and a focus on enterprise information management needs. Open Text leads all pure plays with a strong core suite of ECM tools. Interwoven, Hyland, and Vignette, all Strong Performers, focus more attention on supporting content-centric applications than providing an ECM platform. Microsoft, another Strong Performer, misses some important features, but it has a bright future in ECM. Finally, Contenders SAP, Xerox, and Alfresco Software lack breadth and depth but show promise in ECM as alternatives to ECM's four horsemen: EMC, IBM, Microsoft, and Oracle.

Сам квадрат можно вот тут глянуть - http://voytsekhovsky.blogspot.com/2007/11/ecm-forrester.html (сам ее по мылу получил как подписчик и не смог потом найти на сайте :) )