Welcome to TechNet Blogs Sign in | Join | Help

Мои блоги...

Порталы, RTC, интеграция и все-все-все...

News

  • Информация на данном сайте предоставляется "КАК ЕСТЬ" без каких-либо гарантий и передачи прав. Мнения, высказанные здесь, являются отражением моего личного взгляда, а не позиции работодателя.


    Locations of visitors to this page
"Магический квадрант". ECM. Сентябрь 2007

Коллеги,

на днях опубликовали "магический квадрант" по ECM. Посмотреть результаты можно здесь http://mediaproducts.gartner.com/reprints/opentext/150426.html

Что ж, в качестве сильных строн Microsoft SharePoint Server 2007 отметили простоту использования, общее видение компанией данной области (что влияет на всю индустрию=) ), хорошую интегрированность целого стека продуктов и технологий, простоту и низкую стоимость внедрения.

В качестве слабых сторон: MOSS 2007 еще не доказал себя как сильный инструмент для Records Management, WCM и СEVA (content-enabled vertical applications), есть поле для улучшения масштабируемости и репликации (вывод сделан на основе первиченых отзывов), есть проблемы с архивированием и компонвкой документов, реализацией транзационных workflow

 Из сказанного сделал для себя вывод: если посмотреть на реальные возможности (не маркетинговые и не предвзятые=) ) SharePoint и смежных технологий, а также решений наших партнеров картинка будет другой=) А если учесть текущие потребности в подобных решениях в Росиии.....

Posted: Tuesday, October 02, 2007 4:10 PM by Александр

Comments

KoAlA said:

Саша, привет!

Я так понял, в отчете сравниваются не конкреные продукты, а целые линейки продуктов от разных вендоров. Отсюда и кучка маркетинговой мишуры по каждому из вендоров. С другой стороны, сравнение MOSS с тем же FileNet вообще на мой взгляд не корректно - уж очень разные у них весовые категории. Думаю этот отчет будет более интересен партнерам нежели заказчикам и позволяет понять тенденцию как таковую, нежели сравнить конкретные продукты и их тактико-технические характеристики. Это рейтинг вендоров и их линеек ECM в целом. Отрадно признать, что компания из трех букв и тут впереди планеты всей :) Правда думаю всем понятно, что ГГ берет еще и количеством продуктов, так как к ECM можно отнести минимум по два продукта из DB2, Lotus и WebSphere, тогда как от MS представлен только MOSS. Порой в них действительно трудно разобраться, а это как раз и есть маркетинговые проблемы с позиционированием.

# October 3, 2007 2:45 AM

Александр said:

Привет, Коля!

Отчет интересный, и в целом имеет здравое зерно. Но 1. читать его нужно с учетом того, что его, похоже, делали на основе маркетинговых материалов.

Стоит признать, у "компании из трех букв"=)есть хорошие и толстые брошюры по ряду линеек, относящихся к ECM.

2. есть ряд вещей, на которых делается упор и в России они не так или совсем неактуальны. Ну, к примеру, records managment и отчасти архивирование. Да, вещь нужная и полезная (и, кстати, есть в MOSS=)). Другое дело что в Расее нет (пока) достаточной законодательной быза, которая заставила бы клиентов хотеть такие решения

3. Ряд моментов вообще спорный. - Это вертикальные решения. Портал сам по себе горизонтальный. Это не ERP. Вертикальность должны добавлять партнеры. И не как "коробку", а как решение, пусть и отчасти типовое. Вопрос: что значит MOSS не доказал свою применимость как CEVA решение? Мне кажется, что портальное решение может уже с успехом считаться доказашим свою CEVA-пригодность =), когда на нем можно (тем более с небольшими трудозатратами) сделать кастомизированное отраслевое решение. И, кстати, интересных отраслевых (и специализированных горизонтальных) решений становится все больше. И в России в том числе. И партнеры делают типовые решения на MOSS (можно например посмотреть каталог решений (http://www.microsoft.com/rus/si/default.mspx)). В России, и тем более вне.=)

(что-то я разошелся =) )

А в целом, ребята из Gartner молодцы. Подвердили, что на мой взгляд важно: простота, интегрированность, выстрый возврат инвестиций и т.п. В целом то, что надо простому смертному=)

ЗЫ Не воспринимайте это как призыв к идеологическим войнам=)

# October 3, 2007 3:13 AM

Алексей said:

Александр,есть вопрос по SSP'07не могли бы вы дать свои контакты?

# October 8, 2007 5:29 AM

Алексей said:

Александр,сообщите пожалуйста свои контакты,у меня есть пара вопросов.

# October 8, 2007 5:35 AM

Максим said:

Тут у Forrester вышел аналогичный отчет. The Forrester Wave™: Enterprise Content Management Suites, Q4 2007 - http://www.forrester.com/Research/Document/Excerpt/0,,38876,00.html.

К сожалению не нашел его по подробнее в открытом доступе.

Но вот пара цитат:

EXECUTIVE SUMMARY

Forrester evaluated 11 enterprise content management (ECM) suite vendors across approximately 60 criteria and found that IBM, EMC, and Oracle lead thanks to suite breadth and a focus on enterprise information management needs. Open Text leads all pure plays with a strong core suite of ECM tools. Interwoven, Hyland, and Vignette, all Strong Performers, focus more attention on supporting content-centric applications than providing an ECM platform. Microsoft, another Strong Performer, misses some important features, but it has a bright future in ECM. Finally, Contenders SAP, Xerox, and Alfresco Software lack breadth and depth but show promise in ECM as alternatives to ECM's four horsemen: EMC, IBM, Microsoft, and Oracle.

Сам квадрат можно вот тут глянуть - http://voytsekhovsky.blogspot.com/2007/11/ecm-forrester.html (сам ее по мылу получил как подписчик и не смог потом найти на сайте :) )

# November 14, 2007 2:29 AM
Leave a Comment

(required) 

(required) 

(optional)

(required) 

Comment Notification

If you would like to receive an email when updates are made to this post, please register here

Subscribe to this post's comments using RSS

Page view tracker