Stanislas Quastana's blog on TechNet

Windows Server, Windows Client, Cloud Computing, DirectAccess, sécurité des Systèmes d Information

Monter son NAS / SAN “personnel” sous Windows Server 2012 - Partie 1 - le matériel

Monter son NAS / SAN “personnel” sous Windows Server 2012 - Partie 1 - le matériel

  • Comments 30
  • Likes

Ceux qui me connaissent ou me côtoient sur les réseaux sociaux savent que je suis un gros fan des NAS de la marque Synology (mais moins que mon collègue David qui lui en a 3 Smile). Récemment ma capacité de stockage sur mon NAS est arrivée à ses limites et est venue l’heure du choix entre racheter un second NAS Synology ou opter pour une approche plus “geek” avec un zeste de challenge : construire pour un prix raisonnable un NAS sur plateforme Intel / Windows.

Ne reculant devant aucune audace et profitant de ce challenge pour entrainer avec moi dans cette aventure David, je me suis imposé le cahier des charges suivant pour choisir le matériel / logiciel :

1- Ne pas excéder un prix de 390 € pour le matériel (hors disques de données) soit environ 90 € de plus qu’un Synology DS413j (limité à 4 disques internes)

2- Avoir une configuration (matérielle et logicielle) évolutive pouvant se transformer ou s’enrichir afin d’offrir des fonctionnalités telles qu’un media center XBMC, une plateforme de virtualisation…

3- Etre capable d’avoir 8 disques internes (dont 7 pour les données) dans un boitier compact et “WAF compliant” (pour plus d’informations sur le WAF compliant, cf. le dernier quart d’heure de la session Da Geek is in the house des TechDays 2012)

4- Avoir une configuration la plus silencieuse possible (ma base de référence étant le Synology DS 410j)

5- le tout fonctionnant sur une plateforme Windows

Après quelques heures de recherche sur le Web, mon choix s’est fait sur les composants suivants :

Boitier : Lian Li PC-Q25A  (liens sur LDLC, Amazon, Materiel.net) :  environ 130€

Alimentation : Antec Neo ECO 400C 80PLUS (liens sur LDLC, Amazon) : environ 40 €

Carte mère mini-ITX : Intel DH67CF (liens sur Amazon, Materiel.net) : environ 110 €

Processeur : Intel Celeron G530 (liens sur LDLC, Amazon, Materiel.net) : environ 45 €

Mémoire : une barrette de 4 Go en DDR3 (liens sur LDLC, Amazon, Materiel.net) : environ 20 €

Disque Système : un petit SSD de 32 Go, histoire de booter rapidement (liens sur LDLC, Amazon, Materiel.net) : environ 45 €

Coût total de la partie matérielle (hors disque de données) : environ 390 € pour une machine capable d’évoluer jusqu’à 7 disques de données (ce qui correspond à des modèles tels que le Synology DiskStation DS1812+ coûtant environ 1000€ TTC, le Thecus N7700SAS coutant un peu plus cher… ).

Bien entendu, cette configuration est à tiroir dans le sens qu’il est possible de gonfler certains composants pour permettent de nouveaux scénarios d’usage.

Exemple : si vous souhaitez vous servir de cette configuration pour avoir aussi un serveur de virtualisation Hyper-V, alors il faut ajouter de la RAM voire opter pour un processeur plus puissant (de l’Intel Core i5 au Core i7 2600S à 8 processeurs logiques).

Quelques photos du montage de ce NAS “maison” :

5 disques durs peuvent être placés dans les emplacements avec un fond de panier. 3 peuvent être fixés dans le fond du boitier.

Le fond de panier avec la connectique (SATA + Alimentation des disques).

La carte mère mini-ITX avant l’installation du processeur, du ventilateur et des câbles

Après le câblage.

Le SSD pour le système sur la plaque du fond du boitier.

L’alimentation se fixe par l’arrière du boitier ce qui facilite son retrait (pour intervenir sur la carte mère par exemple)

Sont fournis avec le boitier des bandes caoutchoutées (antibruit) et des vis pour faire glisser dans les racks

L’installation des disques dans les emplacements spécifiques est super simple et rapide

Côté logiciel, mon choix s’est porté sur Windows Server 2012 (J’ai utilisé pour cette configuration de test une clé de mon abonnement TechNet dans lequel Windows Server 2012 est disponible depuis le 4 septembre 2012). Mais ça, ce sera détaillé dans la seconde partie de cette série d’articles Winking smile

Pour tester Windows Server 2012, vous pouvez télécharger gratuitement la version d’évaluation disponible sous la forme :
- d'une image ISO : http://aka.ms/jeveuxwindows2012

- d'un fichier VHD avec un système préinstallé : http://aka.ms/jeveuxwindows2012

 
-
Stanislas Quastana -

Comments
  • Comment tu fais pour brancher 8 disques sur une carte mère qui n'a que 4 ports ?

  • Je rajoute (quand j'en aurai besoin) une carte contrôleur SATA sur l'emplacement PCI de la carte mère. C'est vrai que j'aurais pu le lister (oubli de ma part).

  • Bonjour,

    les disques seront en raid ?

  • Moins chère, mini ITX, perfs de dingues, bios EFI.

    + un SSD 120Go à 85€ sur topachat (le 32G est à 39€)

  • @Titus : oui bien entendu il y aura les mécanismes de redondance (parité ou mirroir) ce sera défini via les espaces de stockage de Windows Server 2012 (et non via les fonctions du contrôleur disque). Je vais documenter cela dans les prochaines parties (mes disques de données sont en cours de commande)

  • Pourquoi ne pas plutot utiliser FreeNAS au lieu de Windows 2012?

    Bien plus performant et gratuit

  • Personnellement j'évite les jugements de valeur sur des produits que je n'ai pas (assez) testés. FreeNAS est certainement très bien mais avec un Windows Server 2012 on dispose de tous les outils de gestion de stockage professionnels avec des fonctions de virtualisation de stockage (Storage space), de thin provisionning, de Data Deduplication, du SMBv3, une cible iSCSI, un nouveau service NFS et je vais également combiner le tout avec du stockage en ligne dans le Cloud....  Bref travaillant chez Microsoft, je préfère utiliser Windows Server 2012 et en profiter pour explorer les différentes fonctionnalités ;-)

    Après chacun installe ce qu'il veut sur cette config.

  • Bonjour Stanislas,

    Article tres  intéressant.

    Personnellement j'utilise nas4free ( fork de la branche 0.7 de freenas ) et la partie "je vais également combiner le tout avec du stockage en ligne dans le Cloud" m’intéresse énormément.

    Cela signifie que 2012 pourra gérer du local et du coud ? ( skydrive je presume ? ).

    Cdt

  • Windows Server 2012 peut déjà utiliser du stockage Cloud pour les sauvegardes (cf. blogs.technet.com/.../windows-azure-online-backup-version-preview-partie-1-inscription-et-installation.aspx) et dans le scénario du "NAS/SAN personnel", je vais inclure du stockage Cloud type Skydrive, Dropbox & Cie. La suite dans les prochains articles.

  • Pas mal.

    je vais me pencher sur W2012 et son interaction avec les services cloud.

    Par contre Windows Azure Online Backup semble payant a terme. A voir avec les autres services.

    Merci

    Cdt

  • Les performances pures ne seront pas limitées avec une gestion du stockage sur la couche OS plutôt que de le faire directement avec le contrôleur de la MB ?

    Vas-tu faire un test de performance (benchmark) de ta solution WS 2012 vs Syno de ton ami (DAVID) :)

    ça permettrait d'avoir un avis plus objectif(CQFD) plutôt que de dire FreeNas ou autre produits sont plus performants

    Sans fournir de vraies statistiques

  • Non l'impact est minimal. Je ferai un petit comparatif entre le Syno DS413j et le "Winology" mais ce sera plus pour le fun car étant de Microsoft, je peux comprendre que mon avis ne soit pas perçu comme objectif ;-)

  • Je ne parlais pas particulièrement de ta position ou de ton avis à l'égard de ces technos.

    Je trouve l'initiative plutôt sympa et utile pour les pauvres gens comme moi ou ceux qui ne sont pas (WAF compliant) jusqu'aux TPE/PME qui n'ont pas des besoins de performances ultimes ou de gros budgets .

    Ps: merci beaucoup de jouer le jeu pour le comparatif ;)

  • La suite des articles arrive... doucement :)

    blogs.technet.com/.../monter-son-nas-san-personnel-sous-windows-server-2012-partie-2-les-logiciels.aspx

  • Ce serait bien aussi de nous expliquer comment mettre en place la veille.

    L'intérêt du NAS est aussi que tant que l'on ne s'en sert pas, il est en veille (Consommation d'énergie et bruit). A la première requête, il se rallume ....Magique

    Les derniers que j'ai testé sont tellement bruyant que la veille est manuel (on/off)  :-

    Merci pour cet article

Your comment has been posted.   Close
Thank you, your comment requires moderation so it may take a while to appear.   Close
Leave a Comment