Stanislas Quastana's blog on TechNet

Windows Server, Windows Client, Cloud Computing, DirectAccess, sécurité des Systèmes d Information

Navigateurs Web et sécurité : faire le bon choix et comparer ce qui est comparable ! [Mise à jour 1er juin 2011]

Navigateurs Web et sécurité : faire le bon choix et comparer ce qui est comparable ! [Mise à jour 1er juin 2011]

  • Comments 2
  • Likes

[Note préalable : ceci est une mise à jour d’un article précédent. Pour ceux qui l’ont déjà lu, la mise à jour concerne le recensement des bulletins de sécurité et des vulnérabilités avec l’ajout de nouvelles versions des navigateurs, plus quelques ressources complémentaires]

Sur la sécurité du navigateur, il est commun d'entendre tout et son contraire. Les afficionados du navigateur X ne seront jamais à cours d'arguments pour critiquer les navigateurs Y ou Z.

La seule chose sur laquelle tout le monde devrait être d'accord, c'est qu'il faut absolument utiliser un navigateur récent car ce sont les dernières générations qui disposent des mécanismes de sécurité les plus efficaces pour contrer les (trop nombreuses) menaces venant du Web.

Donc laissez Internet Explorer 6.0 aux collectionneurs (ne suivez pas l’exemple du gouvernement britannique cf. http://tinyurl.com/3axd3tw) et migrez vers une version plus récente (ou un navigateur alternatif récent). Ne vous obstinez pas à rester sur une version qui finira par ne plus être supportée (fin du support d’Internet Explorer 6 en 2014). Il faut cesser la politique de l’autruche et réfléchir dès aujourd’hui à la migration du navigateur (plus d’informations sur ce sujet : http://blogs.msdn.com/b/iefrance/archive/2010/07/28/ressources-du-livemeeting-ie8-pour-l-entreprise.aspx). En plus, ce sera toujours une partie de votre projet de migration du système d’exploitation du poste client qui sera faite (IE 8 étant le navigateur par défaut sur Windows 7 et IE 9 étant une vraie belle amélioration).

Il est toujours possible de faire une liste exhaustive des différents mécanismes de sécurité de tel ou tel navigateur sachant qu'au final, quand on compare ce qui est comparable (des navigateurs sortis dans une même période), les différences sont assez minimes.

Voici donc une liste (non exhaustive) de documents ou articles :

-> Mécanismes de sécurité d'Internet Explorer 8.0 / 9.0

Présentation de la sécurité Internet Explorer 8.0
http://technet.microsoft.com/fr-fr/library/dd919181(WS.10).aspx

Internet Explorer 8 sous Windows Vista & Windows 7 à dispose d'un mécanisme appelé Mode Protégé qui limite l'utilisation des privilèges complets de l'utilisateur. Dans Windows Vista ou 7, l’exécution d’Internet Explorer 8 est isolée de celle des autres applications du système d’exploitation. Les utilisateurs doivent autoriser explicitement l’écriture dans un dossier au-delà du dossier <lecteur système>\Windows\Temp\Temporary Internet Files. Ce mécanisme IEPM (Internet Explorer Protected Mode) constitue la base du sandboxing (plus d’informations sur les mécanismes de sandboxing IE vs Chrome plus bas)

A Safer Online Experience
http://download.microsoft.com/download/A/6/7/A67974CC-84E7-4F62-B09E-5C575E1E7A3C/A%20Safer%20Online%20Experience%20FINAL.PDF

Le Filtre SmartScreen dans Internet Explorer 8 : http://blogs.technet.com/b/stanislas/archive/2009/11/13/filtre-smartscreen-dans-internet-explorer-8-0-partie-2-parametrage-via-gpo.aspx

Le SmartScreen Application Reputation dans Internet Explorer 9.0 : http://blogs.technet.com/b/stanislas/archive/2010/10/18/ie-9-plus-de-securite-lors-des-telechargements-avec-smartscreen-application-reputation.aspx

ActiveX Filtering dans Internet Explorer 9 : http://blogs.technet.com/b/stanislas/archive/2011/03/09/internet-explorer-9-activex-filtering.aspx

-> Mécanismes de sécurité de Firefox

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/features/#advancedsecurity
http://www.mozilla.org/security/
http://blog.mozilla.com/security/

-> Mécanismes de sécurité de Google Chrome

http://sites.google.com/a/chromium.org/dev/Home/chromium-security

http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?hl=en&answer=95572
http://blog.chromium.org/2010/01/security-in-depth-new-security-features.html
http://www.google.com/support/chrome/bin/topic.py?hl=en&topic=14666

Google Chrome dispose de mécanismes de sandboxing plutôt intéressants. Pour plus d’informations sur ces mécanismes mais aussi sur les mécanismes de sandboxing d’IE, je vous encourage la lecture de la présentation Escaping from Microsoft Windows Sandboxes jouée par Tom Keetch lors du BlackHat Europe 2011

Concernant les mécanismes de protection anti-phishing voire antimalware, j’ai écrit un article résumant les mécanismes disponibles dans Internet Explorer 8, Mozilla Firefox et Google Chrome : http://blogs.technet.com/b/stanislas/archive/2010/03/23/navigateurs-web-tour-d-horizon-des-m-canismes-de-protection-anti-phishing-et-anti-malware.aspx

Beaucoup de personnes argumentent (ou ont argumentées) que la sécurité d'un navigateur se mesure au nombre de vulnérabilités découvertes ou au nombre de bulletins de sécurité ou encore au nombre de failles découvertes...

Même si c'est un indicateur, cela ne peut pas refléter de manière sûre la qualité de tel ou tel produit. En effet, la popularité d'un navigateur implique forcément un intérêt accru des chercheurs en sécurité (mais aussi de certains cybercriminels) qui vont investir plus de moyens pour essayer de découvrir la présence de vulnérabilités. Un navigateur utilisé par 1000 personnes peut donc apparaitre comme sans vulnérabilités connues si personne (à l'exception de ses développeurs) n'a passé du temps à l'étudier.

Tout logiciel peut avoir des vulnérabilités ou des erreurs dans son code car à l'origine de celui-ci, il y a un développeur qui reste avant tout un humain pouvant faire des erreurs.

Pour déterminer et comparer le nombre de vulnérabilités ou de bulletins de sécurité d'un navigateur, il est possible de se baser sur les informations présentées sur le site de l'éditeur. Dans le cas des trois navigateurs les plus utilisés (Microsoft Internet Explorer, Mozilla Firefox & Google Chrome), les informations sont aux adresses suivantes :

Internet Explorer : http://www.microsoft.com/technet/security/current.aspx (dans le menu déroulant, choisir la version d'IE concernée)

Mozilla Firefox : http://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/

Google Chrome / Chromium : http://code.google.com/p/chromium/issues/list?can=1&q=status:fixed%20label:security&sort=-id&colspec=ID%20Stars%20Pri%20Area%20Feature%20Type%20Status%20Summary%20Modified%20Owner%20Mstone%20OS

Le Blog de Google Chrome est également une bonne source d’information : http://googlechromereleases.blogspot.com

Reste que là encore, la méfiance vis à vis des éditeurs poussent de nombreuses personnes à argumenter que toutes les vulnérabilités ne sont pas déclarées officiellement par l'éditeur ou pas comptabilisées correctement. On entre ici dans un second débat qui est l'utilisation du nombre de vulnérabilités versus le nombre de bulletins de sécurité (un bulletin pouvant couvrir plusieurs vulnérabilités).

Pour être indépendant des données officielles de chaque éditeur, il est également possible d'utiliser les données fournies par des sociétés ou sites web indépendants qui gèrent eux-mêmes les vulnérabilités ou avis de sécurité. Parmi ces sites, un des plus complets est Secunia à partir duquel je vais extraire les données concernant nos trois navigateurs.

Note : certaines informations de Secunia peuvent et sont parfois contestées (par les éditeurs et/ou les experts en sécurité).

Télécharger cette image en qualité originale : http://farm6.static.flickr.com/5307/5786391557_04ac7f40f1_o_d.png

Le graphique précédent (mise à jour à la date du 1er juin 2011) dans lequel les navigateurs sont classés par ordre chronologique (du plus ancien IE6 au plus récent Google Chrome 11) permet très bien de voir qu’il ne faut vraiment pas comparer des navigateurs de générations différentes :-)

Dans le détail nous avons donc les informations suivantes:

Internet Explorer 6.0 (supporté par son éditeur) : http://secunia.com/advisories/product/11/?task=statistics
Sortie avec XP en octobre 2001 (XPSP2 = aout 2004)
150 Avis de sécurité de Secunia
224 Vulnérabilités
Graphe criticité :
http://secunia.com/advisories/graph/?type=cri&period=all&prod=11

Firefox 1.x (n’est plus supporté par la Fondation Mozilla): http://secunia.com/advisories/product/4227/?task=statistics
Firefox 1.0.x sorti le 9 novembre 2004
45 Avis de sécurité de Secunia
209 Vulnérabilités
Internet Explorer 7.0 (supporté par son éditeur) :
http://secunia.com/advisories/product/12366/?task=statistics
Sortie avec Vista le 19 octobre 2006 (même période que Firefox 2.0)
50 Avis de sécurité de Secunia
148 Vulnérabilités
Graphe criticité :
http://secunia.com/advisories/graph/?type=cri&period=all&prod=12366

Firefox 2.x (n’est plus supporté par la Fondation Mozilla): http://secunia.com/advisories/product/12434/?task=statistics
Firefox 2.0.0.x sorti le 24 octobre 2006
29 Avis de sécurité de Secunia
154 Vulnérabilités
graphe criticité :
http://secunia.com/advisories/graph/?type=cri&period=all&prod=12434

Firefox 3.0.x (n’est plus supporté par la Fondation Mozilla) : http://secunia.com/advisories/product/19089/?task=statistics
Firefox 3.0.0.x sorti le 17 juin 2008
24 Avis de sécurité de Secunia
161 Vulnérabilités
graphe criticité :
http://secunia.com/advisories/graph/?type=cri&period=all&prod=19089

Internet Explorer 8.0 (supporté par son éditeur) : http://secunia.com/advisories/product/21625/?task=statistics
Sortie le 19 mars 2009
Sortie avec Windows 7 en aout 2009
18 Avis de sécurité de Secunia
74 Vulnérabilités
Graphe criticité :
http://secunia.com/advisories/graph/?type=cri&period=all&prod=21625

Google Chrome 2.X (ne semble plus supporté [plus de changement dans les bases Secunia] je cherche toujours le document de référence, à votre bon coeur): http://secunia.com/advisories/product/25469/
Sortie : 21 mai 2009
5 Avis de sécurité de Secunia
10 Vulnérabilités
Non patché (pour Secunia) : 20% (1 sur 5)

Firefox 3.5.x (supporté par la Fondation Mozilla): http://secunia.com/advisories/product/25800/?task=statistics
Sortie Firefox 3.5.0.x le 30 juin 2009
17 Avis de sécurité de Secunia
135 Vulnérabilités
Non patché (pour Secunia) : 0%
Graphe criticité :
http://secunia.com/advisories/graph/?type=cri&period=all&prod=25800

Google Chrome 3.x (ne semble plus supporté [plus de changement dans les bases Secunia] je cherche toujours le document de référence, à votre bon coeur): http://secunia.com/advisories/product/25720/
Sortie : 15 septembre 2009
5 Avis de sécurité de Secunia
16 Vulnérabilités

Firefox 3.6.x (supporté par la Fondation Mozilla): http://secunia.com/advisories/product/28698/
Sortie Firefox 3.6.x le 21 janvier 2010
11 Avis de sécurité de Secunia
85 Vulnérabilités

Google Chrome 4.x (ne semble plus supporté [plus de changement dans les bases Secunia] je cherche toujours le document de référence, à votre bon coeur) : http://secunia.com/advisories/product/28713/
Sortie : 25 janvier 2010
6 Avis de sécurité de Secunia
35 Vulnérabilités

Google Chrome 5.x (ne semble plus supporté [plus de changement dans les bases Secunia] je cherche toujours le document de référence, à votre bon coeur): http://secunia.com/advisories/product/30134/
Sortie : 25 mai 2010
7 Avis de sécurité de Secunia
56 Vulnérabilités

Google Chrome 6.x (ne semble plus supporté [plus de changement dans les bases Secunia] je cherche toujours le document de référence, à votre bon coeur): http://secunia.com/advisories/product/31928/
Sortie : 2 septembre 2010
3 Avis de sécurité de Secunia
20 Vulnérabilités

Google Chrome 7.x (ne semble plus supporté [plus de changement dans les bases Secunia] je cherche toujours le document de référence, à votre bon coeur): http://secunia.com/advisories/product/32718/
Sortie : 20 octobre 2010
3 Avis de sécurité de Secunia
23 Vulnérabilités

Google Chrome 8.x (ne semble plus supporté [plus de changement dans les bases Secunia] je cherche toujours le document de référence, à votre bon coeur): http://secunia.com/advisories/product/33215/
Sortie : 3 décembre 2010
1 Avis de sécurité de Secunia
3 Vulnérabilités

Google Chrome 9.x (ne semble plus supporté [plus de changement dans les bases Secunia] je cherche toujours le document de référence, à votre bon coeur): http://secunia.com/advisories/product/34150/
Sortie : 3 février 2011
3 Avis de sécurité de Secunia
58 Vulnérabilités

Google Chrome 10.x (ne semble plus supporté [plus de changement dans les bases Secunia] je cherche toujours le document de référence, à votre bon coeur): http://secunia.com/advisories/product/34532/
Sortie : 9 mars 2011
5 Avis de sécurité de Secunia
33 Vulnérabilités

Internet Explorer 9.0 (supporté par son éditeur) : http://secunia.com/advisories/product/34591/
Sortie le 19 mars 2011
0 Avis de sécurité de Secunia
0 Vulnérabilités

Firefox 4.0 (supporté par la Fondation Mozilla): http://secunia.com/advisories/product/34777/ 
Sortie Firefox 4.0 le 22 mars 2011
1 Avis de sécurité de Secunia
6 Vulnérabilités

Google Chrome 11.x (supporté par son éditeur) : http://secunia.com/advisories/product/35311/
Sortie : 13 mai 2011
2 Avis de sécurité de Secunia
17 Vulnérabilités

Note : Dans Secunia.com, les vulnérabilités de Google Chrome sont comptabilisées version par version et ne sont pas rétroactives (= comptées) pour les versions antérieures (ni corrigées d’ailleurs par Google car seule compte la version en cours). De même certaines personnes argumentent que le numéro de version de Chrome n’a pas d’importance (même si du point de vue marketing c’est l’inverse tant cela génère des articles dans la presse en ligne) car il est en perpétuelle évolution (rappel : L’équipe de développement de Chromium a annoncé la sortie d’une nouvelle version stable du navigateur toutes les 6 semaines afin d’être “plus agile” cf. http://blog.chromium.org/2010/07/release-early-release-often.html. Les administrateurs système en entreprise qui ont encore de l’Internet Explorer 6 ou 7 dans leur parc apprécieront certainement, même si je pense qu’il serait quand même temps de faire une mise à jour vers une version plus récente (pour des raisons de sécurité, performances, support des standards…)

Du coup si on cumule les chiffres de Secunia pour les versions de Chrome à partir de Chrome 2 (qui est sorti peu après Internet Explorer 8 et Firefox 3.5), on obtient des chiffres “plus effrayants”. N’hésitez pas à me donner votre avis sur ce mode de calcul (via le formulaire de contact ici en évitant les commentaires relevant du trolesque :-)) si besoin.

Et si on cumule les chiffres de Secunia pour les versions de Chrome à partir de Chrome 10 (qui est sorti peu avant Internet Explorer 9 et Firefox 4.0), on obtient ceci :

 

  • Point complémentaire important à souligner en terme de sécurité, c’est la gestion des composants additionnels au navigateur tels que Acrobat Flash, Acrobat Reader, Apple Quicktime, Realtime…. Ces composants deviennent aujourd’hui une cible intéressante et un vecteur de menaces non négligeable pour les Systèmes d’Information. Si on se réfère au Rapport Microsoft sur les données de sécurité Volume 9 (juillet à décembre 2009), on constate à quel point les plug-ins aux navigateurs sont une cible de prédilection pour infecter les ordinateurs.

  • Note : Le rapport est téléchargeable en français ou en anglais à l'adresse suivante : http://www.microsoft.com/france/securite/sir.aspx

    Adobe Acrobat 8.x : http://secunia.com/advisories/product/12256/
    16 avis de sécurité de Secunia
    198 vulnérabilités

    Adobe Acrobat 9.x : http://secunia.com/advisories/product/20492/
    16 avis de sécurité de Secunia
    201 vulnérabilités

    Acrobat Flash Player 9.x : http://secunia.com/advisories/product/11901/
    13 avis de sécurité de Secunia
    82 vulnérabilités

    Acrobat Flash Player 10.x : http://secunia.com/advisories/product/20166/
    13 avis de sécurité de Secunia
    91 vulnérabilités

    Il convient donc de traiter ces composants avec la même rigueur (voire plus encore) que le navigateur en terme de gestion des mises à jour.

    A noter : concernant Adobe, la signature d'un accord avec Microsoft afin de mettre en oeuvre une collaboration plus efficace destinée à mieux protéger les utilisateurs contre les menaces en ligne

    Microsoft, Adobe Collaborate to Protect Against Online Threats
    http://www.microsoft.com/presspass/press/2010/jul10/07-28MSBlackhatPR.mspx

    Et pour ceux qui n’ont pas (encore) lancé un chantier pour la gestion des mises à jours dans leur entreprise, je vous encourage quelques lectures sur le sujet :-)

  • Comments
    • Rien a voir....mais t a fait une mise a jour d un truc sur ton blog? Car maintenant leflux RSS il est tout caca a lire avzc feedler pro....

    • Bonjour Sébastien,

      Malheureusement je ne gère pas cette plateforme de blogs et les personnes aux commandes (basé quelque part dans un pays où on se nourrit d'hamburgers) ne sont pas des champions....

      Je subis donc les modifications (typiquement je ne comprend pas l'intérêt du /b/ dans L'URL...

      Je vais regarder si du côté de feedburner je peux arranger ça

    Your comment has been posted.   Close
    Thank you, your comment requires moderation so it may take a while to appear.   Close
    Leave a Comment