Удалось посетить мероприятие по виртуализации с Mike Neil и Zane Adam в качестве выступающих. Опять подкрадывается ощущение "матрицы" - стираются границы между реальным (железом) и виртуальным (всем остальным: серверами, приложениями, ПК).
Показали красивый пример - виртуальная инфраструктура, внутри которой одновременно на одном железном сервере крутятся 32-, 64- ОС как от Microsoft, так и от других производителей. И ВСЁ это управляется и мониторится с единой консоли System Center. Красота :) На Платформе 2008 это демо обещают показать вживую.
да, кстати, про Платформу ;)
Ренат, ты получил моё длинное письмо с описаниями наших приключений?
Это все прекрасно, но представим на мгновение, что этот железный сервер вдруг умер. Ну или выдал BSOD/Kernel Panic.
Вот и я о том же. Железо и руки - это 2 слабых места. Только программы не портятся :)
У меня сегодня умер Dellовский десктоп на работе, похоже диск помер. Просто упал в синий экран и больше не загрузился.
Впечталенный, я наконец взял у Димы Кузьменко САТА-питалку и занялся установкой RAID1 на давно купленных 2-х Хитачах по 500Гб каждая... Ведь действительно страшно потерять данные.
все это конечно хорошо: один мощный комп, а на нем все на виртуалке, но есть хорошее старое правило: "Не складывайте все яйца в одну корзину".
st.Deimos: вы правы, но... Если периодически делать резервные копии образов виртуальных серверов, а еще лучше - дублировать аппаратную составляющую: кластер или еще как - всё может работать. :)
Правда эффективность будет видна только при наличии развитой инфраструктуры.
Но ставить в виртуалку ответственные ресурсы и под платформой от мс - чистое извращение. :)
>>Но ставить в виртуалку ответственные ресурсы и под платформой от мс - чистое извращение. :)
Аргументируйте? Я думаю, что при должном резервировании и если не зажимать денег на подержку, то будет сравнимо с той же VMWare.
Виртуализация это здорово, хотя мне больше пока нравится VMWare, именно из-за управления. Она открывает, точнее уже открыла много возможностей.
Еще 10 лет (около) назад я думал, что это лишь способ под Win запустить Lin, а сейчас не знаю, что бы я делал без этой технологии.
Ни кластер, ни RAID не заменяют резервного копирования и защиты от дурака. + DR Plan, BC Plan.
Какое-либо десктоп-оборудование позволяет использовать подобное?
KomatoZo: вы уже сами всё высказали:
1. "при должном резервировании";
2. "если не зажимать денег на поддержку".
Т.е. вывод - при деньгах всё будет в ажуре. Но это и без мс и с меньшими затратами делается нормально.
to Neandertalets: а что ESX сервер уже настолько подешевел? :-))
Сазонов Илья (sie): ... и третье: использование программ от мс в автоматизированных систем управления критических применений (есть такое понятие для ответственных систем) - порнография чистой воды. Похлеще самой жесткой немецкой.
Ну теперь мы уже знаем что это не так.
И ВМ можно разместить на нескольких железках, и Oracle поставить с прекрасной производительностью...
2Neandertalets:
вот голословное утверждение.. вы ставили сами? управляли? резервировали?
если не ставили - то спрашивали у тех кто ставил?
При этом ваше утверждение сравнимо вот с этим: "Porshe - единственная достойная машина всех времен и народов. Позволить себе ездить на всяких Volvo, Nissan, Ford - может позволить себе только слабоумный"..
И что? Все разъездились на Porshe? у вас у самого что? а почему же вы не на Porshe?
К чему я так резко? - потому что ругать - очень просто.. попробуйте сравнить..
к примеру мы сами используем виртуализацию: Microsoft мигрировала порталы MSDN и TechNet на технологию Hyper-V (http://blogs.technet.com/iwalker/archive/2008/05/25/microsoft-msdn-technet-hyper-v.aspx )
вас пугает что наши сервера перешли на виртуализацию? меня нет.. множество доменов Microsoft являются одними из самых высокодоступных во всей Сети.
мало просто создать сервис, который позволит запускать машины в изолированной среде, мало сделать ее стойкой к выходу из строя родного узла.. нужно большее.. ибо это повседневная работа.. мониторинг, управление, надежность, резервирование - от самого сервиса, который используют пользователи на виртуальной машине, до самого физического оборудования.
стоимость самого решения, его поддержки, обслуживания... не спорю - решения VMWare являются пионерами рынка, но они являются решениями, которые стоят денег.. действительно какие-то задачи до сих пор решаются только ими (скорее всего вы думаете о Vmotion сейчас - что правильно), но какова действительная потребность в этом, если и до него эти задачи на критических серверах решаются аппаратными решениями, а ВМ все равно переводят на другие узлы по расписанию, ну и так далее.
но, только первоначальная стоимость ПО в этом случае будет траиваться!!!
возвращаясь к автомобилям: покупать джипы модно, но зачем они в городе??? Где углоны под 30 градусов, где колея в 20см? А сколько они потребляют бензина, а как найти где их парковать..
Хотите, покупайте и используйте программы, которые считаете нужным, но не нужно при этом самооправдываться, унижая других.