В личной переписке (и иногда в дневниках :), я вам насчет этого тоже писал. И это у очень многих такое мнение, кому я говорил про это. Так что Лео сказал верно то, что чувствует "Почитал - так и есть, дивные пресс-релизы, изложенные сухим официальным языком".

Говоря откровенно, в нашей переписке я указывал, что чувствуется влияние работодателя, причем ОЧЕНЬ сильное.

У всех, кого читаю в ваших дневниках. Определенный фанатизм чтоли в отношении к мс... В любой конторе обязательно есть неудовлетворенный в какой-то мере, а в ваших дневниках только все совершенно удовлетворенные.

Прям на фанатизм похоже. Именно такое ощущение этому.

Может есть иное объяснение этому ощущению - не могу всего знать наверняка, но мне иное ничто в голову не приходит.

Я читаю blogs.technet.com уже полгода.

Да, есть полезные и информативные посты. Но их реально меньше чем "пресс-релизов".

Я понимаю, что для Вас это выглядит иначе, но при взгяде снаружи создается именно "пресс-релизное" впечатление.

to Neandertalets.

> У всех, кого читаю в ваших дневниках. Определенный

> фанатизм чтоли в отношении к мс...

Так и должно быть. Почитайте блоги сотрудников других компаний.

Тем более блоги не технарей а евангелистов (тех кто двигает соответствующие технологии). Человек должен любить то о чем пишет.

Neandertalets почитай блоги сотрудников компаний из списка "Топ 100 лучших копаний для работы" http://blogs.technet.com/eldar/archive/2007/03/22/704537.aspx . Как ты думаешь будут ли луди относится к своему работодателю?

Этот сайт является МС и люди здесь в основном общаются которые имеют отношение к этой компании. Пойди на теже линуксовые блоги, и ты увидишь "фанатичное" отношение к чему то и там.

Вот кстати тоже инетресная запись "Почему все ненавидят Майкрософт" http://blogs.technet.com/serpo/archive/2006/12/15/why-everyone-hates-Microsoft.aspx

Dmitriy: Ну не без фанатизма и на Линукс-сафтах - безспорно. :)

Вот только интересно, а призыв подписаться под http://www.noooxml.org/petition возник из-за фанатизма или какой-то практической цели? ;)

Если этот блог

P.S. А про нелюбовь к мс: чем больше распространена продукция какой-то конторы, тем БОЛЬШЕ ответственности у неё за свои поделки должно быть. А у мс? Как было 5 зелены крокодилов, так и осталось. :-E

При этом сколько стоит сВиста? Во столько раз больше 5? ;)    А в случае офиса? Надо будет завтра на работе посмотреть, что там с W2k3 сервером... Наверное те же 5$... Есть цена - не маленькая - но нет ответственности. Точнее - она стремится к нулю. Можно, конечно, сказать, что для этого есть поддержка (естественно, платная), но тогда вопрос: а за что берутся деньги при покупке? За право прикоснуться "к нетленному"?

Судя по всему вся ответсвенность мс описана в призыве "Чтобы программы надежно работали, достаточно их купить". И на чем основана надежность - тоже. :)

P.P.S. Можно долго и много писать по этмоу поводу, но, думаю, это не будет интересным чтивом. :)

Только что, раз зашел разговор про Линукс, решил почитать, о чем там пишут.

Прочитал тоже массу интересного, но особенно понравилось про продажу мс дистридутива Ubuntu (как говорится - читать всем): http://www.groklaw.net/article.php?story=2007062209235346. На windowsmarketplace.com уже этого нет, но в кеше гугля нашлось следующее: http://216.239.51.104/search?q=cache:D1ZIAHrGuGIJ:www.windowsmarketplace.com/details.aspx%3Fitemid%3D3411347+ubuntu+windowsmarketplace&hl=en&ct=clnk&cd=1&gl=us.

:):):):):):):):)

P.S. Я не понял, была ли продажа, но люди, по сообщениям, скачивали. :)

Приношу извинения за ошибки - мысль обычно быстрее, чем руки. А руки еще и путаются. :)

Когда человеки работают на корпорацию и пишут блоги фактически на корпоративные деньги, они также могут предоставлять негативную информацию о корпорации. Но ответственность в этом случае, хотя бы моральная (лояльность к компании), существенно весомее, чем для типичного "противника" MS, растекающегося мыслию по древу в личном блоге.

Поэтому негативная информация должна быть подкреплена фактами. Факты же - вещь редкая и временами классифицируемая "для служебного использования".

Прежняя проблема.

Люди, пишующие блоги, обращаются к одной группе лиц, а подспудно предполагают совершенно другую. И у первых, естественно, возникает очень большое удивление: а чего это пишут таким языком (словами, терминами и т.д.).

Ответ простой: ЭТО - не для ваших ушей и не для вас вообще. А вот для кого - думаю и сами авторы плохо представляют.

Пресс-релизность большей части МС блогов это, увы, факт и спорить тут глупо. Компания так устроена, что большая часть специалистов искренне верит в свое мессианство и стремится донести "благую весть", но вот дано это далеко не всем.

Увы, но в данном случае Ллео прав.