No to widzę, że nad Krakowem od dziś pełne zachmurzenie xD Swoją drogą zapraszamy dziś na PLSSUG Kraków, prawie będzie wstęp do chmury prywatnej:)

Bawią mnie obawy o bezpieczeństwo danych w chmurze. Tak jakby użytkownicy martwiący się o swoje dane gdzieś tam w chmurze nie mieli zwyczaju korzystać z Internetu ze słabo zabezpieczonego komputera.

A o dane w chmurze dbają specjaliści, którzy biorą pieniądze za to, żeby te dane były bezpieczne i raczej nie popełniają błędów powszechnych u zwykłych użytkowników.  

Chmura wcześnie czy później stanie się faktem. Wystarczy pewny, szybki i powszechny dostęp do Internetu. Użytkownikowi wystarczy terminal, może nawet bez OS -a, wszystko będzie "załatwiał" firmware, którego zadaniem będzie tylko połączenie z odpowiednim serwerem a reszta będzie już "załatwiana" po stronie serwera.

Z tymże nie wydaję mi się, żeby to była komfortowa sytuacja dla MS. wykreuje się nowy rynek, gdzie coraz trudniej będzie udawać, że jest się jedynym.

Trudniej będzie wmawiać userowi, że system jest w porządku tylko komputer jest za słaby. Ale nie ma problemu, bo za kilkaset $ może rozbudować komputer, jak to było w przypadku Visty. Bo użytkownik nie dużo będzie miał  możliwości rozbudowy sprzętu. Modernizacja będzie głównie po stronie serwera. A tam nie skończy się na kilkuset $. I zarządcy serwerem na której będzie chmura, bardziej będzie się opłacało wytłumaczyć, że skoro z jednym OS -em sprzęt pracuje wydajnie a przy drugim nie, to może wina systemu a nie sprzętu.