Avec la version sortie d'Office Communications Server 2007 R2, une nouvelle fonctionnalité est apparue: le partage de bureau (Desktop Sharing en anglais), faisant en partie doublon avec les conférences Live Meeting.
Voici donc un petit comparatif de ces deux fonctions.

Coté client

Un client au lieu de deux
Le Desktop Sharing est intégré au client Communicator 2007 R2 et Communicator Web Access (CWA) R2, contrairement aux Conférences Live Meeting nécessitant l'installation du client Live Meeting 2007 et éventuellement l'add'in Outlook (ou Lotus Notes) pour Live Meeting. A noter toutefois que l'add'in Live Meeting permet de planifier des conférences téléphoniques, générant un mail d'invitation contenant l'url publique du serveur CWA: l'add'in a donc son intérêt, même si le client Live Meeting n'est pas déployé.
Le Desktop Sharing a donc un avantage: un client à déployer au lieu de deux.

Accès en client léger
Le Desktop Sharing présente un deuxième avantage: la possibilité d'y accéder en client léger, grâce à CWA R2: inutile donc de déployer un client lourd sur le poste de participants externes (partenaires, clients etc...) et possibilité d'y accéder depuis tout type de plateformes (Windows, Linux, Apple), avec un bémol toutefois, seuls les postes Windows pourront partager leur bureau. Les autres ne pourront qu'être spectateurs. L'autre bémol concernant l'absence d'Audio/Vidéo, à la différence des clients lourds Office Communicator R2 et Live Meeting.
Par contre, le client CWA R2 permet de saisir un numéro de téléphone pour se faire rappeler par le pont de conférence téléphonique, ce qui peut s'avérer très utile lorsque le participant à un accès internet et téléphonique limité (appels sortant limités). Une fois connecté au pont de conférence, l’utilisateur peut alors participer à la réunion téléphonique sans avoir recours à une solution de conférence téléphonique tierce.

Fonctionnalités
En terme de fonctionnalités pour les présentations, le client Live Meeting reste plus riche, avec notamment les fonctions de vote, tableau blanc, le pré chargement des documents, la possibilité d'enregistrer la présentation, le mode panoramique avec la RoundTable (Polycom CX5000) etc...
De plus, Live Meeting permet de partager des documents, des applications, le bureau ou une zone du bureau alors que le Desktop Sharing partage uniquement la vue d'un bureau.

Support distant
Live Meeting et le Desktop Sharing permettent de partager son bureau, et même d'en prendre le contrôle (si l'utilisateur le donne explicitement et s'il est sous Windows). Le Desktop Sharing en client léger permet donc de faire du support distant, même pour un poste non managé (cybercafé, poste personnel) ou difficilement joignable (firewall).

Administration
Communicator est paramétrable via une GPO riche en réglages, à la différence du client Live Meeting.

Coté serveur

A l'instar de l'Audio/Vidéo, le Desktop Sharing à deux participants avec le client lourd Communicator 2007 R2 est en peer to peer, ce qui présente un avantage non négligeable: utilisation de lien réseaux locaux plutôt qu'étendus (dépend toutefois de la topologie réseau) et les serveurs Web Conferencing ne sont pas sollicités (serveurs moins chargés).

Conclusion

Pour une certaine population d'utilisateurs, le Desktop Sharing présente bien des avantages.