<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://blogs.technet.com/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Aktives Verzeichnis Blog - All Comments</title><link>http://blogs.technet.com/b/deds/</link><description /><dc:language>en-US</dc:language><generator>Telligent Evolution Platform Developer Build (Build: 5.6.50428.7875)</generator><item><title>re: Hyper-V Replica Failover fuer Domain Controller</title><link>http://blogs.technet.com/b/deds/archive/2012/11/28/hyper-v-replica-failover-fuer-domain-controller.aspx#3576891</link><pubDate>Wed, 05 Jun 2013 13:47:31 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3576891</guid><dc:creator>Herbert Mauerer [MSFT]</dc:creator><description>&lt;p&gt;Hallo!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dieses Henne-Ei Problem war jetzt nicht das Thema dieses Blogs. Nun ist das Thema immer sehr aktiv auf den TechNet-Foren, deswegen ist es wert das mal in gr&amp;ouml;&amp;szlig;erem Rahmen zu besprechen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Das ist ein Problem nur mit Hyper-V Clustern vor Windows Server 2012, das Thema ist mit Windows Server 2012 Hyper-V Host komplett gel&amp;ouml;st. Damit Hyper-V G&amp;auml;ste starten kann, ist kein Domain Controller mehr n&amp;ouml;tig, der Dienst l&amp;auml;uft unter LocalSystem und kann das Cluster-Volume allokieren ohne eine Domain-Anmeldung.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Abgesehen davon empfehlen wir nicht, alle Domain Controller auf derselben Hardware-Plattform zu betreiben, siehe &amp;quot;Avoid creating single points of failure&amp;quot;:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://technet.microsoft.com/en-us/library/virtual_active_directory_domain_controller_virtualization_hyperv(v=WS.10).aspx" rel="nofollow" target="_new"&gt;technet.microsoft.com/.../virtual_active_directory_domain_controller_virtualization_hyperv(v=WS.10).aspx&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Wichtig: Das Whitepaper empfiehlt nicht, mindestens einen DC pro Domain in Hardware zu betreiben. Es geht um Diversifizierung in der Hardware, andere unterst&amp;uuml;tzte Hyper-Visoren sind also auch akzeptabel.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vielleicht ist je nach Kundensituation aber auch ein komplett getrennter Hyper-V Cluster auch akzeptabel, da Microsoft sicher keinen Fehler einbaut, der Hyper-V Hosts als ganzes lahm legt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Auch in Hardware ist man vor solchen Problemen nicht gesch&amp;uuml;tzt. Ein Beispiel w&amp;auml;re, wenn man nur &amp;nbsp;gleiche Server mit demselben Raid Controller hat, und die neueste Version der Firmware hat einen Bug, der die Volumes korrumpiert.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Oder alle DCs arbeiten mit demselben SAN Backend und dieses hat einen Totalschaden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Und ja, jedes dieser Beispiele ist schon mindestens einmal bei unseren Kunden passiert. Au&amp;szlig;er einem kompletten Hyper-V Ausfall, der war mit einem anderen, hier ungenannt bleibenden, Hyper-Visor.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Also insgesamt ein weiterer Grund, mit DCs und Hyper-V komplett auf Windows Server 2012 zu wechseln.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Viel Erfolg dabei w&amp;uuml;nscht&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Herbert Mauerer&lt;/p&gt;&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src="http://blogs.technet.com/aggbug.aspx?PostID=3576891" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>re: Hyper-V Replica Failover fuer Domain Controller</title><link>http://blogs.technet.com/b/deds/archive/2012/11/28/hyper-v-replica-failover-fuer-domain-controller.aspx#3576636</link><pubDate>Tue, 04 Jun 2013 16:07:00 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3576636</guid><dc:creator>Matthias</dc:creator><description>&lt;p&gt;Waren eure beiden HyperV Hosts nur in einer Workgroup, also ohne extra physischen Domänencontroller?&lt;/p&gt;
&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src="http://blogs.technet.com/aggbug.aspx?PostID=3576636" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>re: Wer hat von meinem Tellerchen gegessen? Wer hat meine Datenbank geändert?</title><link>http://blogs.technet.com/b/deds/archive/2008/09/30/wer-hat-von-meinem-tellerchen-gegessen-wer-hat-meine-datenbank-geaendert.aspx#3571138</link><pubDate>Tue, 07 May 2013 13:12:58 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3571138</guid><dc:creator>Herbert Mauerer [MSFT]</dc:creator><description>&lt;p&gt;wir haben zwei neue Ursachen für DIT-Wachstum gefunden, die spielen sich in Partitionen ab, die nicht offenichtlich sind:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. Ein Kunde exportiert zu Backup-Zwecken regelmäßig Mailboxen. Für jeden Export wird ein Tracking-Objekt erzeugt mit dem Namen:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;CN=724c18d345f4daa9c8dbec8bf27e5d6-partial@smtp-name.com,CN=MailboxExportRequests,CN=Mailbox Replication,CN=Exchange-Org,CN=Microsoft Exchange,CN=Services,CN=Configuration,DC=contoso,DC=com&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nach Ende des Exports wird das Objekt gelöscht. Die ganzen Tombstones sorgen dafür, dass die Datenbank anwächst.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Die Methode ist vom Exchange Team nicht empfohlen. Mit den Objekten müsst Ihr leben oder die Backup-Methoden umstellen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. Ebenfalls eine hohe Anzahl Tombstones kommt zustande in DNS Application NCs bei bestimmten DNS Update-Mustern. Ein Fix ist in:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2548145	Active Directory size increases rapidly on a Windows Server 2003 or Windows Server 2008 R2 domain controller that hosts the DNS Server role&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a rel="nofollow" target="_new" href="http://support.microsoft.com/kb/2548145/EN-US"&gt;support.microsoft.com/.../EN-US&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;In beiden Fällen führte die Methode oben innerhalb einer Stunde für ein klares Bild der Ursache des AD Wachstums.&lt;/p&gt;
&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src="http://blogs.technet.com/aggbug.aspx?PostID=3571138" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>re: Interessantes Verhalten von "setspn -x -f"</title><link>http://blogs.technet.com/b/deds/archive/2013/04/30/interessantes-verhalten-von-setspn-x-f.aspx#3571102</link><pubDate>Tue, 07 May 2013 08:28:26 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3571102</guid><dc:creator>Herbert Mauerer [MSFT]</dc:creator><description>&lt;p&gt;Die Lösung ist:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Der Query-Timeout wurde auf drei Minuten erhöht. Leider ist es nicht der Default geworden (kein Time-Out). An der Stelle wäre dann die Server-Policy wirksam, was per Default zwei Minuten sind.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Richtig, per Default ist der Time-Out dann bei zwei Minuten, die strengere Server-Policy wirkt.&lt;/p&gt;
&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src="http://blogs.technet.com/aggbug.aspx?PostID=3571102" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>re: Interessantes Verhalten von "setspn -x -f"</title><link>http://blogs.technet.com/b/deds/archive/2013/04/30/interessantes-verhalten-von-setspn-x-f.aspx#3569867</link><pubDate>Tue, 30 Apr 2013 07:04:14 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3569867</guid><dc:creator>Herbert Mauerer [MSFT]</dc:creator><description>&lt;p&gt;in der ersten Version des Artikels waren noch Sonderzeichen in der URL, entschuldigt bitte den RSS-Terror.&lt;/p&gt;
&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src="http://blogs.technet.com/aggbug.aspx?PostID=3569867" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>re: NETDOM und seine deutschen "Freunde"</title><link>http://blogs.technet.com/b/deds/archive/2009/03/05/netdom-und-seine-deutschen-freunde.aspx#3559647</link><pubDate>Tue, 19 Mar 2013 18:29:13 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3559647</guid><dc:creator>Alex</dc:creator><description>&lt;p&gt;Auch von mir ein Danke! Ich glaube ich habe noch länger gesucht....!&lt;/p&gt;
&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src="http://blogs.technet.com/aggbug.aspx?PostID=3559647" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>re: Ab sofort verfügbar: Group Policy Search (online)</title><link>http://blogs.technet.com/b/deds/archive/2010/04/19/ab-sofort-verf-gbar-group-policy-search-online.aspx#3554014</link><pubDate>Thu, 21 Feb 2013 09:06:00 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3554014</guid><dc:creator>AndreiMike</dc:creator><description>&lt;p&gt;Danke für die Info!&lt;/p&gt;
&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src="http://blogs.technet.com/aggbug.aspx?PostID=3554014" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>re: Hyper-V Replica Failover fuer Domain Controller</title><link>http://blogs.technet.com/b/deds/archive/2012/11/28/hyper-v-replica-failover-fuer-domain-controller.aspx#3553823</link><pubDate>Wed, 20 Feb 2013 14:49:21 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3553823</guid><dc:creator>dl80</dc:creator><description>&lt;p&gt;Vielen Dank für den schönen Artikel! :)&lt;/p&gt;
&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src="http://blogs.technet.com/aggbug.aspx?PostID=3553823" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>re: Ab sofort verfügbar: Group Policy Search (online)</title><link>http://blogs.technet.com/b/deds/archive/2010/04/19/ab-sofort-verf-gbar-group-policy-search-online.aspx#3550426</link><pubDate>Tue, 05 Feb 2013 11:43:31 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3550426</guid><dc:creator>Fabian Müller [MSFT]</dc:creator><description>&lt;p&gt;Hi Mike,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;die Suche ist umgezogen :-): &lt;a rel="nofollow" target="_new" href="http://gpsearch.azurewebsites.net/"&gt;gpsearch.azurewebsites.net&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Viele Grüße&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fabian&lt;/p&gt;
&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src="http://blogs.technet.com/aggbug.aspx?PostID=3550426" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>re: Ab sofort verfügbar: Group Policy Search (online)</title><link>http://blogs.technet.com/b/deds/archive/2010/04/19/ab-sofort-verf-gbar-group-policy-search-online.aspx#3550399</link><pubDate>Tue, 05 Feb 2013 08:48:55 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d5e57398-b9ef-4490-9955-07cbb4e4a80d:3550399</guid><dc:creator>Mike Andrei</dc:creator><description>&lt;p&gt;Die Seite Group Policy Search ist leider seit einigen Tagen nicht erreichbar. Absicht oder temporärer Fehler? Wäre toll, wenn`s wieder funktioniert.&lt;/p&gt;
&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src="http://blogs.technet.com/aggbug.aspx?PostID=3550399" width="1" height="1"&gt;</description></item></channel></rss>