Hola David. Gracias por compartir tus experiencias con nosotros.

No me considero un experto, pero yo creo que se trata de un problema de diseño de los sistemas operativos de Microsoft. Saco esas conclusiones de los enlaces que has dejado en la entrada y después de haber probado otros sistemas en el mismo equipo.

Lo que más me llama la atención es que la misma máquina con Windows XP 32 bits sí muestra toda la memoria con 2 GB de RAM pero no con 4 GB. ¿No debería comportarse el sistema igual y mostrarnos 1-1,5 GB?

Un saludo.

Pues ahora me explico lo que ví en una página de venta de portátiles, que viniendo con 4Gb decían que para poder usar los 4Gb tenías que pasarte a 64bits, y yo venga a mirar la tabla del windows y a ver que el xp de 32 me pillaba los 4Gb...

Por cierto, pensáis que habrá mucha diferencia entre las dos nuevas gamas de micros?(los de 45nm, t8xxx y t9xxx).Aparte de una ligera diferencia de frecuencia, la diferencia que más veo que resaltan es la caché L2, que en uno es de 6Mb y en el otro de 3Mb.¿pensáis que se nota tanto en el rendimiento como para la diferencia de precio que conlleva?¿O hay alguna diferencia sustancial más?

Un Saludo

En fin, repasando con más atención los enlaces que dejaste (la lectura diagonal en inglés como que no) creo que ahora sí he entendido el problema. Además, creo que mi iMac con 4 GB de RAM <i>desperdicia</i> 425 MB.

Actualizando lo que dijo en su día Bill Gates:

3 GB deberían ser suficientes.

Hola.

Josep Ros y yo ya estuvimos peleando algún tiempo con ello, si de aquí sacáis algo pues...

http://josepros.blogspot.com/2007/12/operacin-macbook-ampliacin-

de-ram-ok.html

http://josepros.blogspot.com/2008/01/instalar-windows-vista-x64-con-boot.html

Saludos!.

Hola,

quería saber qué ventajas tendría pasarme a 64 bits, si sólo tengo un par de programas que lo utilizan.

Supongo que sacarán actualizaciones de bios que ayuden a evitar este problema, ¿no?.

Saludos!

la realidad es que en la misma máquina, un Server Enterprise de 32 bits con el parámetro /PAE ve los 4 u 8 Gb tranquilamente, por lo que la limitación del /PAE en la versión estándar es implemente "by design" y no por problemas de la placa.

Otra cosa es que si usas /PAE tengas que tener un gran cuidado en que todos los drivers usados estén certificados por MS y comprobado que funcionan correctamente en este modo, ya que si no están preparados (y muchos de los que andan por ahí no están bien hechos) para apuntar direcciones de memoria por encima de los 4 Gb, el pantallazo azul es seguro.

En el modo normal de 32 bits, el máximo de memoria direccionable es de 4 Gb, y en esos 4 Gb tienen que entrar las ROMs del sistema y dispositivos, la memoria de video (más otro tanto que se reserva si es PCIEx), etc, así como la RAM. El SO primero asigna direcciones a ROMs, etc, empezando desde la parte superior de los 4 Gb de direcciones, y cuando termina, las direcciones que le quedan las asigna a la RAM física instalada. Normalmente se necesitan unos 600-800 Mb de direcciones para todas esas ROMS etc, más cuanta más memoria tiene la tarjeta gráfica (poner una de 1 Gb de memoria gráfica en un equipo de 32 bits con 4 Gb de RAM implica perder una burrada de memoria RAM). Esa es la razón de que el sistema muestre que tiene realmente unos 3,2 Gb de memoria (RAM) disponible, ya que el resto hasta los 4 Gb (de direcciones) están usados por otras memorias. Cuando en un equipo se tienen 2 Gb de RAM física, por ejemplo, no se ve pérdida de RAM porque una vez quitados los, pongamos, 800 Mb de direcciones de las ROMs, aun le quedan al SO 3,2 Gb de direcciones disponibles, en las que le caben sin problemas los 2 Gb de RAM y alguno más que se pudiera instalar. Los efectos sólo se ven cuando se tienen los 4 Gb instalados.

El modo PAE lo que hace es permitir el uso de direcciones por encima de los 4 Gb usando para el direccionamiento punteros de (si no me equivoco, que lo estoy poniendo de memoria) 36 bits en lugar de 32 bits que es lo normal. Con esos punteros se dispone de hasta 64 Gb de direcciones, donde te caben perfectamente las ROMs, video y los 4 u 8 Gb de memoria RAM que se suelen tener, incluso más. Sin embargo, actualmente Microsoft sólo permite el uso de direcciones por encima de los 4 Gb en las versiones Enterprise o superiores (siempre hablando de 32 bits). De hecho, las primeras Alfa de Windows Vista no tenían implementada esta limitación, y con una versión de 32 bits y /PAE podías acceder tranquilamente a 8 Gb de RAM instalados en la máquina. No tardaron en quitarlo y dejarlo como en XP.

La solución para aprovechar la memoria por encima de los 4 Gb, pasar a los 64 bits, donde no existe esta limitación práctica (existe la limitación a niveles muy superiores, pero a ver quién tiene esas cantidades de RAM como para preocuparse ahora).

Saludos

Pues sí, entre tu buen artículo y la buenísima explicación de Jose Antonio ya queda claro.

De todas formas, ¿quien entre nosotros no tiene su portátil con 64bits?.

Si algún cliente insiste lo mando leer las dos explicaciones y al menos que se entretenga mientras le formateamos y le instalamos un s.o. de 64bits.

¿Como va lo del portátil nuevo?, sabiendo que os gusta Dell han sacado unas carcasas rosa chicle XD, aunque tb se pueden enrollar con la campaña RED .

Abrazos.

Hola..

Tengo instalado un servidor Windows 2003 Standard Edition, con 16Gb en RAM, pero el S.O solamente me reconce 4.0 Gb.

¿Existe alguna forma de que el server reconozca los 16Gb, sin instalar otra version como Enterprise o Datacenter?

Muchas gracias...te agradezco mucho la información...Lo que pasa que el requerimiento del proovedor del software que se va a montar sobre el server, trabaja en Estandard Edition.

Saludos!!! : )

Hola buenas tardes...esta muy bien el blog, es de mucha ayuda, la pregunta es la siguiente... No es nada referente al tema ....

Existe alguna forma de denegar el acceso a la carpeta C:\Windows\ desde una Gpo (Politica de Grupo) desde Directorio Activo ???